我的命名谁做主？——这样命名可以有

不久前，宜宾市政府召开新闻发布会称，宜宾机场建设工程项目的立项已正式获批复，并命名为“宜宾五粮液机场”。此消息一出，引发各界热议。参与议论的可以划分两个阵营：一个是以民间（主要是网民）为主的反对声音，找着各种各样的理由反对；一个是以官方为主和少部分理性的网民为一方的赞成支持的声音。一时间，这个话题迅速升温，互联网上也热闹非凡。     

叫啥名字并不重要

四川宜宾．中国著名的酒都．而酒都自然有诸多的好酒．在这些名酒之中，以“五粮液”最为驰名中外，在一定程度上可以说很多人知道五粮液而不知道宜宾。于是。基于种种考虑，宜宾将自己的飞机场命名为“宜宾五粮液机场”．一时间成为了网络上的热门话题。     

假冒“五粮液”引发管辖权纷争

国庆节前质监局查封假冒五粮液 2002年9月,河南省孟州市质量技术监督局为确保人民群众在节日期间吃上放心食品,根据上级通知,抽调10名执法人员组成专项检查组,对全市各集贸市场、销售门店、宾馆饭店等场所经销的食品、饮料、酒类等进行节前执法大检查.9月30日上午,当该局稽查队在检查孟州市电业乐万家有限责任公司时,发现该超市经销的宜宾五粮液股份有限公司生产的"五粮液"酒防伪标签无暗记标记,涉嫌假冒,后该局稽查队员又对超市仓库进行检查,发现库存的28箱"五粮液"均涉嫌假冒,执法人员随即对这批假冒五粮液酒异地封存.封存后,孟州市质监局即与宜宾五粮液公司联系,要求五粮液公司到现场鉴别真伪.10月10日,宜宾五粮液公司派专职打假人员来到孟州市,经鉴定,封存的176瓶五粮液酒全部为假冒.     

五粮液董事长：《反垄断法》没学好认罚2．02亿

2013年2月,茅台和五粮液因价格垄断行为,分别被贵州省物价局、四川省发改委开出2．47亿元、2.02亿元的巨额罚单。全国人大代表、五粮液集团公司董事长、党委书记唐桥在接受《成都商报》记者采访时表示,随着中央“八项规定”的落实,五粮液认为白酒行业面临的市场变化将是中长期的,已经做好了“过冬”的准备;对巨额罚款,五粮液认罚。     

“当事人一方提出要求”的理解与认定

"当事人一方提出要求"是诉讼时效中断的主要事由之一。现结合新颁行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)问题加以分析研究。一、"当事人一方提出要求"的界定及构成要件我国《民法通则》第140条规定,"当事人一方提出要求"为诉讼时效中断的事由之一。根据该条规定,结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(以下简称《民法通则意见》)第173条以及2002年起草的民法草案第103条的规定进行文义解释、体系解释和目的解释,一般认为,"当事人提出要求"与"当事人同意履行义务"分别为两种不同的诉讼时效中断事由,其主体分别为权利人和义务人,因此,《民法通则》中所指"当事人一方提出要求"应指权利人主张权利。     

平安宜宾:护卫万里长江第一城——访宜宾市公安局副局长罗毅

宜宾市概况:宜宾市位于四川省南部,因金沙江、岷江在此交汇始称长江,故宜宾又称万里长江第一城。宜宾是长江上游开发最早、历史最悠久的城市之一,是古南丝绸之路的起点;是四川省内以水、陆、空综合     

"会议纪要"不能替代"审议意见"

笔者认为,"会议纪要"是通用的公文种类,而"审议意见"则是特定的法律文书,"会议纪要"不能替代"审议意见". 依据《党政机关公文处理工作条例》第八条之规定,"纪要"被明确为各级党政机关公文的种类,"适用于记载会议主要情况和议定事项".而《人大机关公文处理办法》第六条则直接称之为"会议纪要"作为人大机关公文种类,"适用于记载、传达会议情况和议定事项".     

劳资纠纷引发网络水战

近日,四川省宜宾市翠屏区人民法院民事审判庭座无虚席,广大市民纷纷前来旁听何如等5人诉宜宾集合互动科技公司名誉权纠纷案件的庭审。该案因系劳资纠纷而引发的网络水战,进而导致名誉侵权,备受社会各界特别是网民朋友的普遍关注。宜宾集合互动科技公司经工商注册登记成立,其经营范围为"网络信息技术,网站建设"等,"尚游网媒"为该公司建设经营的门户网站,"泡菜坛"为"尚媒网游"下属的论坛。何如等5人原系该公司员工。2011年6月11日,集合互动公司解除了与何如等人的劳动关系。同年6月29日,该公司在其门户网站、论坛上发帖公开解除劳动关系真相,引发网络热议。2011年10月17日,何如等人向法院提起名誉侵权诉讼。     

这样命名不可有

在笔者看来．宜宾机场以企业名称来命名是非常不合适的。对于一座新机场的命名．国内外的主要做法就是用机场所在城市的名称后缀机场所在地的具体地点来命名民航机场的。这样命名，简单明了，既方便广大旅客识别和熟记机场所在地的地理位置．也便于民航管理和调度．如上海虹桥机场、广州新白云机场、合肥骆岗机场等。我国的《民用机场使用许可》第38条也对此予以确认。     

谈谈随州市国营酒厂与宜宾酒厂“五粮液”商标纠纷案

86年12月9日,湖北省某中级法院判决:对随州市国营酒厂(以下称被告)罚款一万元,赔偿宜宾酒厂(以下称原告)损失五万元。为此我们到被告厂进行了较为细致的调查,认为这一判决很不合理。在这里我们向广大读者谈谈自己的看法。一“五粮液”——酒名与商标之争本案的核心内容是被告把“五粮液”当作酒类的一种特定名称用在自己的商品的标贴上,而原告却把“五粮液”申请注册当作商标使用。此案的实质是“五粮液”——酒名与商标之争。     

去过60多个国家的副市长

四川省宜宾市常务副市长徐进近日在接受媒体采访时自称＂去过60多个国家＂,引发网友围观。网友惊叹副市长去过60多个国家7月31日,网友在论坛发表了一篇名为《四川一市长向中央记者夸耀＂我去过60多个国家＂》的帖子,网友引用宜宾新闻网一篇新闻说,     

法治焦点

安徽孕妇"婴儿被盗"闹剧当事人被拘留近日,引发广泛关注的"太和县孕妇婴儿被盗一案"被证实乃当事人滑某自导自演的一场闹剧,当事人滑某因谎报案情将面临警方行政拘留10天的处分。四川宜宾警方通报"7.01高县民警遇袭伤亡事件"日前,四川宜宾市公安局通报"7.01高县民警遇袭伤亡事件"。事件发生后,四川省、宜宾市领导以各种方式慰问牺牲和受伤民警家属。7月1日,宜宾市高县文江镇发生一起民警在出警过程中被嫌疑人袭击事件,造成民警一死一伤。     

论我国赦免制度的完善

正进入新世纪以来,在构建社会主义和谐社会的政治背景,"宽严相济"取代"严打"的社会背景,依法治国深入发展的法治背景下,"赦免"这一话题重新受到理论界关注,也不断引起社会的广泛讨论。我国关于赦免制度只是在《宪法》、《刑法》和《刑事诉讼法》的相关条款中有零星规定。具体而言,我国赦免制度的法律规定存在以下不足:一是从赦免种类看,我国目前有明确的宪法依据的仅特赦一种;二是即便特赦,宪法也是点到为止,只规定     

母婴保健专项技术服务是申请许可还是办理登记?

问:根据《医疗机构管理条例》第二十七条规定,"医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动",但按照《母婴保健法》第三十二条规定,"医疗保健机构依照本法规定开展婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断以及施行结扎手术和终止妊娠手术的,必须符合国务院卫生行政部门规定的条件和技术标准,并经县级以上卫生行政部门许可。"不知"登记"和"许可"之间是什么关系。换句话说,按照《医疗机构管理条例》第二十七条规定,是否可以对"婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断以及施行结扎手术和终止妊娠手术"进行登记,或者按照《母婴保健法》第三十二规定,取得了开展"婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断以及施行结扎手术和终止妊娠手术""许可"后,是否仍然要办理"登记"手续?     

试论驰名商标的认定标准

我国于1985年加入了《保护工业产权巴黎公约》,承担特别保护驰名商标的义务。十年来,我国国家工商行政管理局商标局认定了“茅台”、“五粮液”等19件驰名商标。然而,《巴黎公约》尽管规定了驰名商标的特别保护条款,但未明确驰     

“机关”不宜规定为单位犯罪的主体

机关应否规定为单位犯罪的主体,在1996年修订《刑法》时即存在争论。我国1997年《刑法》第30条明文规定"机关"可以作为单位犯罪的主体,但争论并未因此而停止。通过对"机关应否规定为单位犯罪主体的争论"和"机关规定为单位犯罪主体的得失"的评析,可以看出将国家机关规定为单位犯罪的主体弊大于利,因而虽有规定,却没有执行,实际成为置而不用。据此,"机关"不宜规定为单位犯罪的主体,《刑法》第30条中的"机关"一词还是取消为好。     

《刑法》第149条第1款的性质及其适用——兼论刑法中的“以假充真型”伪劣产品

在形式逻辑上,《刑法》第149条第1款具有注意规定和法律拟制的双重性质。但从犯罪属性和犯罪构成层面进行实质分析,《刑法》第149条第1款应当是注意规定。将《刑法》第149条第1款定性为法律拟制,违反《刑法》第3条前段的规定,与《刑法》第140条规定的犯罪构成不符。基于《刑法》第149条第1款注意规定的性质,援引该款并适用《刑法》第140条应当具备两个条件:一是涉案对象是《刑法》第142—143条、第145—148条规定的伪劣商品,二是涉案对象又属于《刑法》第140条和司法解释规定的伪劣产品。因此,"依照本节第一百四十条的规定定罪处罚"是"可以型"规范,而不是"应当型"规范。     

正确理解一事不再罚原则的适用范畴——评南京江海烟酒有限公司经销假冒名酒案

1998年11月27日，南京市工商局X分局(以下简称X分局)在南京江海烟酒有限公司(以下简称江海公司)租用的20号库位，查扣涉嫌假冒的茅台酒228瓶、五粮液酒656瓶、剑南春酒198瓶，共计1082瓶。经江苏省产品质量监督检验中心检验，以及宜宾五粮液酒厂、四川绵竹剑南春股份有限公司、贵州茅台酒厂鉴定，上述酒均为假冒名酒。X分局经调查、取证、听证后，认为江海公司的行为违犯了《投机倒把     

论双方父母赠与夫妻的不动产之归属──对“《婚姻法》司法解释(三)征求意见稿”第8条第2款之我见

根据"《婚姻法》司法解释(三)征求意见稿"第8条第2款的规定,"双方父母赠与夫妻的不动产"被认定为按份共有。这既不符合我国现行《婚姻法》规定的"婚后所得共同制"之精神,也不符合我国的基本国情和《宪法》的基本精神,且不符合私法的价值取向。因此,它是不科学、不合理的,应当对其进行适当修改。     

“利害关系人”之辩证

开当代中国法典,"利害关系人"之说便频频映人眼帘。仅以《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》为例,"利害关系人"的出现就达十几次之多。但"利害关系人"究竟是什么?他的性质、特点,乃至社会价值、司法价值是什么?我们应当怎样对其科学地理解、恰当地适用,要解决这些,就不能不对"利害关系人"进行一番辩证的考查。