马克思剩余价值理论的重新解读与理性分析

文章从参与新价值形成的资本或要素、生产产品的劳动在新价值实现过程中的地位、资本所有与资本经营及相互关系、剥削问题与分配博弈等四方面对马克思的剩余价值论进行重新解读;提出消除剥削、实现共同富裕在国民收入第一次分配中最重要的体现无过于建立公平的健康的分配博弈平台,让生产要素的拥有者同时也成为经营管理权的分享者,让整个企业经营管理过程受到健全法制的制约,简言之,在经济领域彻底实行民主和法治是解决问题的根本途径。     

经济全球化条件下的剩余价值生产

在当今经济全球化过程中,在现代科技革命和社会生产力快速发展的基础上,资本主义经济结构和剩余价值生产,在形式、手段、方法等方面有了新的变化,出现了一些新的特点。为此,必须全面正确认识当代资本主义生产的本质,对我国加入WTO以后有着重要的理论和现实意义。     

基于马克思剩余价值理论的新技术选择问题研究

运用马克思的剩余价值理论,对资本主义市场经济中的技术选择过程进行分析可知,资本家作为技术选择的主体具有一定的局限性。因此,市场本身并不能有效解决技术选择问题,需要政府这只"看得见的手"更好地发挥作用。而我国作为社会主义国家,在技术选择问题上具有制度优势。充分发挥社会主义市场经济的制度优势,进行有效的技术选择需要处理好"四个关系",即市场与政府的关系、短期目标与长期目标的关系、经济发展与生态保护的关系、技术进步与稳定就业的关系。     

数字经济时代剩余价值理论适用性的三重辨析

面对意大利自治论学者对马克思的质疑,探究剩余价值理论在数字经济时代的适用性成为马克思主义研究的一项重要课题。分析数字生产中“劳动—劳动者—劳动产品”的现实状况,考察数字劳动背后的物质属性、剥削控制属性以及与活劳动的不可分割性,是破解这一课题的重要途径。从劳动的物质规定性来看,数字劳动是物质性与非物质性相统一的劳动;从劳动主体被剥削的现状来看,劳动者作为生产过程中的决定性因素,在生产中受到绝对与相对两种剩余价值生产方式剥削,从事着有酬性与无酬性相统一的劳动;从劳动产品来看,在数字技术赋能下经济呈现出商品数字化和数字商品化的趋势,数字劳动作为具体与抽象相统一的劳动,其数字商品的价值创造与衡量问题在剩余价值理论框架内仍然可以得到合理解释。     

浅谈马克思的剩余价值学说

剩余价值是马克思主义政治经济学的核心，是理解马克思主义政治经济学的钥匙。本文从古典政治经济学家威廉·配第，亚当·斯密，大卫·李嘉图对剩余价值及其特殊形式利润、利息、地租的探讨开始，研究马克思对古典政治经济学家的继承和发展，论述马克思对剩余价值的发现过程，并研究剩余价值在当今市场经济条件下的发展。     

比较优势理论的再认识

本文对比较优势的理论内涵作了新探索,使之较传统的三个版本更具有普适性.在经济全球化导致要素自由流动组合半径日趋扩大的背景下,比较优势理论对于提升区域产业竞争力仍然具有现实的指导意义,且所谓产品差异化优势与低成本优势具有同一性.     

对资本和剩余价值的再认识

资本和剩余价值是马克思《资本论》中的核心范畴。马克思创造和运用了这些范畴,分析资本主义经济,为了揭露资本主义剥削的秘密,赋予了它们资本主义的特性。由此,我国经济理论界长期以来,把资本和剩余价值看成是资本主义特有的经济范畴,是仅仅用来反映资本主义经济关系的,从而认为社会主义经济中,绝对不容许存在这些东西,承认它们的存在,就等于抹杀了社会主义与资本主义的本质区别,等于否定了社会主义。然而,社会主义市场经济的实践却越来越迫使人们打破传统的观念,应对资本和剩余价值等范畴重新认识。     

简评当代国外学者在劳动价值论问题上的两种观点

当代西方学者有肯定劳动价值论和否定劳动价值论两种主要观点,简要述评并分析否定论产生的深刻的社会历史原因,对研究劳动价值论问题有借鉴意义。     

资本、机器、土地为什么不创造剩余价值

资本的本质是增值,资本不转化为生产要素就不会增值;机器是无数代人劳动积累的结果,构成机器的各部分也不创造剩余价值;自然资源土地也不会创造剩余价值。相反,前人积累的劳动价值、自然资源的价值都是公共的,都应归公共所有,因而社会主义是人类社会发展的必然。     

列宁和卢森堡关于资本积累理论认识分歧的原因分析及意义

学界关于列宁和罗莎·卢森堡的资本积累理论的研究已经比较深入透彻,但对于二人在资本积累理论上为什么存在分歧进行系统研究的则较少,因此,深入分析探讨二者的理论产生分歧的原因,有助于我们更加深入地认识和发展马克思的资本积累理论。将二者的资本积累理论置于当时的时代背景下,进行系统分析比较,二者分歧产生的原因主要是研究的出发点不同、分析的维度和向度不同及研究总体方法存在差异等三个方面,当然,分歧的存在丝毫不妨碍他们对马克思主义资本积累理论的丰富与发展作出杰出贡献。     

对社会主义经济理论模式的再认识

社会主义经济理论模式包括非制度因素的经济形式，社会主义的价值取向及实现价值取向的形式三个层次，传统理论模式把三个层次混为一谈；改革对三个层次进行了分离改造；正确认识社会主义经济理论模式的关键是把握马克思主义的方法。     

实践--科学社会主义的理论精髓

实践是马克思主义哲学的拱心石。坚持实践的立场,马克思超越了近代形而上学,实现了其哲学变革,创立了科学社会主义这一伟大学说。实践的观点贯穿于科学社会主义的基础———唯物史观与剩余价值理论之中。从实践出发,使得科学社会主义区别于其他社会主义学说。马克思提出的“跨越卡夫丁峡谷”理论,列宁提出的新经济政策,毛泽东的新民主主义革命道路,邓小平的改革开放政策,正是坚持实践的观点,从实践中探索社会发展道路的光辉典范。     

对马克思主义灌输理论的再认识

灌输理论是马克思主义的重要组成部分,坚持灌输是被实践证明了的思想政治教育的根本原则,灌输的实质是理论与实践相结合的动态的实践过程.为更好地坚持灌输原则,本文从科学内涵、实践轨迹、认识误区、正确认识、现实需要和科学应用六个方面对灌输理论进行了再认识.     

为什么马克思的世界历史理论被长期忽略?——兼论马克思世界历史理论的当代意义

马克思世界历史理论之所以被长期忽视,从主观上讲是因为不愿直面原始马克思主义的历史局限。事实上,马克思世界历史理论当是马克思主义的主体理论,在全球化的今天,确认这一点,对马克思主义及其继承者来说,都具有十分重要的意义。     

科学的实践观的形成与马克思主义理论的创立

科学的实践观是创立马克思主义的方法论基础。无论是唯物史观、剩余价值理论,还是科学社会主义原理,都是在科学的实践观的逐步确立、指导和影响下形成的。正是在科学的实践观关于社会生活的本质界定、关于实践的辩证理解启发下,马克思恩格斯才逐步地制定出社会存在概念,揭示了生产力和生产关系的辩证关系;正是由于科学的实践观对劳动实践主体、过程和因素的透彻分析,使得他们从劳动中划分出抽象劳动,把劳动和劳动力区别开来,揭示了剩余价值的来源;也正是根据科学的实践观所揭示的实践的基本内容、特点和主要形式,马克思恩格斯阐发了关于人的解放和社会主义革命的相关原理。     

对肯尼思·沃尔兹结构现实主义理论的再认识

肯尼思·沃尔兹的结构现实主义理论是目前国际关系领域解释力最强的一种理论。他指出国际政治系统是由单元的共同行为形成的,结构将对国家的行为形成制约;理论尽管与需要解释的世界密切相连,但却独立于真实的世界;规律指出恒定不变的或可能存在的因果联系,而理论则解释这种联系为何存在。因此,我们需要借鉴各种国际关系理论来认识和理解国际政治问题。     

金融全球化的宏观经济稳定效应:理论与经验研究的再认识

本文旨在重新考察金融全球化对金融开放国家宏观经济稳定的真实作用.从理论上来说,金融全球化能通过一系列积极作用渠道降低金融开放国家内部宏观经济波动幅度.然而经验研究对此并没有达成一致性意见.文章认为理论与经验研究中出现的这种背离至少可以从两个方面进行解释.一是衡量金融全球化程度的变量具有内生性特点,从而导致实证分析结果产生偏差.而采用金融地理学分析范式能有效地克服这一缺陷,其经验研究与理论预测高度吻合.二是金融全球化对宏观经济的稳定作用更多是间接的和非线性的,金融全球化能否有效地降低宏观经济波动取决于国内金融发展水平、经济规模与结构以及冲击的来源或性质等诸多因素.     

对信息经济时代平均利润率下降规律的再认识

平均利润率下降规律是马克思对平均利润和生产价格理论进行总结性研究所揭示出来的一条重要规律，是剩余价值规律和资本主义积累一般规律的进一步发展的必然表现形式。     

反全球化理论基础评析

伴随着全球化的加速发展 ,另一种与之针锋相对的反全球化运动也在世界各地风起云涌。作为一种复杂的社会现象 ,反全球化具有客观必然性。贸易保护主义理论、依附理论、比较优势陷阱理论、民族主义理论和可持续发展理论成为支撑反全球化运动发展的几个重要的理论基础。     

经济周期理论再认识

由于中国"经济过剩"的出现和美国"新经济"问题的提出,传统的经济周期理论需要再认识.文章认为,从根本上说来,经济周期既不是制度现象,也不是体制现象,而是人类认识能力、调控能力与生产力发展(社会化大生产)不相适应的反映.