辩证唯物主义认识论与我国的刑事诉讼

辩证唯物主义认识论是马克思主义的科学理论,但是将其运用于刑事诉讼却是对这种科学理论的滥用。首先介绍辩证唯物主义认识论主要观点,并以此为基础论述了其在我国刑事诉讼及其特殊领域证据法学中的影响,并以此为视角对我国刑事诉讼理论与实践中存在的一些问题重新作出了解读。     

马克思主义认识论是科学决策的灵魂

科学决策的一个绝对的前提是我们的认识能够正确地反映客观物质世界.我们认为,科学的认识是科学决策的灵魂,离开了马克思主义认识论的指导,科学决策就难达科学.     

论刑事证据理论的唯物论基础

刑事证据理论必须准确回答刑事证据的概念及其本质属性问题,这是刑事证据理论最基本的问题。综观中外证据学史,一切剥削阶级的法学家都没有对此问题作出科学的回答。由于马克思主义哲学科学地解决了思维与存在的关系这个哲学基本命题,从而给刑事证据的概念及本质属性问题的正确回答奠定了世界观基础。     

刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷

辩证唯物主义认识论是我国刑事证据制度的理论基础。文章反驳了否认认识论对证据制度起指导作用的“误区论”。认为刑事诉讼证明的目的是达到诉讼客观真实。客观真实是绝对真实与相对真实的统一。文章不赞同用法律真实或相对真实代替客观真实的观点 ,认为相对真实论的要害是不承认能够证实犯罪人是谁 ,这必然会导致错判。文章坚持我国法定的“犯罪事实清楚 ,证据确实充分”的排他性证明标准 ,不赞成采用英美的“排除合理怀疑”的证明标准 ,指出“排除合理怀疑”的哲学基础是经验主义。文章分析了设立刑事证据规则的目的、功能 ,认为其目的和功能是多元的 ,而发现客观事实是其首要目标 ,并指出 :认为认识论会导致刑讯逼供的观点是错误的。民事诉讼证明、行政诉讼证明不同于刑事诉讼证明 ,但也应当以认识论为指导。     

刑事证据理论的辩证法基础

马克思主义的唯物辩证法是关于自然、人类社会和思维运动发展的最普遍的科学。我国刑事证据理论坚持以唯物辩证法的观点去分析、观察与认识问题,取得了不小的成就。由于现代科学的发展,进一步丰富了马克思主义的唯物辩证法,因此,我们不能满足于现有的认识而必须作进一步探讨,从而更好地提高辩证法在刑事证据理论中运用的水平。那么,应当怎样对唯物辩证法作进一步探讨从而揭示出辩证法运用于刑事证据理论的现实性与具休性呢?这正是本文所要探讨的内容。一、刑事证据的对立与统一矛盾观点是唯物辩证法的核心观点。对于刑事证据,我们也必须运用矛盾观点与矛盾分析方法予以观察与分析。有人会说:这是老生常谈,此中道理,哪人不晓,谁人不知。其实不然。“熟知非真知”。比方,在我国的诉讼制度中,为什么要设置辩护制度,在刑事的查     

我国现行刑事证据制度的认识论基础的检讨

现行刑事证据制度的认识论是对辩证唯物主义认识论的片面理解的误区下产物。以此认识论为基础的现行刑事证据制度具有内在的逻辑矛盾，并因此带来诸多不艮后果。刑事诉讼法的修改需要从根本上改变此种认识论。     

诉讼认识与刑事诉讼证明关系透析

长期以来,学界以马克思主义的辩证唯物主义认识论为前提来理解诉讼认识,并以此建构诉讼证明理论。这种认识路径的正确性是不容置疑的,但问题在于存在着对诉讼认识的误读。这不但影响着对证据理论的进一步研究,也对诉讼实践缺乏有效指导。因而科学解读诉讼认识,理清其与诉讼证明的关系尤为必要。     

犯罪构成理论由来浅说

犯罪构成理论总结了犯罪活动的规律，是惩罚犯罪的锐利的理论武器。实践经验证明，在刑法科学中研究犯罪构成理论，并用以指导刑事审判实践，有利于稳、准、狠地打击反革命罪犯和刑事罪犯，加强社会主义法制，巩固无产阶级专政，造成安定团结的政治局面。法律虚无主义者否认犯罪构成理论，只能是削弱或者取消无产阶级专政，甚至变无产阶级专政为封建的法西斯专政。     

"刑事起诉与不起诉"制度研究观点综述

“刑事起诉与不起诉”制度是我国刑事诉讼制度中的一个重要组成部分。目前,无论在制度的理论研究上,还是在司法实践中,我国刑事起诉与不起诉制度都存在着不少问题。日前,中国政法大学诉讼法学研究中心同河南省人民检察院、国家检察官学院河南分院在河南省郑州联合举办了“刑事起诉与不起诉”制度理论研讨会。现将研讨的主要问题和观点综述如下:一、公诉理念的认识问题刑事公诉理念是指导我国起诉与不起诉工作的总的指导思想和原则,是公诉制度的基础,体现了检察官的价值取向。只有先进科学的公诉理念,才能引导起诉与不起诉制度的科学构建和健…     

刑事科学技术的发展与思考

刑事科学技术是一门涉及多学科的综合性应用科学。经过广大刑事科学技术工作者半个世纪的努力拼搏，我国刑事科学技术事业已经从较为原始落后的基础上逐渐成长起来。科学理论充分发展，科技成果不断涌现，应用领域日益广阔，所起作用显著增强，已成为我国公安工作的重要组成部分。     

刑法学研究之目的及其发展趋势

党的十一届三中全会以来，随着我国刑法的颁布实施，法制建设的逐渐加强，刑法学研究呈现空前活跃的局面，取得了较大的进展。并无论在刑事立法、刑事司法、法学教育、法制宣传等方面都发挥了积极的作用。说明了科学理论对国家决策和部门实际工作有重要的参考价值。     

阶级斗争实际和刑法理论研究

马克思主义的刑法科学,是由犯罪学和刑罚学两个部分构成的一个完整统一的理论体系,它是以历史唯物主义为理论基础的。自从马克思创立科学社会主义以来,刑法科学的发展,始终是同阶级斗争和无产阶级专政的学说联系在一起的。因此,刑法理论研究必须以马克思主义的阶级斗争学说和无产阶级专政学说作指导。马克思主义认为,犯罪是阶级社会特有的一种现象,它既是阶级斗争的表现形式,又是掌握政权的阶级为维护其统治,通过刑事立法规定为禁止性的行为规范,刑罚则是统治阶级用来同犯罪作斗争的强有力的武器。阶级斗争学说是刑法理论的核心。离开阶级斗争的观点,就不可能揭示犯罪和刑罚的本质。在以生产资料私有制为基础的社会里,被剥削阶     

加强法学理论研究 服务民主法制建设

法律是一门科学，法律有它内在的规律性，法律本身有自己的发展历史和体系。法学理论是研究法律这一特定社会现象及其发展规律的科学。建国以来，特别是党的十一届三中全会以来，广大法学理论工作者，以马克思主义法学基本原理为指导，结合我国民主法制建设的具体实践，不...     

刑事证据闭合性新探

刑事证据闭合性新探周平我国法学界、司法界对我国刑事证据学中的证据特征（或称特点）已有了颇多的论述，对刑事证据的基本概念、特点与性质上的科学探索，为司法实践中刑事证据的依法准确运用奠定了坚实的基础。本文根据刑事证据学中证据的基础理论，运用系统工程的原理...     

用科学的态度和方法学习实践科学发展观

科学发展观是马克思主义中国化的最新成果，是指导我国社会主义事业顺利前进的科学理论。深入学习实践科学发展观，必须坚持科学的态度和方法。山西焦煤汾西矿业集团新峪煤矿认真回顾总结党的十六大以来贯彻落实科学发展观的总体情况，深入查找、聚焦提炼问题，深刻剖析原因，在谋划、推动和实现科学发展方面达成了共识。     

论刑事辩护制度之理论基础(上)

刑事辩护制度是刑事诉讼法中的一项十分重要的制度。无罪推定原则、程序主体性理论和对立统一规律共同构成了这一制度的理论基础。无罪推定原则是各国普遍奉行的刑事诉讼原则，这一原则在现代刑事诉讼中占有极其重要的地位，我国在司法和立法实际及法学理论上，实际上已经确立了这一原则。程序主体性理论强调刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中与控诉机关、审判机关拥有同等的程序主体地位，旨在保护被追诉的人所应享有的诉讼权利，如辩护权，这一理论在我国法律中也得到了体现。对立统一规律是马克思主义唯物辩证法的规律之一，在刑事诉讼中，控诉与辩护是对立的两个方面，处于一个矛盾统一体之中，刑事辩护制度的设置将刑事诉讼中的矛盾制度化，有利于冲突的妥善解决。     

从被害人视角看犯罪构成理论的完善

从犯罪的形成机制来看，犯罪构成理论中不能没有被害人这一要素，但我国当前犯罪构成理论却没有给予刑事被害人以应有的地位，随着刑事被害人理论的不断发展，急需从被害人视角完善犯罪构成理论。     

论当前我国刑事和解的适应范围

在构建和谐社会的今天,在提倡宽严相济的刑事政策下,如何在刑事司法体系内实现既保护被害人利益又使犯罪人复归社会的理想目的,是我国刑事政策中面临的一个重大课题。在传统的和谐理论的指导下,明确我国刑事和解的适应范围无疑有益于我国刑事立法和司法实践。     

应当开展马克思主义法哲学的研究

<正> 法哲学,即法律哲学之谓。马克思主义法哲学,即以马克思主义哲学为指导,研究法的最普遍最一般问题的一门科学。随着我国法制建设的发展和科学门类的分化,开展对这门新兴学科——马克思主义法哲学的研究,已经提到我国哲学和法学研究的日程上来了。首先,建立马克思主义法哲学是健全和加强社会主义法制,繁荣我国法律科学的迫切需要。因为如何从深度和广度上推进无产阶级的法学研究,为我国的立法工作和司法实践     

刑事和解程序探析

随着宽严相济刑事政策的落实，刑事和解在我国已广泛进入探索实施阶段，但各地在刑事和解适用过程中，程序极不统一、规范，存在各自为政、良莠不齐等诸多问题，影响了刑事和解的良好效果，也不利于这一制度的长远发展。对此，应通过建立机制、制定制度等予以完善，特别是要从程序上予以规范，以科学严谨的程序推进刑事和解顺利实施。