生物遗传资源的保护利用与惠益分享

随着地球上物种资源的不断减少和生物技术迅猛发展对生物遗传资源需求的不断增加,发达国家加紧对生物遗传资源的控制和掠夺,而我国生物遗传资源流失的情况严重,急待加强对生物遗传资源的保护、利用及惠益分享。本文分析了我国在生物遗传资源的保护、利用及惠益分享法律法规方面的不足及问题,并提出了加强生物遗传资源保护和管理的完善办法。     

生物遗传资源的保护利用与惠益分享

随着地球上物种资源的不断减少和生物技术迅猛发展对生物遗传资源需求的不断增加,发达国家加紧对生物遗传资源的控制和掠夺,而我国生物遗传资源流失的情况严重,急待加强对生物遗传资源的保护、利用及惠益分享。本文分析了我国在生物遗传资源的保护、利用及惠益分享法律法规方面的不足及问题,并提出了加强生物遗传资源保护和管理的完善办法。     

基于遗传资源所产生的知识产权利益分享机制与中国的选择

一、遗传资源的含义与作用　　 (一 )遗传资源的含义按照《生物多样性公约》的规定 ,遗传资源是指有实际或潜在价值的、具有遗传功能的材料 (遗传材料 ) ,包括来自植物、动物 (应包括人 )、微生物或其他任何具有遗传功能的材料。其中 ,动、植物遗传资源是指动、植物本身和所有的体细胞与生殖细胞系 ;人类遗传资源是指含有人体基因组、基因及其产物的器官、组织、细胞、血液、制备物、重组脱氧核糖核酸 (DNA)构建体等遗传材料及相关的信息资料 (根据中国 1998年的《人类遗传资源管理暂行办法》)。(二 )遗传资源的用途随着生物技术的迅猛发…     

试论生物遗传资源的获取与利益分享的法律保护

由于基因鉴别能力有限,同时也由于我国对遗传资源的保护制度不够完善,目前我国大多数生物遗传资源尚未被充分利用,但生物遗传资源开发利用的前景却十分广阔,它产生的巨大的商业利益也越来越引起人们的关注。那么如何对生物遗传资源进行有效的保护以及对遗传资源的利益如何进行分享是摆在我们面前迫切需要研究解决的课题,本文主要是从目前国际上发展中国家与发达国家对遗传资源获取与利益分享机制的不同观点进行剖析,并结合我国在遗传资源方面的有关立法提出自己的建议和看法。     

遗传资源的知识产权保护分析

随着生物技术的迅猛发展,对遗传资源需求的不断增加,开发、利用遗传资源的途经越来越多,伴随而生的知识产权问题也愈显重要,本文着重分析了如何利用知识产权保护遗传资源,以及利用知识产权保护遗传资源存在的一些适用上的困难.     

遗传资源权视野下的我国农业遗传资源保护探究

农业遗传资源的保护,关系到农业生物安全、环境保护和农业生物多样性的维持。对于遗传资源,不能简单适用物权的保护,也不能作为现代知识产权的保护对象,遗传资源权是一种新型的专有性财产权,是生物技术知识产权的在先权利。新修订的《专利法》,虽将遗产资源来源披露要求纳入了专利申请程序,但并不能替代对遗传资源保护进行专门的立法。     

略论生物遗传资源的法律保护

近些年来,包括我国在内的广大发展中国家正遭受生物遗传资源大量流失的不利局面。生物遗传资源的流失,不仅是巨大的经济利益损失,而且可能带来严重的生态环境灾难。如何有效防止生物遗传资源流失开始引起广泛关注,法律手段能在这一问题的解决过程中如何更好的发挥作用？本文对此提出了相关见解。     

基因资源的获得与利益共享的知识产权问题

近年来，现代生物技术已经取得了突飞猛进的发展。转基因水稻和转基因棉花等转基因植物的出现和转基因动物如“多莉”、“元元”、“阳阳”的诞生，给知识产权的保护带来了新的挑战。当去年6月26日人类基因组图谱草图公布时，又给知识产权制度提出了新的研究课题，即基因资源的保护问题。基因是核酸分子上的功能单位，载体为DNA分子片断，用核苷酸排列顺序表示，它是生物遗传特征传递给子代的最基本的物质基础。生物的多样性最根本的原因是基因的多样性。当前生物分析技术的发展已使由多样性生物得到其独特基因成为可能，即从客观存在的全长DNA序列中选择特定的片断，第一次用技术的手段将其分离出来或者克隆出来，使其显示出特有的应用价值。基因重组技术和遗传变异技术也使将独特基因转入已有动植物产生新的动植物或微生物品种成为可能，如前述的转基因动植物。尽管如此，如果没有独特基因的资源，这些技术手段将失去其存在的意义。基因资源的获得已经成为生物竞争中最根本的问题。所以，在当今经济的全球化和市场一体化的竞争形式下，制定对基因资源获得和利益共享的特殊的国际保护制度是十分必要的，制定对现存独特的知识和物质的资源保护制度更为重要。     

论遗传资源知识产权保护的正当性

遗传资源纳入知识产权保护具有正当性。现代知识产权法的历史演进超越传统知识产权理论,"智力劳动成果说"不是知识产权的统一基础,遗传资源具有成为知识产权客体的合法性。经济学的激励理论、探矿理论和法哲学的公平、契约理念都支持遗传资源的知识产权保护。     

遗传资源的获取和惠益分享与知识产权

遗传资源的获取和惠益分享以及与其相关的知识产权问题是近年来国际间激烈争执的问题。为了因应人类所面临的共同挑战以及澄清法律上的不确定局面,以《生物多样性公约》、《粮食与农业植物遗传资源国际条约》为代表的国际法律文件,在遗传资源的归属上,确认各国对其自然资源拥有主权权利;在遗传资源的惠益分享上,主张对其公平合理分享。而知识产权作为一种从信息中获得奖励的方式,在因生物多样性的利用而产生的诸多问题中发挥着自身的作用,是调整遗传资源获取和惠益分享中利益相关者之间关系的一种重要法律机制。     

遗传资源保护与专利申请中遗传资源披露——兼评《专利法修订草案》中的相关条款

“CBD三原则”是处理遗传资源相关利益分配的基本原则。对此,必须通过制定专门的遗传资源保护法给予法律保障。同时,由于遗传资源使用与专利制度之间的关系,决定着专利制度应该作为遗传资源保护法的配套制度之一对遗传资源获取、使用的相关行为作出规范,尤其是规范以相关成果申请专利时的遗传资源来源披露。这可以通过专利制度自身的“充分公开”规则以及设立基于遗传资源管理法中披露要求的“披露规则”来实现;并相应规定不同的法律责任、法律后果。对这些问题,目前的《专利法修订草案》中所确立的原则是正确的,但还是存在某些具体规范上的瑕疵。     

关于遗传资源保护的相关规定

《专利法》第三次修改,新增了两项有关遗传资源保护的专门规定,即来源披露条款与违法不授权条款。修改后的《实施细则》也增加相应的内容,比如:遗传资源的定义;依赖遗传资源完成的发明创造的含义;遗传资源来源披露的具体内容和要求;不遵守相关规定的法律后果。     

中国内地与港澳特别行政区知识产权法律冲突及其解决途径

广义上的法律冲突主要指不同法域间,因人员往来、经济合作、社会文化交流等活动的日益密切而产生的一切法律问题。这些法律问题,在国际间即称之为国际法律冲突,在一国内部则称之为区际法律冲突。1知识产权因其具有严格的地域性,从自身特性而言,本不具备产生知识产权法律冲突的条件。但随着经济全球化的发展,国际间经济、科技和文化交流逐渐频繁,各国为了保障本国在国际市场的优势,在知识产权方面纷纷赋予外国人平等于内国国民的民事地位,为知识产权法律冲突的产生提供了客观条件。在我国,内地和香港、澳门特别行政区都各自建立了相互独立的…     

环境规制与财产权保障的冲突和协调

环境保护应当协调好环境规制与财产权保障之间的关系。德国《宪法》尽力协调私人财产权的自由保障功能和社会公正功能之间关系的做法值得我们借鉴。在环境规制行动中,要分清对财产使用的负外部性的规制和特殊贡献两种不同情形,贯彻好比例原则和平等原则。     

多权力格局的冲突与协调——以本轮房地产调控为中心所展开

房居事关民生,中央政府已出台一系列政策,仍无法控制房价的飞涨.需求和供给能解释大部分高房价,但仍无法解释为什么中央政策的失效.高房价是一系列主体的行为所导致,政府之间、政府部门间的冲突放纵了房价的上涨.更深刻的原因在于我国政制的不足,权力行使应被制约,但也要使它有效协调运作.     

对外贸易中知识产权执法与司法保护协调问题研究

各国对外贸易中知识产权的司法与执法保护可分为三种模式,即以司法机关保护为重心的模式、以执法机关保护为重心的模式、执法机关与司法机关平行管辖模式,笔者倾向于认为第一种模式比较适合于知识产权的性质.目前,我国对外贸易中知识产权执法与司法保护协调应着力通过制度性创新加以克服.     

对外贸易中知识产权执法与司法保护的协调

目前,各国对外贸易中知识产权的司法与执法保护可分为三种模式,即以司法机关保护为重心的模式、以执法机关保护为重心的模式和执法机关与司法机关平行保护模式.笔者认为第一种模式比较适合于知识产权的性质.目前,我国知识产权执法与司法保护协调存在立法混乱、管辖重叠、地方保护主义与腐败的干扰等问题,应着力通过制度性创新加以克服,特别应加强知识产权保护中海关与临时措施方面的协调.     

知识产权司法保护的旋律之音——我国知识产权司法保护概况（2003）

各级法院严格依照法律、法规和司法解释的规定,2003年妥善审结了一批争议大、社会影响大的复杂、疑难案件和新类型案件,取得了良好的法律效果和社会效果.许多案件的裁判成为中国知识产权保护的优秀范例,并具有很强的实践指导意义,为相应的立法和司法解释提供了实践经验.     

知识产权保护的国际化趋势

20世纪80年代以来,在全球范围内开始的科技革命浪潮方兴未艾。以新材料、新能源、信息和生物工程等高新技术的突破和进展为主要标志．科技革命不仅深入到经济和文化的各个层面．而且还从根本上改变了整个世界的经济和政治格局。科技的进步和经济全球化进程所表现出来的对政治和法律的诉求,就是要把作为经济要素的知识财产的保护升华至法律和制度性规范,形成社会公认的产权形态,借助上层建筑的反作用力。对生产关系施加影响。顺应经济全球化的进程,以美国为首的西方发达国家,凭靠其在政治、经济和文化上的强势地位,不断地将其法律理念和伦理价值纳入到国际法律规范中,并将之向全世界推广．由此而形成了以西方法律思想为基本价值的知识产权国际保护的法律体系,构成了当今知识产权国际化发展的基本态势。