论我国石油行业的反垄断规制

我国石油行业长期处于三大石油企业寡头垄断之下,以致在国际原油价格持续下跌之时,国内市场的原油价格仍不降反升,这严重影响了石油行业的公平竞争和消费者的合法权益。我国《反垄断法》实施之后,亦未能对石油行业垄断行为形成有效控制,其中既有《反垄断法》自身的原因,又有我国经济状况复杂性的作用。为此,有必要对我国石油行业进行进一步的反垄断规制。     

平台经济领域垄断和反垄断问题的法律思考

平台经济是互联网平台发展到比较高级的阶段而形成的一种新型经济形态,我国目前的平台经济在总体上呈现出垄断与竞争并存的局面,在相关细分领域基本呈现出高度集中的市场结构,但涉及垄断行为时则需要做具体分析。平台经济具有网络效应和跨界性等不同于传统经济的特点,反垄断理论和实践需要做出及时的回应和必要的变革,我国在平台经济领域反垄断需要注意竞争与创新的平衡等问题,并予以细化性的规则指引。互联网平台“二选一”和“大数据杀熟”等热点问题有构成垄断行为的可能,因此需要纳入反垄断法的制度框架进行严谨的竞争分析与法律论证。     

对我国反垄断立法的思考

垄断是实行市场经济国家面临的一个问题。我国已经制定了一系列反垄断的法律法规,但现有的反垄断法规基本上落后于现实经济运行,缺乏预见性,不能有效地遏制垄断现象的发生发展。本文从垄断的法律属性入手,对我国目前已颁布的反垄断法律法规中存在的问题作出分析,对反垄断法的完善和发展进行思考。     

知识产权的法律保护与反垄断的博弈

在新经济时代,知识产权越来越成为一种有力的竞争武器。最近几年来,国外一些跨国公司凭借其拥有的知识产权,陆续与我国企业达成了收取专利使用费的协议,而且涉及的领域比较广。这说明知识产权作为一种合法的垄断权,也存在着被滥用的可能。同时说明,知识产权与反垄断两者之间也存在潜在的冲突。协调好知识产权保护与反垄断的博弈关系,就应该合理界定知识产权保护与反垄断的界限,在两者之间找到一个平衡点。     

我国反垄断指南的法律性质及其功能研究

本文立足于我国反垄断指南的法律现状和实践,分析了理论界关于反垄断指南性质的各种观点,对我国反垄断指南的法律性质和功能进行研究。具体而言,目前我国该指南的法律性质确定为规范性行政解释较为合理,其法律位阶介乎于法律法规和部门规章的过渡阶段,随着我国反垄断法律实践的深入发展,该指南也将在我国法律体系中找到更加合理的定位。另外,由于我国对于该指南的发布权和执法权采取两者相分离的特殊制度设计,也使得该指南在我国的功能除具有其他国家反垄断指南功能的一般特性外,还具有理顺协调反垄断执法政策的特殊功能。     

对我国反垄断规制的法律经济分析及垄断控制模式选择

无论是在理论分析还是在立法实践上,我国的反垄断法都存在诸多问题.本文主要从法律经济学的角度,分析反垄断规制中的垄断适度与否的问题,并从全球化背景下实现企业规模经济的角度出发来论证我国反垄断控制的模式选择.     

关于完善我国反垄断执行机构的设想

反垄断执行机构的科学设置及其职责权限的合理确定是我国反垄断法制建设中的重要一环。我国的特殊国情决定了在相当长时期内我国反垄断法的首要任务是反行政垄断。我们要借鉴外国反垄断执行机构设置的经验,设置权力集中、地位适当的反垄断执行机构,使反行政垄断的重任不再是纸上谈兵,真正落到实处。     

原料药行业垄断的产生机制与《反垄断法》规制路径

原料药行业垄断频发引起社会各界广泛关注。我国原料药行业整体呈现五强四弱的特点。运用结构—行为—绩效框架分析表明,在五强四弱市场环境中,原料药行业垄断多发生于进入困难的寡占型市场结构中,而这种市场结构极易诱发原料药经营者的限制竞争行为,突出表现为共谋行为和排他交易行为,进而导致福利转移和影响制剂供应稳定;结构、行为和绩效三者之间也存在反作用,加剧了原料药行业垄断顽疾。短期看,应考虑通过《反垄断法》对原料药行业中的共谋行为和排他交易行为进行规制,但在此过程中《反垄断法》也存在类型化不充分、威慑不足和市场结构难以改变的困境。立足长远,克服原料药行业垄断需更加完善的竞争法治、更加健全的产业政策和更加智慧的监管制度协调发力。     

美国历史上的反垄断及其启示

美国历史上几位总统持续的反垄断努力，把美国从垄断寡头无限的贪欲中拯救出来，创造了一个充分的自由的竞争环境，使得美国经济能够保持蓬勃生机。这给了迫切需要打破垄断，构建和谐社会的我们三点启示：认清垄断的危害，坚决反垄断；明确政府与经济的关系，转变政府职能；深化改革，彻底打破垄断。     

我国公用企业的反垄断问题研究

公用企业的垄断是不容忽视的社会现象。公用企业反垄断的完善应立法先行 ,实行企业市场化。改革听证会制度 ,充分发挥听证会的作用     

试论外资并购的反垄断法律规制——从徐工案说起

外资并购的潮流汹涌而至,积极作用于我国经济的同时,也带来垄断等消极影响.如何科学、高效地规制外资并购行为,已是当务之急.引人瞩目的徐工案正是我国相关法律缺位的写照.应借鉴国外经验,结合我国实情,出台反垄断法,进一步完善外资并购法律体系,维护公平竞争的市场环境.     

从国际经济贸易的角度看我国反垄断立法的必要性

随着经济全球化的发展,国际经济贸易领域内的限制竞争现象越来越突出。我国在继续深化改革、扩大开放的进程中,面临着外国垄断势力对民族工业、国家经济安全的现实危害和潜在威胁。本文从国际经济贸易的角度阐述了对我国进行反垄断立法的必要性与紧迫性。     

企业集团若干法律问题研究

近十几年出现并迅速发展的我国企业集团,在优化资源配置、加强市场竞争能力以及推进现代企业制度的建立等方面发挥了积极的作用。但在其发展中也出现了一些新的复杂的法律问题。从比较法的角度,探讨我国立法和司法实践中亟待解决或完善的几个重要问题,包括如何建立规范的企业集团;对从属公司债权人、从属公司及其少数股东利益的保护;控制集团内幕交易;企业集团与反垄断问题以及集团内部交易的纳税问题等。     

对中国电信行业垄断现状的法律分析

中国电信行业作为公用企业从其诞生之日起就具有自然垄断的属性 ,且随着时代的发展 ,其垄断行为也不断呈现出新的特点。目前 ,中国电信业正处在分拆垄断并向各个分拆业务引入竞争对手的过渡阶段。因此 ,如何发挥经济法的规制效用 ,将对中国电信业未来的发展产生重大影响     

技术标准反垄断的特征及其对我国的启示——从微软垄断案说起

随着知识经济时代的到来,企业的垄断已经由传统对市场份额的垄断转向对技术的垄断,反垄断规制也应作相应调整.本文分析了知识经济时代技术标准垄断的特征、技术标准反垄断的应然价值取向、我国技术标准垄断现状,指出了我国技术标准反垄断规制的立法模式和重点.     

法律的垄断与垄断的法律

垄断是现代社会中重要的经济问题之一,另一种重要的垄断--法律的垄断并未引起人们的重视.法律的垄断侧重于对法律的利用、控制和操纵;法律垄断集团包括立法者、执法者、司法者、律师,甚至包括法学家;法律的垄断的表现形式包括权力的垄断、沟通机制的垄断、话语权的垄断、社会形象的垄断等.     

美国反垄断集团诉讼制度研究

反垄断法对于维护市场竞争秩序、提高消费者福利等具有重要作用,其实施效果备受关注。作为反垄断法最为发达的国家,美国为更好地实施反垄断法,建立了反垄断集团诉讼制度。反垄断集团诉讼遵循集团诉讼的一般程序,以集团诉讼的方式凝聚了垄断行为受害者的力量,成为垄断行为受害者获得救济的便利途径。但是不公正的诉讼和解与律师职业道德危机两大问题成为该制度健康发展的阻碍,为此美国颁布了相应的法律予以规范,反垄断集团诉讼制度日益完善。     

技术垄断的法律规制问题研究

进入知识经济时代以来,市场机制发挥了越来越重要的作用,利益最大化成为众商家的生存法则,在激烈的市场竞争中, 技术垄断的问题随之产生。我国尚未制定反垄断法,因而政府在对市场秩序进行管理过程中存在漏洞。我国已初步具备制定反垄断法的前提和基础,制定反垄断法有利于提高中国企业的竞争力,改善国家的财政和宏观调控。为有效地解决技术垄断问题,完善市场经济法律体系,我们应该立足于民法上的基本原则,综合运用竞争法和知识产权法规来实现对技术垄断的法律规制,填补立法的空白。     

浅谈我国的反垄断立法

在当今21世纪的复杂而发达的经济社会中,在界经济一体化格局的逐步形成的情形下,发展我国会市场经济必须建立公正、自由的竞争秩序。而在国的现阶段,还没有一部专门的《反垄断立法》,只一些相关的《规定》、《条例》、《通知》等行政法规和门规章,也没有独立的反垄断执行机构和有效的操程序。这样造成法律调整处于一种非常弱势的地。因而,制定一部完善的《反垄断法》势在必行。有鉴此,笔者拟就我国反垄断立法规制对象,反垄断法制的几种主要的垄断行为,以及建立独立高效的反断法专门执行机构和法律制裁作粗浅的探讨。一、我国反垄断立法的规…     

中国电力产业规制及反垄断法律问题——中国电力市场化改革相关问题研究

电力行业在我国是传统的自然垄断行业,在电力市场化改革的今天,需要对中国电力产业科学规制。同时,电力产业的自然垄断性质需要反垄断立法加以规制和调整。