1959年庐山会议从纠正“左”到反右的原因

１９５９年庐山会议从纠正“左”到反右的原因王世谊１９５９年夏召开的庐山会议，是我们党在纠正＂大跃进＂＂左＂倾错误过程中发生的一次重大挫折。这次会议从开始纠＂左＂到后来的反右，来了个１８０度的转折，使原来的＂左＂倾错误延续发展到更严重的程度，教训极为深...     

怎样理解不是十一大而是十一届三中全会从根本上扭转了“文化大革命”的“左”倾错误?

“文化大革命”是我党历史上发生的一次严重的“左”倾错误。这个“左”倾错误被林彪、江青两个反革命集团所利用,给党、国家和人民造成了严重的损失。粉碎江青反革命集团之后,给全面清理“文化大革命”的“左”倾错误创造了条件。一九七七年八月召开的党的第十一次全国代表大会,宣告了“文化大革命”的结束,重申了建设社会主义现代化强国的任务。但是,当时由于党对全面清理“文化大革命”的“左”倾错误的思想准备不够,特别是当时担任党中央主席的华国锋同志在指导思想上还继续犯“左”的错误,以致这次大会没能做到     

试论毛泽东对“中间势力危险论”的突破

新民主主义革命时期,在经历了三次“左”倾错误影响之后,以毛泽东为代表的中国共产党人在新民主主义革命理论的指导下,领导中国革命取得了胜利。在这一过程中,突破“中间势力危险论”的束缚,为实现党内全面深入批判“左”倾关门主义、完善和发展党的统一战线理论提供了重要的前提条件。     

危险的“冲击波”——党内三次“左”倾错误对东北的影响

第二次国内革命战争时期,在中国共产党内连续发生了三次“左”倾冒险主义错误,给中国革命事业带来了严重危害.本文试就三次“左”倾错误对东北所造成的影响、危害及应汲取的教训作一探讨.三次“左”倾错误在东北的表现及所带来的危害第一次“左”倾错误的影响第一次国内革命战争失败后,在共产国际代表指挥下,于1927年8月召开了党的“八七会议”,在中国革命的紧急关头,给党和人民指出了正确的革命斗争方向.但是,“八七会议”在反对陈独秀右倾错误的同时,也暴露出“左”的思想观点和情绪,这种“左”的东西继续膨胀,以致后来被瞿秋白发展成为“左”     

毛泽东在反对“左”右倾错误问题上的失误

毛泽东在反对“左”右倾错误问题上,曾作出过重大贡献.特别是在民主革命时期,他代表了一条正确的马克思主义路线,使党的队伍不断发展壮大,使民主革命迅速取得了胜利.他的关于反对“左”右倾错误的正确理论和实践.对我们今天在建设有中国特色社会主义中如何反右防“左”,仍然具有重要的指导意义和借鉴作用.但是,无可否认,毛泽东在反对“左”右倾错误问题上,确实存在着严重的失误.正是这种失误,既使我国的经济建设蒙受了重大损失,也使党内“左”倾错误的影响长期难以消除.这种失误表现在:第一,没有正确地分析“左”右倾错误的性质和危害,认为犯“左”倾错误的人动机是好的,是要革命的,而犯右倾错误的人则比较危险.     

试析党内“左”倾错误的社会心理背景

一、问题的提出从1927年大革命失败后至1976年“文化大革命”结束的半个世纪中,在中国共产党的历史上,曾接连不断地、一次比一次严重地出现过“左”倾错误。不论是民主革命时期的三次“左”倾,还是建国以后的“反右”、“大跃进”、“四清”,以至“文化大革命”,都对中国的革命和建设事业带来了危害,造成了不应有的损失。这些年来,史学界在进行历史反思的过程中,从思想的、社会的、阶级的、历史的各个角度,对党内“左”倾错误产生的根源,作了较为充分的探讨,其分析和阐述不乏精辟之处。但是,     

试论中共党史上五次“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在七十年的奋斗中，犯过五次全局性的“左”倾错误，他们是：土地革命战争时期的三次“左”倾，包括第一次“左”倾盲动主义、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义，社会主义时期的两次’左”倾错误是大跃进运动和文化大革命．这五次”左”倾错误是有其共性的，对其加以分析研究，会对今天防“左”有着借鉴意义．本文试图就此作一些探讨。克一，这五次“左”倾错误，都是领导者对当时的中国国情了解不透，对形势估计失误，对革命和任设的规律缺乏认识，因而思想超过了现实，行动上表现为急于未成，犯7急性病错误．1927…     

试论传统文化与“左”倾错误的渊源

(一)从传统文化角度研究“左”倾错误的必要性中国共产党在民主革命时期曾经连续发生几次“左”倾错误。在社会主义建设时期,“左”倾错误的恶性发展导致了“文革”的灾难,历次“左”倾错误的发生都有其特定的条件,都有复杂的政治、经济因素,都有一系列相互作用的具体原因,需要做专门的分析。但是,对党内“左”倾错误     

从“左”的危险性看防止“左”的必要性

今天,学习邓小平关于中国要警惕右,但主要是防止“左”的论断,具有重要意义。 (一) 在党的历史上,一个相当长的时间“左”倾思想占了统治地位。遵义会议以前,我们党曾纠正了陈独秀的右倾错误,却出现了瞿秋白的“左”倾错误;纠正了瞿秋白的“左”倾错误,又出现了李立三的“左”倾错误;纠正了李立三的“左”倾错     

党史上“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在70余年的奋斗中,曾犯过土地革命时期的3次“左倾错误,包括第一次“左倾盲动主义”、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义,在社会主义时期犯了“大跃进”和“文化大革命”的全局性“左”倾错误。这些“左”倾错误虽然发生在不同的历史时期和特殊的历史环境,但却有着不容忽视的共同之处。第一,几次“左”倾错误,都是因领导人对当时的中国国情了解不透,对形势估计失误,对革命和建设的规律缺乏认识,思想超越了现实,行动上表现为急于求成所致。第二,在阶级斗争问题上犯了扩大化错误,具体说主要是在对待资产阶级问题上出现了失误,那时人们有一种“左”比右     

也谈第一次郑州会议至庐山会议前期的纠“左”问题——与任全才同志商榷

任全才同志的《1959年庐山会议纠“左”问题刍议》(刊于《中共党史研究》1995年第1期,以下简称《刍议》)提出3个主要论点,一是自第一次郑州会议到庐山会议,毛泽东从未讲过纠“左”的话,却多次强调反右和批判反冒进;二是从庐山会议通过的党的决议和毛泽东的一系列讲话看,都不是反“左”,而是反右;三是由于庐山会议的出发点是反右,因此才把主张彻底纠“左”的彭德怀等同志打成右倾反党集团。对此,笔者不敢苟同,特提出几点不同看法,以与任全才同志商榷。 一、《刍议》指出,“自第一次郑州会议到庐山会议,毛泽东从没讲过纠‘左’的话,却多次强调反右和批评反冒进。”笔者认为,问题的实质不在于是否曾经提出过纠“左”的概念,而应着重考察是否在实际上纠正了工作中的“左”的错误。事实上,毛泽东也在多个场合下表达了批判“左”倾错误的思想。     

六十年代对中央统战部的两次错误批判

从1958年开始,中国共产党内在反右斗争中滋长起来的“左”倾思想不但未能得到纠正,反而越来越严重,使党的统一战线工作如同其它战线的工作一样也受到了严重干扰。1962年9月党的八届十中全会召开后,到1964年,在以阶级斗争为纲的“左”的错误思     

遵义会议决议只提反右不提反“左”释疑

关于土地革命战争时期第五次反“围剿”战争失败的原因,在党的两个重要历史决议(即六届七中全会决议和十一届六中全会决议)中都作了明确的结论:是由于王明“左”倾错误路线造成的。但是,遵义会议决议中却未提出反对“左”倾的问题,且强调指出:“政治局扩大会议认为一切事实证明我们在军事上的单纯防御路线,是我们不能粉碎敌人五次‘围     

浅议反倾向的重点是防止“左”

邓小平同志在南巡讲话中强调指出:中国要警惕右,但主要是防止“左”,深刻领会这一重要命题,对坚定不移地推进改革开放,坚持“一个中心、两个基本点”的基本路线,集中精力、专心致志地发展社会生产力,具有重要意义。 首先,历史的经验告诉我们,“左”的错误对我们事业的危害极大。中国共产党建党至今,出现过四次大的错误和曲折:以陈独秀为代表的右倾投降主义错误;以王明为代表的“左”倾冒险主义(后演变为逃跑主义)的错误;1958年开始的“大跃进”、“人民公社化”中的“左”的错误,“文化大革命”中全面、长期的“左”的严重错误。四次大曲折.有三次是“左”的东西造成的,社会主义时期两次大曲折都是由于“左”。如果我们不是在党的十一届三中全会上实现了伟大的历史性转折,坚     

关于“左”倾错误思想的研究述要

加快改革开放步伐,强烈呼唤着解放思想,转变旧的思想观念。当前,“左”仍然是禁锢人们的思想,影响改革开放事业顺利发展的主要障碍。我们警惕右的同时,应当充分认识“左”的严重危害性,进一步清除“左”倾的影响,促进思想的解放。现将“左”倾错误思想几个问题的研究综述如下:一、“左”倾错误的历史回顾王珏同志在1992年《改革》第5期上撰文认为,我党历史上“左”倾错误给革命造成了巨大的损失。民主革命时期,“左”曾使党的力量在苏区损失90%,在白区损失几     

中国共产党在革命时期三次“左”倾错误的比较研究

中国共产党在革命时期发生过三次“左”倾错误 ,这对多少了解中国共产主义运动历史的人几乎已是常识。三次“左”倾错误各有它的主要负责人 ,又都同共产国际有关。问题是 :为什么当一次“左”倾错误刚得到纠正后 ,接着又会发生另一次“左”倾错误 ,而且一次比一次更加严重 ?为什么当这些错误发生时 ,能够被党内许多人、包括不少领导人所接受和支持 ?这三次“左”倾错误 ,有哪些相同的地方 ,又有哪些不同的特点 ?这就需要把这几次错误的发展过程贯通起来 ,从总体上作一些考察和比较。这篇文章 ,试图在这些方面作一点探讨。一、大革命失败和第…     

共产国际与王明“左”倾错误

土地革命战争时期,我们党内曾先后发生过三次“左”倾错误,尤其是王明的“左”倾冒险主义,曾使中国革命几乎陷于绝境。这些错误的产生、发展及其结束,都同共产国际有着密切和直接的联系。研究共产国际与中国革命的关系,特别与王明“左”倾错误的关系,是党史研究中不可遗缺的重大课题,对拓宽研究领域和全面总结历史经验,具有重大意义。     

充分认识社会主义的长期性、复杂性、曲折性有什么重要意义?

充分认识社会主义的长期性、复杂性、曲折性主要有以下三点意义: 第一,可以使我们避免急于求成的情绪和各种脱离实际的“左”的错误。在我国民主革命时期,我党几次犯了“左”倾机会主义错误,一个重要原因是对中国革命的长期性、复杂性和曲折性缺乏足够的认识。新中国成立以来,我们又曾经出现急于求成的“左”的错误,如1958年的“大跃进”和“人民公社”运动。这些错误的产生,与我们对社会主     

王稼祥两次直言进谏

王稼祥是著名的老一辈无产阶级革命家。在民主革命时期,他对党对革命作出了巨大的贡献;在社会主义革命与建设时期,尤其是“左”倾错误严重泛滥时期,他不顾个人安危,两次犯颜进涑,与“左”倾错误作斗争,表现出一个老共产党员对党和人民的无限忠诚。     

中国共产党在革命时期三次“左”倾错误的比较研究(续)

第三次“左”倾错误 ,几乎紧接着第二次“左”倾错误而来 ,从 1931年 1月的六届四中全会开始 ,一直延续到 1935年 1月遵义会议前 ,历时整整四年。它以王明为代表 ,以教条主义为特征 ,旗号是“国际路线”。谈到第三次“左”倾错误同第二次“左”倾错误的区别 ,有两个问题是特别值得注意的 :第一 ,它是在共产国际的直接指挥下形成的 ,比前两次更完整地体现了共产国际的主张。为什么以王明为代表的第三次“左”倾错误要突出地打起“国际路线”的旗号 ?这里需要先讨论一个问题 :李立三为代表的第二次“左”倾错误本来也是在国际十次全会和四次来…