法医检验在并联系列恶性案件中的作用——附4例系列恶性案件报告

近几年来,刑事案件发案率明显上升,特别是各类系列恶性案件的发案率明显较往年多,对如何串并联案以及法医检验工作在并联系列恶性案件中应该发挥的作用,是我们有待研究的新课题。本文收集了我市1993年至1995年中成功并联案并已侦破的4宗系列恶性案件资料,讨论了法医检验在并联系列恶性案件中的作用及地位,法医检验在侦破系列恶性案件的体会,以及在今后工作中的设想。     

正当防卫认定中的误区

我国刑法第17条对正当防卫作了明确规定,但是在司法实践中,对正当防卫的认识存在着一些误区,以致影响了案件的定性和处理.     

试论正当防卫中的不法侵害

我国刑法第十七条规定:“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。”从这一规定中可以看出,正当防卫是针对不法侵害实施的,不法侵害的客观存在乃是正确行使正当防卫的一个重要前提。但是,对如何认定和理解不法侵害,刑法没有明确规定。刑事理论和实践也颇有争议。本文就此谈点粗浅的看法。侵害,顾名思义.就是对某种权益的侵入和损害。侵害有合法侵害与不法侵害之分。合法的侵害,是法律所要求和允许的行为,如公安人员依法逮捕罪犯、城市建设规划部门照章拆除违章建筑等都是合法行为,就不能以人身权利、财产权利受到侵害为借口而进行正当防     

试析正当防卫中的不法侵害

正当防卫是刑法里重要的法律制度,是我国公民抗击违法犯罪行为的一种重要手段和权利.正当防卫的定义是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害,对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法.由此可见正当防卫本质是为了制止正在发生的不法侵害,保护应有的权益.本文先是讲解了正当防卫里不法侵害的范围,然后讲解了正当防卫里不法侵害的特征,最后讲解了正当防卫中不法侵害的开始和结束.     

英美刑法中的正当防卫

英美刑法中的正当防卫,包括自身防卫、防卫他人、防卫财产和执法防卫等,规定得比较详细和具体,易于操作。但也存在不少问题,例如防卫的紧迫性、必要性、防卫行为和侵害行为的比例关系以及所谓合理相信的问题,都有较大的分歧,尤其是美国模范刑法典的一些规定,虽然有一些创新,但似乎在有些问题上走得太远。关于防卫人的主观条件,模范刑法典认为,只要防卫人相信有不法侵害存在,无论行为人的认识是否合理,都可以进行防卫,甚至一些主观上有过错的人,也可以以正当防卫提出合法辩护,这就显得有些不合常理。笔者的观点是,应将防卫人的主观认识分为合理的认识和不合理的认识,如果是合理的认识,就可以认定为正当防卫;如果是不合理的认识,由于防卫人存在过错,就不应认定为正当防卫。正当防卫,涉及防卫人和侵害人双方,如果能很好地平衡他们之间的利益关系,就可以既维护好刑法的正当性,又保护好当事人的合法权益。     

谈谈杀人分尸等恶性案件

随着改革开放和市场经济的迅速发展,社会治安出现了许多新情况,新问题。各类刑事案件特别是一些恶性案件,诸如杀人分尸、焚尸、一次杀死多人等恶性案件趋多发之势。因此,认真分析研究杀人分尸等恶性案件的规律特点及其侦破对策,对提高破案率,维护治安     

狱内恶性案件的现状及预防

安全稳定问题是监狱工作的首要问题。10年来监狱安全防范水平总体上不断提高。但是近期也发生了几起大要案，折射出监狱恶性案件的新情况、新趋势。近期狱内恶性案件高发的原因主要有：押犯构成趋于复杂、押犯人数居高不下；干警麻痹轻放，综合素质不能适应形势发展；物防与技防先进落后并存，产生了一些新问题。应该从思想观念、制度建设、物质保障、队伍建设等方面来防范狱内恶性案件，提高新时期监狱安全稳定水平。     

正当防卫

正在法国南部的一个小镇上,这里的居民都知道,埃斯先生和凯尔德先生既是生意上的伙伴,同时,也是相处多年的好朋友。凯尔德先生经营着一家葡萄酒庄园,而埃斯先生则负责销售。他们合作得很好,葡萄酒生意可谓是蒸蒸日上。可是今年的干旱致使葡萄园欠收,看来这两个好友今年的财务报表可不是那么好看了。这天,布里茨警长接到报案,凯尔德先生死在自己的办公室里,死于枪击。而报案人正是他的好友埃斯先生。警长来到了案     

狱内恶性案件的现状及预防

一、狱内恶性案件促人深思从1994年到2004年的10年来,中国监狱安全防范水平明显提高,罪犯脱逃率下降了96.7%,狱内发案率下降了83.3%,重特大案件下降了91%,取得了很大的成绩。但是自2004年下半年以来,全国监狱系统连续出了几起恶性案件,造成数名监狱人民警察和武警牺牲,后果严重,恶劣影响。中央和司法部的领导也对其中的一些案件作出了重要指示。深刻反思这些个案,分析这些个案的原因和特点,对于我们更好地做好新形势下的监狱安全工作,具有十分重要的意义。2004年7月,福建省某监狱分监区长李木盛在本中队服装车间带班,在检验台附近生产线上的…     

正当防卫中的退与不退

2020年11月27日,最高人民检察院发布了6起正当防卫不捕不诉典型案例,并以此进一步明确了正当防卫制度的法律适用,同时也为促进严格执法公正司法提供有效指引.应该说,在近代国家,虽然禁止私人使用暴力,但是在一些紧急情况下,国家会在一定范围内承认例外,是为紧急行为的正当化根据的基础.另一方面,尽管有关正当防卫的问题一直都...     

论正当防卫制度中的不法侵害

传统的违法性理论对"不法侵害"的定义和范围之界定,客观上构成了对公民防卫权的不合理限制。在判断某具体侵害行为是否为不法时,应从防卫人的角度理解。而不应从司法者对侵害行为归责的角度来进行评价。对不法侵害的范围,有限制的违法犯罪说相对稳妥,但也未能包含所有的防卫起因。不法分割应具备三个特征:危害社会的严重性、侵害急迫性、现实可防卫性。     

论正当防卫制度中的不法侵害

传统的违法性理论对“不法侵害”的定义和范围之界定，客观上构成了对公民防卫权的不合理限制。在判断某具体侵害行为是否为不法时，应从防卫人的角度理解。而不应从司法者对侵害行为归责的角度来进行评价。对不法侵害的范围，有限制的违法犯罪说相对稳妥，但也未能包含所有的防卫起因。不法分割应具备三个特征：危害社会的严重性、侵害急迫性、现实可防卫性。     

论正当防卫中的防卫意识

1979年刑法和1997年刑法都对正当防卫行为规定了主观条件,即防卫意识。但是,随着理论和实践的发展,如果从正当防卫的本质出发来看待防卫意识的话,法律应当侧重于防卫效果的判断,放松对于防卫的主观条件的限制。     

正当防卫在司法实践中的适用

１９９７年１月上旬,王某等人在被告叶某开设的饭店吃饭后未付钱。数天后,王某等人路过被告人的饭店,被告人便向其催讨,王某认为有损其声誉,于同月２０日晚纠集郑某等人到该店滋事,王某用鱼头击打被告人,被告人拔出随身携带的刀反抗,王某等人即逃离,被告人叶某又...     

论正当防卫

在我们的日常生活中,一些表面上有着侵害性,但是实际上却不构成侵害的条件,在我国这叫排除社会危害性行为,在国外叫做阻却违法性行为。我们所说的正当防卫就是其中一种,但行为人所实施的正当防卫行为不能超过显而易见的限度。正当防卫,它是法律赋予我们在日常生活中合法的保护自己的权利。     

浅论正当防卫

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,但是行为人所实施的正当防卫行为不得明显超过必要限度。本文认为应将现有特殊防卫规定中"防卫他人"归入一般防卫而遵循一般防卫的规定,而将特殊防卫严格限定在"自我防卫"的范围之内。     

浅论正当防卫

正当防卫是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为,为避免其滥用,对其适用规定了严格的条件,为保护公民人身安全,对暴力犯罪规定了特殊防卫的内容。     

浅析我国刑法中的正当防卫制度

正当防卫制度是国家赋予公民同犯罪作斗争的法律武器。本文从正当防卫的概念、正当防卫的构成要件以及《刑法》第20条的立法缺陷和完善等方面对我国刑法中的正当防卫制度进行了浅析,提出了相关建议,以期完善我国的正当防卫制度。     

正当防卫中的“不法侵害”辨析

正确理解正当防卫中的“不法侵害”对于准确适用法律关于正当防卫的规定十分重要,本文从概念、开始与结束三个方面对“不法侵害”进行分析,认为,不法侵害是指客观上违反法律秩序,对国家、社会、单位、个人法益造成的实害或者危险,是一种有限制的违法犯罪行为,其开始与结束,也应区别情况而定。