逸闻趣事

美国法庭也过圣诞节美国费城一名社会工作者说,去年年底一个周末的下午,她和委托人一起去费城法院家庭法庭办事,没想到吃了个"闭门羹"。而原因竟是因为法院要举办圣诞聚会,所以法庭停止办公。当时,一名喝着啤酒的法庭女雇员这样告诉她们。这名社会工作者叫琳达·萧,她带着一位只能讲一点英语的中国妇女和她的儿子到法庭投诉。这名妇女的儿子几次遭到同班同学的殴打,想寻求法律帮助。“我们震惊了,家庭法院的工作人员竟然在上班时间喝酒。”萧向《费城问询报》抱怨说“,我们所缴纳的税金就被这样用掉了吗?法院拿着我们的税金,却因为庆祝圣诞…     

逸闻趣事

美国:法庭打呵欠代价太昂贵对有望进入陪审团的人而言,厌倦证实是代价昂贵的举动。这么一个人在洛杉矶法庭上打了一个响亮的哈欠,立即被判令支付1000美元罚款。洛杉矶高等法院官员近日说,在4月1日冗长的陪审团挑选过程中,这名男子挥舞双臂,打着呵欠对法官说“真烦人”。洛杉矶高等法院法官克雷格·维尔斯裁定此人藐视法庭。维尔斯下令判罚1000美元罚金,但当这名男子几天后露面交款提出抗议时,他将罚金减少到100美元。身份没有公开的这名男子未被选入陪审团。根据加利福尼亚州法律,法官可对任何人处以多达1500美元罚款,以维持法庭秩序。但律…     

擅自扩印被处罚款

一本反映浦东独特的地理位置、浓郁的民俗风情、岁月的沧桑变化，具有文献史料价值的图书《浦东老镜头》，因出版商的擅自扩印行为而被推上法庭。今年3月16日，浦东新区法院就原告上海市浦东新区张江镇文广服务中心诉被告上海画报出版社、上海外文图书公司和上海外文书店著作权侵权纠纷一案作出判决，画报社应停止出版发行和赔偿原告经济损失7万元；三被告立即销毁手中的《浦东老镜头》。同时，法院针对画报社的违法行为并处罚款7万元。     

一位残疾农民工的维权历程

十多年前，一名双腿残疾的农民工，步履艰难地走进法院，将一纸诉状递上法庭，状告砖厂老板。不久后，法院作出裁决，判定砖厂老板赔偿他各项费用3.6万元。可让人难以置信的是，这位农民工胜诉后不但没有拿到赔偿款回家。反而被迫在登封市沿街乞讨；而且一呆就是8年。     

从一份判决促使法规修改说开去

成都华元房地产开发有限公司通川分公司在达州市修建都市花园时,未按法律规定修建防空地下室,已造成无法补建的后果,市人民防空办公室遂对该公司作出5万元罚款,并责令限期缴纳防空地下室易地建设费62万元。只认罚款拒交易地建设费的房地产公司向法院提起行政诉讼状告市人防办。     

新疆维吾尔自治区人大常委会关于规章设定行政罚款处罚限额的规定

一、为实施《中华人民共和国行政处罚法》关于规章设定行政罚款处罚限额的规定,结合自治区实际,制定本规定。二、自治区人民政府和乌鲁木齐市人民政府在下列情况下制定规章设定行政罚款处罚,应当遵守本规定:(一)在尚未制定法律、法规情况下,规章对违反行政管理秩序的行为所设定的行政罚款处罚;(二)对于违反行政管理秩序的行为,法律、法规规定应当给予行政罚款处罚但无具体罚款数额,规章需要作出具体罚款处罚规定的。三、规章对非经营活动中违法行为设定行政罚款处罚,公民不得超过200元,法人和其他组织不得超过1000元。对经营活动中的违法行为,有违法所得的,设定罚款不得超过违法所得     

怎样确定“较大数额罚款”的范围?

编辑同志: 《行政处罚法》第42条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利”。这里指的“较大数额罚款”在我们公安机关应如何确定数额范围?     

国际公务员司法救济的欧盟新视角

1999年欧洲人权法庭Waiteand Kennedy案后,欧盟对国际公务员司法保护出现了一个新趋势,即欧盟成员国的国内法庭不再单单以国际组织享有职权豁免或绝对豁免而拒绝管辖一切与其有关的国际公务员诉讼争议。本文从国际组织行政法庭确立与公务员司法救济的关系出发,对欧盟各国近几年的国内法庭案例进行人权考量的剖析,详细而系统地分析欧盟系统内各种国际组织与公务员争议引发的豁免问题,并对这种欧盟司法实践进行理论剖析,从而对国际组织行政法庭行使解决争端的有效性和适当性问题进行研究。     

法国劳动法对女性劳动权益的保护

男女平等在法国劳动法上体现为雇主对雇员要承担的实实在在的非歧视的义务。这一义务的履行有一整套司法诉讼制度作为保证:法国有作为一审的劳动法庭,上诉法院和最高法院也都分别设有社会庭①处理劳动方面的歧视案件。本文主要集中谈谈法国劳动立法和司法上对女性的劳动保护,特别是涉及一些对我国有借鉴意义的方面。一、在就业权上的保护为了保障女性享有与男性平等的就业权,法国《劳动法典》规定了数条禁止性条款,以对女性进入劳动力市场给予保护。1983年7月13日发布的第83-635号法律明确规定:招聘启事或任何形式的公开招工广告中都不得指…     

借据保管不慎容易引发官司

2004年9日,寿大明向法院提起对徐岩诉讼,要求桧岩归还90万元的借款。在庭审时寿大明向法庭提交了徐岩于2003年6月29日亲笔书写的借条一张,以此证明徐岩曾向其借款911万元之事实。徐岩对寿大明出具90万元借条的事实没有异议,但徐岩辩称,借条中所涉90万元已由其朋友金强于2004年5月15日替他归还了寿大明,并向法庭提交了寿大明收到金强还款时所出具的收条。而寿大明虽然对收条予以认可,但认为这是其与金强之间的资金借贷关     

上海每月吸纳500余名海外人才

科龙电器原董事长顾雏军。2006年7月16日消息。从中国证监会获悉，证监会近日已对广东科龙电器股份有限公司及其责任人员的证券违法违规行为。依法作出了行政处罚与市场禁入决定。对科龙电器原董事长顾雏军给予警告、30万元罚款。     

为了维护法律的尊严 荆州市人大党委会依法监督一起枉法裁判案件纪实

监利县人民法院朱河法庭原副庭长李绍华涉嫌枉法裁判,该县法院于2000年4月1日对该案作出判决,宣告无罪。但此案经监利县人民检察院提起抗诉后,又几经周折,终于在荆州市和监利县两级人大常委会的监督下得到了纠正。法官李绍华终究没能逃脱法律制裁。1995年9月至10月间,湖南省长沙市东方红农场粮油贸易公司(以下简称粮贸公司)与湖北省公安县斗湖堤粮管所(以下简称粮管所)签订了一份总价款为103.5万元的100吨     

罚款处罚与当事人的经济承受能力

根据有些行政机关制定的行政处罚裁量细化规定,在作出罚款处罚时应当考虑当事人的经济承受能力。从比较法的视角考察,这种规定并不合理。基于平等原则、比例原则以及行政处罚之本质的考量,当事人的经济承受能力并不能作为确定罚款数额的裁量因素。因此,关于作出罚款决定时必须考虑当事人经济承受能力的规定并不妥当,应予修正。     

信息传真

7月1日,秘鲁反腐败法庭对前总统顾问、国家情报局局长蒙特西诺斯以滥用职权和侵吞公款罪做出一审判决,判处蒙特西诺斯9年零4个月的监禁和1000万索尔(约合300万美元)的罚款。     

醉驾入刑：北京判例让人松了口气

关于＂醉驾入刑＂,北京判了两个案子。因为这两个判例都是在＂释法＂之后宣判的,所以格外令人瞩目。据媒体报道：2011年5月17日,东城区法院对＂醉驾入刑＂后北京查获的首位醉驾司机李俊杰案作出一审判决,以危险驾驶罪判处李俊杰拘役两个月,并处罚金1000元。同日,东城区法院对高晓松醉驾案作出一审判决,高晓松醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪,被判处6个月拘役,罚款4000元。     

“兄妹夫妻”法庭“分手”

去找寻一对离婚的兄妹 2004年11月的一天,我们得知安徽省歙县法院王村人民法庭新近审理了一起奇异的离婚案件,王村镇苦竹村村民吕小红起诉要求离婚,原因很简单,因为与其婚姻关系存续了20多年的丈夫与自己是兄妹关系,丈夫吕白水也承认这一事实。于是法庭依据《婚姻法》和最高法院的有关司法解释,作出判决:宣告吕白水和吕小红的婚姻无效,并对他们的共同财产和子女问题进行了处理。 这则案例使我们感到十分惊奇,如今已是21世纪,怎么还会出现如此荒诞的离婚案件?这对主人公有着怎样不寻常的命运? 王村法庭离黄山市府所在地屯溪也仅十几…     

匿名邮件引发的解聘纠纷

[案例]：某日资公司400多名员工和多个客户收到了一封由公司员工邮箱群发的投诉公司总经理的神秘邮件。震怒的公司随即作出了对该员工的除名决定。该员工却声称该邮件系他人冒名所发。双方为此告上法庭。近日,法院对该案作出了终审判决,公司被判赔偿解约经济补偿金和替代通知金共计10万元。     

案例学法七题

１．材料一：１９９９年２月，某中学开学后，该校初二年级有６名未满１６周岁的学生迫于家长的压力到广东省某地工厂打工，学校在多次做工作无效的情况下，依法向人民法院提起诉讼。法院作出责令家长速送学生入校学习并保证读完初中，给予每位家长罚款５００元的判决。经有关部门与广东省某工厂联系，并报该地劳动部门核准，该厂由于招收童工予以通报批评，罚款８０００元，并责令停止使用童工。 材料二：为了解决教育经费不足的问题，某县县政府决定每学期向每位在读的中小学生收取２００元集资费，用于解决教师工资不能到位和添置教学设…     

由“波茨坦磨坊”说开去

1866年,普鲁士国王威廉一世为在波茨坦建造行宫,强行拆掉了一座旧磨坊,被磨坊主告上法庭。最后,法院一致裁定威廉一世因擅用王权侵犯原告人由宪法规定的财产权利,责成在原址立即重建一座同样大小的磨坊,并支付赔偿。讲述发生于140年前这一故事,意在引起我们对于物权观念的反思。     

获利1万被罚2151万,天价罚金引发争议

湖南省桂阳县农民李清因犯假冒注册商标罪,被内蒙古鄂尔多斯中级人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金2151万元。一个普通的农民,在亲友的资助下租赁了一间小店铺经营服装生意,4个月来,只卖出400多件羊毛衫,销售额总共才6万余元,获利1万元左右,然而最终却被法院重罚。事实与判决结果之间的巨大反差,迅速引爆了舆论。