国际金融危机背景下对中东欧经济转轨问题的再思考

转轨20年来,中东欧国家已经建立了市场经济体制,经济转轨的任务已经完成。围绕中东欧经济转轨方式的争论,如休克疗法与渐进主义等,在转轨20年后虽然已无现实意义,但仍具有永恒的学术意义。全球化与欧洲化为中东欧国家的赶超创造了有益的条件,但全球经济的波动也给中东欧国家带来了潜在的风险。国际金融危机并不会导致中东欧国家抛弃现有的增长模式,但并不排除中东欧国家对增长模式进行微调。国际金融危机的冲击对"改革疲乏症"敲响了警钟,为中东欧国家进一步加快改革提供了契机。     

关于全球金融经济危机的若干思考

由美国次贷危机引发的世界金融危机和经济危机表明了美国金融霸权的衰落。这是美国经济霸权的危机,也是美国大力推行的市场原教旨主义即新自由主义的危机。这场经济危机显示出当代资本主义的最新特点,即金融产业脱离实体经济片面畸形发展,全球经济过分金融化,因而被称作“全球金融市场资本主义”。目前经济危机还在持续,与此同时,世界政治也开始进入一个动荡不安的高风险的历史阶段。     

全球金融危机阶段性特点与风险

本次金融危机从2007年发端于美国房地产次贷市场,此后范围逐步扩大,程度愈演愈烈,至2008年9月美第四大投行雷曼兄弟公司倒闭达到高潮。在本轮危机中,发达国家和新兴市场无一幸免,金融危机和经济危机缠绕一起,目前还未见穷期。据国际货币基金组织（IMF）2008年8月统计,全球金融资产损失达到1．4万亿美元,近期IMF又将损失估值调高为2．2万亿美元。     

金融危机的时代特征

2008年美国次贷危机引发的金融危机,正在从虚拟经济到实体经济、从经济领域到社会领域向全球蔓延扩散,阻断了世界经济持续发展进程,致使世界历经了20世纪30年代“大萧条”以来最为严重的经济危机。探讨这次危机的时代特征,对于我们更好地认识这次危机的根源和性质,更好地认识当代资本主义有着重要的意义。     

加强中俄战略合作 共克金融危机挑战—记“全球金融危机背景下的中俄关系”国际研讨会

2009年3月23-24日，中国当代世界研究中心与“俄罗斯世界”基金会、俄罗斯统一基金会在北京共同主办了主题为“全球金融危机背景下的中俄关系”国际研讨会。来自中国当代世界研究中心、中共中央对外联络部、中国商务部、中国社会科学院、国务院发展研究中心、国家发改委宏观经济研究院、中国国际问题研究所、     

谈谈探究当前世界金融危机的原因、对中国的影响和中国的表现的方法

2008年爆发的世界金融危机到底原因何在?对中国的影响如何?为什么中国也会受到冲击?中国在这次危机中的表现如何?世界及中国究竟应如何应对?这些都是当前全球政界、学界乃至平民百姓都在用不同方式予以讨论的问题.作为一名以马克思主义、科学社会主义基础理论为研究任务的老学者,我也十分关注这些问题,并提出一些思考与国内外学者交流.     

The G20, the Crisis,and the Rise of Global Developmental Liberalism

The emergence of the G20 leaders' meeting during the recent global financial crisis as the ‘premier forum for international economic cooperation’ reflects a significant shift of hegemony over global governance towards the emerging economies but does not challenge the authority or objectives of the international financial institutions. On the contrary, successive G20 initiatives, culminating in the adoption of the Seoul Development Consensus for Shared Growth in November 2010, reveal both a further strengthening of the already close institutional relationship between the G20 and the Bretton Woods institutions and a strong shared commitment to a developmental form of global liberalism. This article charts the ascendancy of emerging economy perspectives through the lens of the G20, maps their ties to the imf and other international organisations, sets out the content of the new global developmental liberalism, and assesses the implications of emerging economy hegemony for the advanced and the emerging economies, respectively.     

德国政府间财政关系:危机与前景

根据全球通用指标,判断一国经济形势稳定与否主要参考市场物价指数、社会就业水平、财政收支形势、GDP增速及国内外投资力度等相关变量。本文拟从德国近年来的GDP增速、社会失业问题、财政赤字等二大方面揭示德国经济所面临的严峻局面。     

强势崛起、金融危机与俄罗斯对外政策的调整

2008年,俄格冲突和金融危机对俄罗斯对外政策产生,了实质性的影响。俄格冲突体现了俄罗斯的强势崛起,表明实力复苏的俄罗斯坚决捍卫国家核心利益的决心;金融危机则对俄罗斯带来了多方位的冲击,暴露出俄罗斯复兴进程的脆弱性与不确定性。俄罗斯就是在俄格冲突之际的冲动和亢奋与金融危机时的无奈与失落之间度过2008年的。这种落差体现了俄罗斯内政、经济与外交之间的密切关联,展现了俄罗斯对外战略中的内在矛盾,也影响着俄罗斯对外政策的调整。     

Explaining Governance of the Judiciary in Central and Eastern Europe: External Incentives,Transnational Elites and Parliamentary Inaction

What made democratic politicians in Central and Eastern Europe exclude themselves from governance of the judiciary? Institutional change in the judiciary is investigated through a diachronic study of the Romanian judiciary which reveals a complex causal nexus. The classical model of the ‘external incentives’ of EU accession, while explaining a general drive toward revision, played an otherwise marginal role. An institutional template prevailed, promoted by an elite transnational community of legal professionals whose entrepreneurs steering the revision of governance of the judiciary after 1989. The parliamentarians, disempowered by this revision, offered no resistance—a ‘veto-player dormancy’ that stands revealed as pre-conditional to such transnational influences.     

Explaining Informal Policy-Making Patterns in the Eurozone Crisis: Decentralized Bargaining and the Theory of EU Institutions

ABSTRACT

During the Eurozone crisis, the so-called ‘Merkozy duumvirate’ emerged as an informal, but highly visible EU policy-making pattern. This article asks why such forms of decentralized bargaining emerge and what this implies for the theory of EU institutions. According to an approach based on negotiation theory, the article argues that Merkozy is a strategic tool used by Germany to realize its preferences on EU crisis management. Based on an incomplete contracts theory of EU institutions, instead, the article analyses Merkozy as an informal institution created by France and Germany to avoid being discriminated by supranational institutions. Both approaches are employed to assess Merkozy’s role in the decision-making process leading to the adoption of the Fiscal Compact.     

波兰著名经济学家巴尔采罗维奇对美国金融危机的看法

巴尔采罗维奇教授是波兰著名的经济学家,曾经担任过波兰副总理兼财长、波兰国家银行行长,被誉为波兰的“改革之父”,并在波推行了“休克疗法”。近日,他在接受媒体采访时,对最近美国爆发的金融危机发表了自己的看法：     

后社会主义国家与世界经济:全球经济危机的影响

世界金融危机对欧洲后共产主义国家的影响可以从它们在世界经济中所处的地位来预测.本文第一部分介绍欧洲社会主义国家在世界体系中的地位变化.第二部分分析当前经济金融危机的影响.自1989年以来,后社会主义国家采取了不同的发展路径.欧盟新成员国采取了新自由主义的发展道路,作为欧盟成员国正式融入到世界经济中,但是这也带来了很高的对外经济依赖,使它们处于"卫星国"地位.独联体国家走的是一条混合的发展道路,包含了国家协调、国家资本主义和全球资本主义等要素.它们具有半边缘国家的特点.所有后共产主义国家通过贸易和金融向世界体系的开放使得它们的经济易受外部经济危机的影响.这可以从2007年世界经济危机引起的金融紧缩的影响中看出来.本文分析了各国对这场危机的反应和适应情况.欧盟后社会主义成员国受到的金融危机的影响要远大于独联体国家.新自由主义政策的合法性已受到质疑,国家管制得到了加强.处于半边缘地位的经济体不是世界经济中的过渡性经济体.这些经济体能够通过发展它们自己的内部市场和网络来确保作为世界经济一部分的更大独立性.从世界体系的视角看,必须把那些有能力独立自主和复兴的潜在半边缘大国如中国和俄罗斯与那些更加依赖资本主义核心国家的半边缘国家区分开来.     

金融危机背景下国外主要发展模式的变革与调整

近年来,国内外广泛关注“发展模式”、“发展道路”等问题。国外主要执政党为应对金融危机,都对原来的发展模式进行了一定的调整和变革。对当今国外主要发展模式进行比较研究,借鉴其经验,吸取其教训,对于中国深入贯彻落实科学发展观,加快经济发展方式转变具有重要意义。     

国际协调与博弈并存的“后金融危机时期”

“后金融危机时期”,国际体系进入了调整与变革阶段,世界各国在全球宏观经济政策协调、货币政策导向、国际金融体系改革等方面,既有共同利益的多边或双边合作与协调,也有利益冲突的经济、政治上的摩擦与博弈,这是现实国际关系形态错综复杂的必然反映。与此同时,在“后金融危机时期”国际体系变革的大背景下,随着中国地位的不断提升,     

国际经济体系与地缘政治:金融危机及其影响

Global financial crisis is ongoing. The crisis has not only impacted the mode of the world economy that further called for reform of international economic system, but also exerted far-reaching impact on the transformation of the international political system and geopolitics. China, undergoing a critical period of reform anddevelopment, is obliged to probe the essence of the crisis and its prospective impacts, to discern the direction of the transforming international political system and geopolitics, and ...     

Economic Weight of Brazil, China and India Can Mitigate Global Crisis

As the global financial crisis emanating from the United States shuts down world markets, can globalization survive? Will the resurgent intrusion of the state—and thus politics—into the market lead to protectionism and collapse, as was the case in the early 20th century? Or will the new interconnectivity of climate change and mutual economic dependence—especially between China and the US—deepen global links? The former mayor of Shanghai, legendary Nobel economist Paul Samuelson and Third Way guru Anthony Giddens ponder those questions in this section.