律师法修订背景下公诉工作的思考

律师法的修订，体现了社会的进步和法治的不断完善。从实质上看，该部修订案体现了刑事诉讼法的修改方向；从内容上看，整部修订案明确、具体了律师的权利。事实上，律师法的修订不仅对律师行业产生了巨大的影响，还将引发整个刑事诉讼格局产生一系列的变化。在刑事诉讼法修订工作尚未完成之前，公诉工作应如何适应修订后的律师法的步伐，的确值得思考。     

新律师法对刑事诉讼法再修改的影响——以辩护机制的完善为视角

修订的律师法已于2008年6月1日起施行。修订后的律师法从六大方面对律师的辩护机制进行了完善,扩大了辩护律师的"领土"。从对辩护机制的完善来看,新律师法对将来的刑事诉讼法再修改具有引导作用。新律师法的立法不足也需要将来刑事诉讼法再修改的完善。     

修订后律师法实施与检察工作的衔接

修订后的律师法已于2008年6月1日正式实施。与刑事诉讼法的有关规定相比,修订后的律师法赋予了律师更加充分的会见权、调查取证权、阅卷权等权利,进一步完善了我国的律师辩护制度。这对于推进依法治国、建设社会主义法治国家,维护社会的公     

新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法性冲突及化解路径——兼论我国法律适用规则的完善

新<律师法>与<刑事诉讼法>存在立法性冲突,导致新<律师法>施行后的执法性报复.学术界和实务界对新<律师法>的法律效力见解不一.根据<宪法>、<立法法>等规定,全国人大与其常委会的关系不能成为确定新<律师法>与<刑事诉讼法>法律位阶关系之根据.全国人大与其常委会不属于<立法法>中的同一机关,但"视为"同一机关具有现实合理性.全国人大常委会法制工作委员会对新<律师法>法律效力的答复存在形式上的不妥当性与内容上的不合法性.应通过个案解决的立法技术以及法律适用规则的完善,为新<律师法>与<刑事诉讼法>的立法性冲突提供解决对策,也为国内法律冲突提供制度化化解路径.     

浅谈《律师法》的修改及对刑事诉讼理念的影响

6月1日正式实施的<中华人民共和国律师法>(以下简称<律师法>),与旧<律师法>相比,大幅度增加和扩张了律师执业权利的内容,从理论上有效地解决了我国律师在执业活动中长期存在的"会见难"、"阅卷难"和"调查取证难"等三大难题.笔者认为,不论学界或实务界对<律师法>修改内容在效力上存在什么样的争论,也不论<律师法>修改内容在实践中能否得到完完全全的贯彻与落实,仅从立法机关对<律师法>修改的立法理念上来讲,在未修改<刑事诉讼法>之前,对<律师法>能作出种种突破性的修改,是值得肯定的.这一突破性修改,必将导致刑事诉讼理念的进步,推动<刑事诉讼法>再修改的进程.     

关于新律师法对侦查监督工作的影响及采取措施的调查分析

修订后的律师法（以下简称：新律师法）已于2008年6月1日正式实施,与刑事诉讼法相比,在某些方面做了大幅度的修改,赋予了律师更充分的调查取证权、会见权等权利,同时也给检察机关,特别是自侦、公诉、侦监部门的工作开展带来了一定的影响。本人结合自身在开展侦查监督工作中的实际,就新律师法对检察机关侦查监督工作带来的影响,做进一步探讨。     

和谐语境下的刑事诉讼法学研究——2008年刑事诉讼法学研究综述

2008年,刑事诉讼法学界立足于我国司法实际,以倡导和谐为主要目标,围绕刑事诉讼法修改、修订后律师法的实施、刑事司法职权的优化配置、被害人权利保障等问题展开了具有针对性的研究,其中特别值得关注的是对于刑事和解的理论研究与实践探索取得了重要成果与经验。     

新律师法发力破解刑辩“三难”问题给检察机关带来了什么——对“新律师法与检察工作衔接”的思考

十届全国人大常委会第三十次会议审议通过了新律师法．这部法律中最大的亮点是进一步保障了律师的会见权、阅卷权和取证权。这意味着，1996年刑事诉讼法修改后确立的控辩双方的关系将逐步走向真正意义上的平等。同时，对检察机关的侦查工作、公诉工作提出了新的更高的要求，检察机关在律师法施行前要做好相应的准备工作。     

驻马店市检察院保障律师辩护权试点工作的调查报告

2007年10月28日第十届全国人大常委会第三十次会议审议通过了新修订的《中华人民共和国律师法》。新律师法对律师会见、阅卷、调查取证等权利作出了一些新规定，为律师更好地行使辩护权提供了保障。为了确保修订后律师法的实施以及与刑事诉讼法的有效衔接，河南省驻马店市检察院在“中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心”专家教授的指导下，以该中心驻马店教学研究基地为依托，     

论新《律师法》对律师的辩护权能的完善和不足

新的《中华人民共和国律师法》已于2008年6月1日施行。与旧律师法相比,新的律师法大幅度增加和扩张了律师执业的内容,从理论上有效地解决了我国律师在执业活动中长期存在的"会见难""阅卷难""调查取证难"等三大难题,同时,也突破性的赋予律师有条件的法庭言论责任豁免权利。在未修改刑事诉讼法之前,对律师法做出突破性的修改,是值得肯定的,但是也可能造成法律适用混乱,同时由于新的律师法本身的种种缺陷和不足,也使得律师法所保障的律师辩护权遇到一系列障碍。     

从修订后律师法看检察机关保障律师阅卷权制度的完善

在刑事案件的审查起诉阶段,律师阅卷权因缺乏完善的制度保障至今没有得到很好地贯彻实施,修订后的律师法对于审查起诉阶段辩护律师阅卷权的规定,因为与现行的刑事诉讼法发生冲突而产生新的矛盾。因此,完善辩护律师阅卷制度对于健全检察机关审查起诉程序,进一步保障律师辩护权,以及促进修订后的律师法得以贯彻实施都具有重要意义。     

影响我国律师充分行使辩护权的几个法律问题

影响我国律师充分行使辩护权的几个法律问题刘博箐１９９６年对我国律师界来说，可谓是十分重要的一年。因为在这一年里通过了《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（以下简称刑诉法）和《中华人民共和国律师法》（以下简称律师法）。对律师来讲，刑诉法的意义是审判方式的...     

律师应积极稳妥地开展刑事申诉代理

从恢复律师制度以来，笔者发现律师接受当事人的委托担任刑事申诉代理的案件甚少，有的律师办了几年案，只办过一、二起刑事申诉案，有的甚至还没办过这类案件。究其原因：一是刑事申诉的案源较少；二是难度太大；三是有一定风险；四是“两法”《律师法）、（刑事诉讼法》实施前法无明确规定。因此，律师在开展刑事申诉代理业务时往往会产生一些疑虑或受到一定程度的制约c新颁布实施的（律师法）和《刑事诉讼法》对此有了比较明确的规定c律师作为社会法律工作者，要想真正地做到维护国家法律的正确实施，维护当事人的合法权益，向社会提供良…     

构建中国刑事证据开示制度的法理思考（上）

建立刑事诉讼证据开示制度，是抗辩式审判方式的重要标志，是世界各国刑事诉讼发展的必然趋势。在刑事诉讼法再修改之前，修改后的律师法赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权，表明在我国刑事诉讼中设立证据开示制度已是势在必行。通过比较国外刑事诉讼证据开示制度，可以看出其蕴含了诸多的法律价值。我国在构建证据开示制度时，需要建立证据开示的本体制度和相关的配套制度。     

律师通信权何去何从:不一致中的解读——以07年律师法修订为起点

律师通信权,实质上就是辩护权的当然内容,是通信自由中不可被限制的底线,新律师法进一步保障了律师的会见权、阅卷权和取证权。新的刑事诉讼法修订,对新律师法的此种变化亦应有适当回应。     

樊崇义：要保证新律师法的贯彻实施

对律师法和刑诉法的衔接，要解决当前的冲突问题，必须明确以下几点： 第一条，要承认新律师法同宪法的精神是基本一致的，立法法78条规定了我国法律效力，宪法具有最高法律效力，犯罪人或者被告人有权获得辩护，这和新律师法规定的具体权利的扩大是完全一致的。     

再看新《律师法》的价值

直击律师三难问题的新<律师法>出台后,似乎并没有收到预期的成效,与<刑事诉讼法>冲突更是使之处于尴尬境地.我们在看到问题解决冲突的同时,应该重新审视新<律师法>的价值,我们更应看到其进步性的一面,看到它的时代背景,肯定它的立法精神,并努力改变它的处境,使其发挥价值.     

《律师法》修改对检察工作的影响及对策

十届全国人大常委会新修改的<律师法>,突破了现行<刑事诉讼法>的规定,赋予或更充分地赋予律师会见权、调查取证权、阅卷权和法庭言论豁免权.律师法的修改对于完善律师及其犯罪嫌疑人的权利保护,促进民主法制建设,维护社会公平正义,推进依法治国,具有重要意义.与此同时,也给检察机关的职务犯罪侦查、侦查监督、公诉等工作提出了挑战.针对律师法修改后检察工作面临的新问题,应当从检察实务操作层面和司法机制建构层面谋划相关对策.     

律师法的新挑战

我国律师法经由第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日重新修订通过，并于2008年6月1日正式施行。修改后的律师法对律师的会见权、阅卷权、调查取证权、法庭言论豁免权等执业权利做出新的规定，对刑侦工作来说是个新的挑战。律师法的修改是刑事诉讼民主发展的具体体现，是法治建设的大势所趋，是实现控辩权力制衡的必然措施，是贯彻依法治国基本方略的理性选择。我们要以积极姿态对待律师法的修改，熟悉律师法修改呈现的变化，直面律师法修改带来的挑战。     

关于新律师法第33条的刍议

修正后的新律师法已于2008年6月1日起施行,在新法中,律师会见权的规定比修改前的相关条文有了较大的变化,新法明确规定与犯罪嫌疑人会见为律师所享有的法定权利,律师会见的时间提前到犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问时,律师会见犯罪嫌疑人、被告人不被监听。这些规定对辩护律师会见权的发展具有积极意义,应当得到肯定。但也应看到,新律师法第33条的规定与我国刑事诉讼法规定的律师会见的相关内容存在冲突,新法第33条在实践中将遇到不少障碍。本文从新修改的律师法第33条对律师会见权的规定,浅析和探讨新条文的进步及其不足,对新律师法第33条在实施中将面临的问题进行分析和预测,并对此提出一些修改和完善建议。