人大监督实效评价标准的定性分析

<正>人大监督实效评价,是指对人大作为公共机关依法行使监督职权情况的判断。由于人大监督有其自身的规律、特点和要求,人大监督工作开展可简可     

构建人大对司法的类案监督制度

人大对司法的监督,是人大监督权的应有之义,是维护社会公平正义的必然选择。多年来,无论是人大还是司法机关,都在思考和探索一套科学合理的人大对司法的监督制度。随着对个案监督争议的不断深入,人们对人大监督权的规律认识得越来越     

创新工作方法提高监督水平

监督＂一府两院＂依法行政、公正司法是人大常委会的一项重要职责。不断增强人大监督工作的针对性和实效性,提高监督工作水平,充分发挥人大监督职能作用,就必须把握规律,创新方法,将监督工作与决定重大事项相结合,与做好代表工作相结合,与加强自身建设相结合,与做好街道社区人大工作相结合,不断取得监督工作新成效。     

地方人大常委会实施监督法中的两个难点问题研究

监督法是立法者对人大监督职权的功能定位和人大监督工作规律认识、实践和总结的阶段性成果。监督法的出台,既从法律的层面完善了国家权力的     

我国人大监督司法工作经验探讨

50年来 ,我国人大监督司法工作积累了丰富的经验 ,认真总结这些经验 ,有助于从宏观上把握人大监督总体发展规律 ,预测其发展态势。本文主要以全国人大常委会工作报告为依据 ,对人大监督司法的思想内容做一梳理 ,并给予评说 ,提出相应的建议。　　一、人大监督司法的特点1.由初期的监督政府为主发展到后来的监督政府与监督司法并重195 4年 9月到 195 7年年底 ,人大监督工作比较活跃且富有成效 ,但由于经验不足 ,对监督还存在认识上的障碍。如当时有人认为 ,都是党领导的国家机关 ,人大监督会影响政府的效率 ,甚至还有人担心监督会搞成像资产…     

宏观监督与微观监督是辩证的统一

唯物辩证法认为,对立统一规律是宇宙的根本规律。这个规律,无论在自然界、人类社会和人们的思想中,都是普遍存在的。矛盾着的对立面既斗争,又统一,由此推动事物的运动和变化。地方各级人大及其常委会依法对本级一府两院监督的体制,如监督与被监督、宏观监督与微观监督、制约与被制约、决定与执行、监督事与监督人等等,都是对立的统一体。就人大宏观监督与微观监督的辩证关系而言,应当把握三点:     

加强对司法工作监督的思考

加强和改进人大对司法工作的监督,努力实现公正司法,是新形势下人大及其常委会面临的一个重要课题。在多年的实践中,我们感到,加强对司法工作的监督,有利于坚决贯彻宪法和法律,有利于有效遏制司法腐败,有利于司法为民宗旨的有效落实，有利于提升司法机关的司法保障水平。静海县人大及其常委会根据司法工作的规律和特点，努力探索人大司法监督的途径，不断加大司法监督的力度，取得了一定的成效。     

加强新时代基层人大监督的思考

正人大监督是制度性和法律性的统一,是国家监督体系的重要组成部分。基层人大在人大监督中处于重要的基础性地位,是人大监督的主要实践者。对县乡基层人大监督实践及时予以总结、剖析,对于完善基层人大工作具有重要意义。基层人大监督的经验总结坚持党的领导是人大监督工作有效开展的根本保证。坚持党的领导是人大监督工作必须遵守的     

关注民生 和谐监督 努力开创山亭人大工作新局面

枣庄市山亭区人大常委会在区委的坚强领导和市人大常委会的监督指导下,积极探索做好新形势下人大工作的新规律、新特点和新途径,把"围绕中心、服务大局、关注民生、和谐监督"作为人大工作的总体要求,创新工作方法,增强工作实效,为"幸福新山亭"建设充分发挥人大应有的作用。围绕推动科学发展,全力履职,工作监督凸显新成效。一是加强对经济工作的监督。重点项目建设是拉动经济快速发展的关键。常委会多次组织代表对天康生物科技、TOD产业新城开发、聚福源食     

彰显人大监督的力量——民心工程监督办法暖民心

监督工作是人大工作的重中之重。在我国的国家监督体制中,人大及其常委会对“一府两院”的监督是最高层次、最具权威的监督。特别是监督法颁布实施后,人大监督有了法律保障,其监督程序、范围、重点更为具体。创新人大监督手段,增强人大监督实效,业已成为人大工作探索的新方向。     

加大人大监督力度的现实性与前瞻性思考

监督不力是目前一些地方人大及其常委会存在的普遍问题,主要表现为"四多四少",即程序性监督多、实质性监督少;软性监督多、硬性监督少;事后认定多、事前介人少;对块块管理的部门监督多、对条条管理的部门监督少。笔者认为解决微观监督浅、宏观监督空的局面,应在加大人大监督力度、保证监督效果方面拿出切实举措。加大人大监督力度的现实性思考——加强监督主体自身建设是加大人大监督力度的前提。各级人大代表和各级人大常委会组成人员是人大监督的主体。搞好人大监督工作,首先要从自身建设着手。其一,强化人大意识。只有具备强烈的人大意识,才会有自觉的监督行动。目前,一些地方人大及其常委会和"一府两院"工作人员都不同程度地存在着人大意识淡薄的现象。由于人大意识淡薄,有些该监督的事项未能监督,已监督的事项由于监督不力导致效果     

安龙县人大常委会有针对性开展监督工作

地方人大的监督权,是宪法和法律赋予的、体现人民当家作主的重要职权。依法行使好人大监督权,是加强和改进人大工作的重要内容。安龙县人大常委会坚持以“三个代表”重要思想和党的十七大精神为指导,以宪法和法律为依据,以保证改革发展稳定和维护人民群众利益为出发点,以推进政府依法行政和“两院”公正司法为重点,在把握监督规律、改进监督方式、增强监督实效等方面进行了一些实践和探索。     

利与弊—谈宪法监督与人大监督的分离

在理论与实践中 ,人们一谈到宪法监督往往想到的是人大监督。那么 ,宪法监督是否就是指人大监督 ?宪法监督是否可以作为人大监督的一个组成部分 ?宪法监督权由人大行使是利大于弊还是弊大于利 ?     

自觉接受人大监督 积极推进依法行政

一、进一步深化对人大监督重要意义的认识,自觉接受人大监督宪法规定:中华人民共和国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会;各级行政机关是同级权力机关的执行机关,由人大产生,对人大负责,受人大监督。人大对政府实行监督,是法定的职权;政府接受人大监督,是法定的义务。人大与政府这种监督与被监督关系,是由国家的政体所决定的,是国家机关     

试论人大对党的法律监督

党与人大的政治法律关系是：党领导人大，人大接受党的领导；人大监督党，党接受人大的监督。但在理论和实践中，我们往往片面强调“党领导人大，人大接受党的领导”，而对“人大监督党，党接受人大的监督”往往认识不清、重视不够。本文力图通过对人大对党的法律监督进行法理性、必要性、可行性以及操作性的综合分析，增强党接受人大法律监督的自觉性、主动性。     

人大司法监督的困境与突破

正人大监督司法是宪法和法律规定的制度安排。党的十八大报告指出,支持人大及其常委会充分发挥国家权力机关作用。作为被监督者——基层人民法院的一员,本文力求避免自我视角的狭隘性,客观地探讨人大司法监督现状,提出完善人大监督司法之浅见。人大监督司法的现实困境当前阶段,人大监督司法职能还有待加强,存在监督方法有限、监督程序不完善、监督权威性不足和监督边界模糊等问题。一是监督形式略显单调。监督     

法院应认真接受人大的个案监督

人大利用个案监督这种形式对法院审判工作进行监督已有几年的历史。从各地人大反映的情况看,在一些地区,有的法院领导和干警对人大的个案监督持不欢迎态度,主要表现是配合不够,有的甚至故意设置障碍,使人大的个案监督工作不能顺利开展。人大成功的个案监督多数并非一帆风顺。当然,这其中的原因是复杂的,而法院认识不到位是一个不可忽视的因素。一是对人大监督的作用、意义认识不到位;二是对人大开展个案监督的依据有模糊认识,认为个案监督不是人大的份内之事,人大个案监督是越俎代庖。笔者认为,各级法院都应认真接受人大的个案监督。     

借力监督的力量

把人大监督和审计监督以及行政监察部门的监督结合起来,这种新的监督模式,是人大监督机制创新的一次有益的尝试,不仅增加了人大监督的深度,而且找到了一条通过整合其它监督资源、提高人大监督实效的有效途径。     

人大检察工作监督机制完善

人大对检察工作的监督与检察权的独立行使并不矛盾,在制度层面上,二者是辩证统一的关系。当前,人大对检察工作的监督存在监督信息不通畅,监督效果不明显,个案监督不当影响检察权独立性等问题。为此,应当健全人大对检察官的考核机制,进一步探索人大对检察工作的监督方式,以完善人大对检察权行使动态监督。     

人大检察工作监督机制完善

人大对检察工作的监督与检察权的独立行使并不矛盾,在制度层面上,二者是辩证统一的关系。当前,人大对检察工作的监督存在监督信息不通畅,监督效果不明显,个案监督不当影响检察权独立性等问题。为此,应当健全人大对检察官的考核机制,进一步探索人大对检察工作的监督方式,以完善人大对检察权行使动态监督。