从“集中制”到“民主的集中制”——评罗莎·卢森堡对发展列宁建党组织原则所起的重要作用

列宁鉴于当时的客观历史环境,在表述新型无产阶级政党的组织原则时使用了"集中制"而不是"民主集中制"的提法。这导致罗莎·卢森堡和列宁最初在党的组织原则上存在分歧,卢森堡认为列宁的"集中制"是"极端集中制"并对此进行了激烈的批判。尽管罗莎·卢森堡对列宁的政党组织原则存在一定的误解,但不能因此否认她在列宁建党学说上的重大贡献。     

共产主义者同盟与无产阶级政党组织原则的原初形态

19世纪30年代,资本主义议会民主制和政党政治的发展使得工人阶级政党的生存环境和活动方式发生了很大变化。工人阶级领袖认识到,依靠过去的密谋组织无法完成自身的历史使命。客观环境和主观认识的变化促使工人阶级政党的组织原则开始由绝对集中制向民主制缓慢转型。马克思、恩格斯通过参与工人阶级实际斗争以及观察、研究资本主义政党政治,完成了从民主主义者向共产主义者的转变。他们直接参与和领导了正义者同盟的改组,建立了世界上第一个无产阶级政党——共产主义者同盟,祛除了过去密谋组织留下来的一切痕迹,规定了党的选举制、撤换制、负责制和任期制,以及作为最高权力机关的代表大会的年会制,奠定了工人阶级政党民主制组织原则的基础。     

试论民主集中制的本质——党内权力关系原则

一民主集中制的概念首次使用是在1905年,并在次年成为俄国社会民主工党的组织原则;1920年共产国际二大在《加入共产国际的条件》中,把一个党按民主集中制原则建党作为吸收它加入国际的条件之一。此后,这一原则被写入了所有无产阶级政党的章程之中,而它本身也进一步成为判断某个政党的性质的一项重要标准。1934年《联共(布)党史简明教程》出版时,对民主集中制的内涵进行了精辟的概     

中国需要民主集中制而不是竞争性民主

英国《全球伦理学杂志》2005年第1卷第2 期发表了美国卫斯理大学哲学系教授史蒂芬· C．安格尔(Stephen C．Angle)题为《我们必须选择自己的领导人吗?——中国的人权与政治参与》的文章。该文认为在当今中国,一种改革了的民主集中制形式而不是竞争性的多党民主制能够扩大公民的政治参与权利,在中国简单地建立一个竞争性的多党民主制完全有可能导致一种极为不公正的结果。该文还认为,中国共产党在意识形态上继续坚持平等和社会公正是很必要的。文章主要内容如下。     

民主集中制的破坏与苏共的瓦解

民主集中制是无产阶级政党的基本组织原则。苏共无论在理论上还是在实践中都没有很好地解决这一问题 ,特别是没有解决好发扬党内民主的问题。这是苏共瓦解的直接原因之一。苏共的经验教训表明 ,民主集中制是关系到党的生死存亡的大问题。     

“民主集中制”概念考

民主集中制并非由列宁最先提出,施韦泽也未提出民主集中制。据现有资料,在俄国社会民主工党布尔什维克派塔墨尔福斯代表会议之前的一个月,也即1905年11月6日,俄国社会民主工党孟什维克在圣彼得堡召开的全俄代表大会通过的决议中首次提出民主集中制概念,并就民主集中制包括的原则作了具体的规定。列宁对于民主集中制理论和实践作出重大贡献,并至少在政党层面、国家政权层面和经济管理层面使用这一概念。     

越共的“人民主体”思想及其实现机制

越共"人民主体"思想的基本点包括:人民是主,人民当主;人是发展战略的中心,同时是发展的主体;党源于人民,属于人民,为了人民;党和国家的任何政策都要包含人民的意见等。本文从五个方面分析了越共"人民主体"思想的实现机制,即党领导、人民作主、国家管理的领导机制;党和国家重大决策全民参与讨论和征求意见的机制;各种形式的直接民主制和代表民主制;人权和公民权维护与保障的法制化建设;富民减贫的长效机制和社会保障制度。     

从大选看独立后印度政党体制的演变

在议会民主制国家,选举是政党力量的集中较量.本文从大选的角度分析了独立后印度政党体制的演变.半个世纪以来,1996年为界,印度政党体制的演变有两个特点:由主从党制向多党制转变和政党体制的地方化倾向.     

西方选举中的微定向网络干预及其影响

选举投票是西方代议民主制的核心,然而近年来大数据分析和人工智能等技术的兴起正悄然改变着西方政治的游戏规则。其中,微定向技术在选举中的应用集中暴露出了新技术革命背景下西方民主制度的脆弱与结构性问题。通过探讨微定向技术的运作机制和应用条件,结合近年来的具体案例,可以比较清晰地观察到该技术如何从多个方面冲击了西方政治制度的合法性基础、加剧了代议民主制国家的政治风险。对该问题的研究为观察和解释当前西方民主的困境提供了一种技术层面的微观视角。     

肯尼亚政党政治演变及特点

肯尼亚自1963年独立以来,特别是自多党民主制重启以来,其政党政治一直在发展演变和曲折中前行。2017年肯尼亚经历两轮总统选举,在该国多党民主选举中前所未见。纵观肯尼亚多党民主选举历程,其政党政治呈现出一些特点。现执政党朱比利党对国家发展议程的重视有助于其加强政治合法性和执政地位。     

民主集中制创建百年的历程及重大现实启示——兼论习近平总书记对民主集中制的坚持和发展

民主集中制是党的组织路线的制度载体,是实现思想政治路线的根本组织保证。回顾民主集中制创建以来的110年,特别是在中国坚持和发展的历程,可以梳理和提炼出至少11个必须牢固把握的基本观点,这些观点从多个视角阐述了民主集中制的地位、作用、基本内涵和基本要求等,更加深入的探讨对于推进"四个全面"战略布局和实现国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。     

列宁推进党内民主的历史经验

列宁是积极推进党内民主的先行者。他积极推进党内民主的理论和实践,促进了党内政治生活的民主化,实现了党按民主集中制原则对国家和社会生活的管理,从而进一步提高了党的领导水平和执政能力。列宁在党内民主问题上的艰辛探索,为后来者留下了十分宝贵的历史经验。     

浅谈卢梭政府分类法及他在政府理论上的贡献

卢棱的政府分类法的依据是什么?他是怎样划分政府类型的?谷春德、吕世伦两同志在他们合编的《西方政治法律思想史》一书中有这样的论述:"卢梭根据掌握国家权力的人数的多少,把政体区分为民主制、贵族制和君主制三种。第一种是民主制:国家权力(主权)掌握在全体人民或大部分人手中,多数的公民都是行政官而不仅是个别的单纯的公民。……第二种是贵族制:国家权力(主权)掌握在少数人中,由少数组成政府……第三种是君主     

中东欧政治转型的类型、进程和特点

由于内外部各种因素的不同,中东欧国家近20年的政治发展呈现出两种模式。一种是波兰等国的平稳演进型,即政治发展相对平稳、民主制度比较巩固,与西方国家的政治体制比较接近;另一种是除斯洛文尼亚外的前南地区的冲突裂变型,即政治发展受民族主义影响比较大,民主化引发了国家分裂和民族冲突。建立西方式民主制是各国政治转型的既定目标,两种类型都不会退回到社会主义时期的一党政治;但民主化并不是中东欧历史的终结,国情的多样性为各国培育新的民主模式提供了可能性。     

重读罗莎·卢森堡关于无产阶级政党建设的理论

罗莎·卢森堡关于无产阶级政党建设的理论包括:党必须把日常的斗争和社会主义最终目的统一起来;人民群众需要自己的革命领袖,领袖也必须依靠群众,充分尊重群众的首创精神和发扬党内民主,是克服党内官僚主义的有效途径;党的集中制应该建立在民主的基础上,应该以充分发扬党内民主为前提.今天,我们重读卢森堡关于无产阶级政党建设的理论,仍有重要的现实意义.     

列宁主义过时了吗?

当前在社会主义工人党内部因为讨论民主集中制出现的激烈争论及其政治分歧,已经表明党本身出现了危机。要克服当前的政治分歧,使党摆脱危机,必须首先随着资本主义的发展而不断发展马克思主义的资本主义分析,同时要继承列宁主义灵活有效的组织模式。不过,当前社会主义工人党面临着改良主义、特别是工党主义盛行和新自由主义复兴的双重挑战,要想延续革命的马克思主义传统,重振党的生机,就必须建立民主集中制的领导模式,并在此基础上运用列宁主义灵活有效的组织模式,建立广泛的政治统一战线。     

从法国社会党看法国第五共和国民主政体的发展趋势

法国社会党对法国民主政体的总体判断是需要通过建立有效的对抗权力来使民主制得到平衡.法国第五共和国民主政体的发展趋势是分层治理.在高层,要限制总统集权和政治权力表现无能这两种可能出现的现象.在基层,要扩大社会民主和参与民主.法国政党所面临的困境是参选人数逐年减少,新社会运动蓬勃兴起对政党提出了严峻的挑战;人们的参与意识和参与能力大大提高,不再满足于原有的代议民主制;民主政体有向参与式民主方向发展的趋势.     

发展中国家政党如何在多党民主制体制内实现长期执政？

发展中国家实行政党政治的时间相对较短，经过自主探索和外部作用，目前绝大多数发展中国家仿照西方的政党运作模式，在本国建立了多党民主制。多党民主制的一个重要特点是竞争性民主，即代表不同阶层和利益集团的政党通过竞争获取政权。大部分发展中国家盲目引进多党民主制，出现消化不良的情况，政党无序竞争，     

从中国共产党组织结构视角解读领导干部执政能力

领导干部执政能力建设是党的执政能力建设的主体性建设。党的各级组织对加强领导干部执政能力建设的认识是明确和统一的,措施是得力的,工作是富有成效的,领导干部执政能力状况总体上能适应领导和团结全国各族人民建设中国特色社会主义事业的要求。但同时,党的各级组织在思想理论建设、民主集中制建设、基层党组织建设、领导班子建设、作风建设和党(干)群关系等方面存在着诸多问题,严重影响着领导干部的执政能力,因此,领导干部执政能力迫切需要进一步增强和提升。     

当代西方多元主义理论和政治现象评析

尽管多元主义是西方社会的一个普遍观念,也是其政治思想和民主制的一个基本前提,但无论是从理论上还是从实践上看,它都还未得到充分地说明.尤其是从民主制角度来看,当代资本主义的政治民主与多元主义的内在要求有明显的差距.