新型毒品犯罪司法解释之不足与完善

目前,在我国由新型毒品所引发的社会危害日趋严重,不仅诱发了大量刑事犯罪和社会治安问题,也影响了社会主义和谐社会的构建。新型毒品的泛滥与国家惩处此类犯罪活动所面临的司法困境密切相关。笔者以此为切入点,论述了由于立法上的不足导致对新型毒品犯罪查处和打击不力的主要表现和原因,并重点探讨了如何完善打击新型毒品犯罪相关司法解释的建议。     

审理毒品犯罪死刑案件应注意把握的问题

我国刑法规定的关于毒品死刑案件的罪名是走私、贩卖、运输、制造毒品罪。该罪是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。根据刑法第347条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，依照数额和情节的不同，规定了不同的处罚档次，直至可以判处死刑。由于毒品案件日趋增多，一旦误判死刑，执行后，具有不可逆转性，所以应当慎之又慎。现就审理毒品死刑案件应注意的几个问题谈谈自己的看法。     

应当完善惩治新型毒品犯罪的司法解释

近年来,新型毒品犯罪逐渐增多,但由于立法不足导致对新型毒品的查处和打击不力。主要表现在:一是对新型毒品和麻醉药品、精神药品的界定不明确。刑法和禁毒法规定了我国毒品的主要种类及毒品的特征,但对毒品的范围没有作出明确的限制,而是以兜底立法的方式处理。     

“合伙贩毒”及新型毒品犯罪是否适用死刑立即执行

正案件背景:被告人陈甲,男,1979年出生于甲市,2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7个月,同年9月30日刑满释放。2009年因贩卖、运输毒品罪被刑事拘留,同年被逮捕。被告人陈甲和池乙在甲市预谋到四川省乙市购买毒品K粉运至甲市贩卖。2009年2月1日,池乙来到乙市,与叶丙谈妥购买K粉的价格和数量。陈甲安排叶某到乙市负责运输K粉,并亲自安排李某到乙市押运。同年2月5日,陈甲将15万元毒资转入池乙指定的银行卡。池乙以14万元的价     

浅析新型毒品犯罪

随着毒品犯罪的发展,犯罪手段不断提高,新型毒品犯罪成为毒品犯罪研究的新课题。我国对新型毒品犯罪的立法在一定程度上还存在着缺陷,由于毒品犯罪的特殊性,毒品犯罪不应仅仅从刑事立法上予以规制,还需要从刑事司法、刑事理念以及社会控制等方面进行完善。     

关于被告人认罪案件简化审理中遇到的几个问题

简化审理的实施，为提高诉讼效率，节约诉讼成本起到了有目共睹的作用，但通过具体实施，认为有以下问题值得注意和探讨。     

毒品纯度与毒品犯罪的定罪量刑

毒品是人类共同的敌人,滥用毒品给人类社会造成了巨大的损失,因此,世界绝大多数国家都将毒品犯罪作为严重的犯罪予以打击。在对毒品犯罪的定罪与刑罚处罚中,毫无疑问,所涉案件的毒品数量是最为重要的指标之一。在司法实践中,毒品犯罪分子手中的毒品一般都含有杂质,有的是受设备、技术条件限制,制造出来的毒品本来纯度就不高,     

对新型毒品问题的思考

本文阐述了毒品的发展的新趋势,以K粉为代表的新型毒品次第出现并泛滥流行。它的出现与它不同与传统毒品的新特点、生产工艺、对它立法的不完善等有着密切的关系。要反思传统的禁毒模式,完善对新型毒品的立法,做好网络监管和对易制毒化学药品的查缉工作,研究青少年服用兴奋类药品的新趋势,做好对隐性吸毒人员的教育和回归工作。     

新型毒品的犯罪模式

本文运用犯罪学的基础理论,全面分析了新型毒品的犯罪行为模式、犯罪学定性和犯罪行为发展趋势,区分了其与传统毒品犯罪的异同,揭示了其对禁毒工作形成的新挑战。     

盗窃罪若干新型问题研究

目前在我国盗窃罪法律适用中出现了若干新型问题。对数额巨大盗窃财物未遂的行为,量刑时应当选择盗窃既遂数额较大所适用的法定刑幅度作为量刑基准,在此基础上,考虑未遂情节从轻或减轻处罚;对于盗窃累犯及主犯,一般不予加重处罚;对于同居者之间一方窃取另一方财物的行为,应当区别同居者之间的财物所有权归属情况和同居行为的具体情况分别处理;对于秘密取回本人被行政机关扣押财物的行为,只有在行为人向行政机关主张财物权利的情况下,才可以认定其行为构成盗窃罪,其他情况下不应认定犯罪。     

边境地区毒品问题的特点

随着改革开放的深入发展,边境地区由人迹罕至的隔离带变为对外交往的前沿阵地。无数事实一再证明,边境地区在对外交往中所扮演的角色日趋重要。但是,从辩证唯物主义的角度看,我们既要看到边境地区在对外交往中取得了显著的成绩,也要直面边境地区存在的诸多问题。在这诸多问题中,尤以毒品问题较为严重。本文试图对困扰边境地区的毒品问题做简要的论述,进而分析边境地区毒品问题的特点,以期对边境地区毒品问题有一个全新的认识。     

论死刑案件证明标准之完善——新《刑事诉讼法》实施问题思考

文章论述了死刑案件的定罪和量刑的证明标准与普通刑事案件的异同,认为增加死刑案件的证据数量和种类的办法并不能提高死刑案件的证明标准,提出通过程序设置,如增加死刑案件合议庭的人数和对死刑案件进行审查的阶段可以达到提高死刑案件证明标准的效果.文章还认为死刑案件的证明应当摒弃法定证据的残余,采用严格遵守法律正当程序的途径提高死刑案件的质量.文章论证了死刑案件中不利于被告人和有利于被告人两种情况的证明应适用不同的证明标准,定罪和判处死刑的证明标准应当采取最高标准,而有利于被告人的情节的证明标准可以采用优势证据标准或存在合理怀疑的标准.文章分析了“证据确实、充分”和“排除合理怀疑”的内涵,指出死刑案件的证明标准不仅体现在对证据是否确实、充分等实体方面的要求,还应当包括符合正当程序的要求.     

重庆新型毒品违法犯罪的现状及对策

新型毒品的使用以青少年为主体，由主城向郊县、郊区蔓延，并已在吸食者中形成新型毒品亚文化圈。新型毒品在生产方面以当地生产为主，向周边乡镇转移。制毒组织以多人入股为主。制毒方式以高技术性、规模化生产为主。因此，在新型毒品的禁毒斗争中需要调整过去针对传统毒品形成的思路和方法，改变以往的禁毒宣传模式，制定、完善相关法规和标准，明确相关单位职责，协调各单位职能，调整人员配置，加大力度强化易制毒化学品的控管工作。     

制造新型毒品犯罪的变化与打击对策探讨

近年来，我国制造新型毒品的违法犯罪从无到有，不断发展蔓延，制造新型毒品的技术水平也在不断提高，而改革开放前沿的广东成为这类犯罪的首选。在打击制造新型毒品犯罪活动的十多年中．制造新型毒品犯罪经历了三个发展阶段，而在这三个发展阶段中，制毒技术、制毒地点选取、制毒规模、制毒原料等发生着悄然变化，这些标志着新型毒品制造技术得到了提高。面对新的变化，缉毒理念需与时俱进、立案时应进行财富调查、办案时应追缴毒资、擒贼须擒王的同时还要竭力抓获制毒师傅、实施案件倒查查清易制毒化学品的来源。以应对不断变化的新形势。     

关于珠海中院近五年审理走私微量毒品案件的调研报告

现行《刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，其立法意图在于追求对毒品犯罪的严厉惩罚，无论毒品数量多少，均应无条件追究刑事责任。如何理解该条文的合理性？本报告以珠海市中级人民法院2003—2007年五年中审理的走私毒品案件为研究样本，以刑事一体化为研究范式，通过数据归纳、分析，采用实证分析与理论研究相结合的方法，从中找出走私微量毒品案件的犯罪事实特征，并以此为基础研究该类犯罪的刑法规范特征、刑罚适用及其内在关系的协调问题，并提出具体处理方法与路径。     

绵阳市近七年来涉及毒品案件趋势分析

毒品是当今社会的一大公害,而对一个地区的毒品发展趋势的掌控,能为本地区的禁毒缉毒工作提供帮助,同时也能为有关毒品案件侦破提供更好的服务。     

广东制造新型毒品犯罪及其侦查对策

广东省目前成为制造新型毒品犯罪案件的高发地区。应根据广东制造新型毒品犯罪的发展变迁和特点，采取以下举措：重视禁毒工作，进一步强化情报在侦破制造毒品犯罪案件中的主导和核心作用；强化手段建设和业务培训，提高缉毒民警的执法能力和执法水平；严格管制易制毒化学品，防止流入非法渠道；夯实禁毒基础性工作，掌握本地人口和外来人口活动情况，及时发现可疑情况；扩大禁毒宣传的深广度，降低毒品需求。从而减少制毒案件的发生。     

毒品案件特点与量刑反思

我国在打击毒品犯罪方面一直进行着不懈的努力。云南作为一个有着25个边境县分别与缅甸、老挝、越南等国接壤，靠近国际毒源地“金三角”的边疆省份，在20余年来，一直坚持不懈地进行着禁毒斗争。由于各种原因，毒品不但没有消灭，反而仍呈扩大、泛滥的趋势。近年来，云南毒品犯罪呈现出如下新特点。     

论毒品案件中诱惑侦查

诱惑侦查手段在毒品案件中广泛使用,而毒品类案件所具有的特殊性使诱惑侦查的适用具有一定的必要性与合理性。世界多个国家立法中规定了这一侦查手段,联合国公约中也有提及。目前我国对诱惑侦查的规定是在座谈会纪要中,仍然还有许多方面需要进一步完善。     

毒品案件“以贩养吸”初探

本文案例启示:毒品案件中"以贩养吸"情节的认定应根据具体情况,区别对待。对于确有证据证明收缴到的毒品是用来贩卖以供自己吸食毒品的,应当认定为"以贩养吸",依情节酌情处理;对于没有证据证明毒品是用于贩卖的,应秉持疑罪从无原则,认定为非法持有毒品罪。毒品犯罪已经成为新世纪的巨大"公害",严重妨害了正常的社会秩序和国家安全,给公民的人身健康带来了巨大的危害,兼引发盗窃、抢劫、杀人、伤害、卖淫等多种性质犯罪。2007年至2013年。