我国专利法的几个理论问题

<正> 我国专利法已由第六届人大常委会第四次会议通过颁布。这是一部很好的专利法。本文就我国专利法的几个理论问题发表点浅见。一、关于我国建立专利制度的理论依据我国是社会主义国家,建立专利制度在理论上有什么根据呢?用马克思主义的观点指出我国建立专利制度的理论依据,对于正确理解执行这一重要法律是十分重要的。首先,专利制度是一种特殊的财产保护制度。我国宪法第13条规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。专利权本质上是财产权,     

试论专利法对科学技术发展的促进作用

世界上许多国家都设立了保护发明创造的专利法。专利法是一个特定的法律概念,它是一种保护、诱发和利用发明,激发新技术产生和发展,促进科学技术进步而在一定时期内给与发明人以发明专利权的法律。各国专利法的设立和内容都是由各国社会经济特点,科学技术水平以及社会政治结构决定的。中国专利法是在中国推进社会主义现代化建设的历史条件下颁布的。它是一项推动我国科学技术进步的战备措施,是发展科学技术的经济杠杆,它对促进我国科学技术的发展将会起着巨大的促进作用。     

对食品饮料专利保护途径探讨

同世界各国专利法一样,中国专利法是国内法,也是涉外法。专利法第25条规定,食品、饮料之类不授予专利权,也就是说不能申报专利,这使得一些人为食品、饮料的专利保护“望法兴叹”,大大影响了该技术领域中的专利申请和必要的专利法律保护。因此,有必要探讨一下食品、饮料专利保护途径的问题。一、正确理解专利法,积极申报方法专利。大家知道,食品、饮料与人们的身体健康及日常生活有密切关系,为了保护人们日常生活中的和我国该技术领域的合法权益,参考大多数国家的经验,专利法第25条中规定了对食品、饮料之类不授予专利     

政策与法律的关系——从对日美专利制度的几点分析谈起

毫无疑问,就政策与法律的关系而言,是先有政策而后有法律。法律作为国家的意志及其利益的体现,是国家政策的产物;同样,专利法作为法律也体现出了国家政策。例如,战后复苏过程中的日德两国为了保护自己羽翼未丰的化学工业,而在其专利法中规定拒绝给予化学方面的专利,考虑到我国化学、药品工业的现实状况,我国在专利法实施的开始也采取过类同的措施。     

专利制度与不正当竞争

纵观历史的发展,的确,二次大战后日本的经济起飞得益于实行了立足于“竞争机制”上的市场经济体制,而支撑起其体制的支柱之一,便是“以确保自由而且公正的竞争为目的”的竞争法制的逐步健全。竞争法制的健全是由多种法律的配置完善而成,对于克服不正当竞争,专利法就是重要的一环。专利制度是商品经济的产物,是一个国家为了鼓励保护发明创造,通过专门立法(即专利法)保护发明人对其发明创造或其权利     

论专利法中的“本领域普通技术人员”

“本领域普通技术人员”是以法律拟制形式出现的典型抽象概念，该概念贯穿专利的整个生命周期。对于专利权利束中的许多实体性权利的存续和实施，“本领域普通技术人员”身肩重任。专利法实践中的许多难点问题，都与其的适用紧密相关。结合“本领域普通技术人员”概念的功能、沿革，对我国专利法立法、司法实践中该概念的应有地位和存在的主要问题进行了讨论，并提出了相关建议。     

对专利法中发明定义的我见

什么叫发现?发现是指本有的事物或规律,经过探索、研究才知道的。什么又是发明呢?发明就是创造新的事物,首创的制作方法。英国物理学家麦克斯韦发现了电磁场方程组,这是一种发现。然当有人利用电磁场的理论,制作出世界上第一台电动机,能使人们应用于生产,则成为发明。以上是发现发明、的广义解释。发明在专利法中应属狭义的解释,如今世界各国专利法中只有极少数的国家对发明下了定义,比如日本专利法对发明下的定义是:“利用自然规律,作出具有高度水平的技术思想的创作”。苏联《发明、发现及合理     

外观设计专利确权与侵权中同一产品类别的确认依据

作为专利法保护的客体之一,外观设计专利不同于发明、实用新型专利。专利法实施细则第3条第2款对外观设计的定义为:“专利法所称的外观设计,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计”,专利法第59条第2款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准”。上述法律条款不仅规定了外观设计专利的保护对象与保护范围,还表明外观设计专利确权与侵权的判断标准有其特殊性。进一步而言,是指外观设计专利在撤销、复审以及侵权判定程序中都应以     

基因序列专利保护范围的界定——瑞士专利法修正案对中国的启示

基因序列专利保护范围如何设定是当前生物科技专利领域的争论焦点之一。专利保护范围决定着专利垄断权的实际价值。瑞士新近修改专利法,对基因序列保护增设限制条款。作为欧洲生物技术产业实力最强的国家之一,瑞士此举显得颇不寻常。为什么基因保护倍受瞩目?基因序列与其它专利保护客体本质差异何在?为什么瑞士对此加以限制?其立法考量如何?其理论及实证根基何在?对中国未来立法取向又有何启示?本文从法律、经济学与技术视角进行了初步探讨。     

计算机软件的专门立法保护研究

计算机软件在大多数国家是受版权法保护的, 但由于计算机软件种类繁多, 各种软件相互之间差异很大, 因此, 对软件的立法保护应按不同的种类区别对待, 包括算法在内的许多智力成果, 单独依赖于版权法或专利法予以保护都是不合适的, 对软件的保护应是版权法、专利法及专门法律综合保护的体系化     

试论专利法的生态化

可持续发展战略的实施,对传统法律提出了挑战,并引发了对传统法律的重大变革.这种变革是按照可持续发展战略的要求,将环境保护的理念注入传统法律中,实现法律生态化的过程.法律生态化涉及整个法律体系的变革,因此,专利法的生态化也概莫能外.通过对专利法生态化的概念进行界定,进而对专利法生态化改造涉及的主要法律问题进行探讨.     

美国对植物的知识产权保护

美国是世界上最早给予植物以知识产权法律保护的国家之一,而且保护的形式、保护的范围均较为完备,这对推动其他国家制定植物保护方面的法律起到了积极的作用。本文从美国植物保护的历史、保护的形式以及各种保护形式的相互比较等方面对美国的植物知识产权保护进行简要介绍。 一、植物知识产权保护的历史和形式 1.1930年的植物专利法案     

论专利权的法律保护

(一) 专利法是保护专利权的法律,专利权是发明人在法定期限内对其发明享有的专有权。专利权的法律保护具有一定的适用前提和范围,它由专利权本身的内容所决定。从横的方面来考查,专利一般包括发明专利,实用新型专利和外观设计专利三种。我国专利法第2条规定:“本法所称的发明是指发明、实用新型和外观设计。”与此相联系,我国法律所保护的专利权,就应当包括发明专利权,实用新型专利权和外观设计专利权。所谓发明,是指解决社会生活某一领域(主要是生产领域)一定课题     

高校专利工作在科技进步中的作用及其政策研究(续)

这次问卷调查,也收到了高等学校科技人员许多宝贵意见和建议,这些意见和建议主要归纳如下: 1.有相当的科研人员提出“人们对中国的专利制度究竟能否保护发明是有怀疑的,主要的担心是:权(或者关系)大于法,在纠纷仲裁中要切实做到依法处理才能建立专利法的威信”,从问卷调查看,有35.1％的科技人员认为专利法对技术拥有主的法律保护作用不大甚至无保护作用。     

电子商务专利法保护分析

随着电子商务不断深入到生产和生活的多个方面,电子商务的法律保护问题、尤其是关于权利垄断的专利法保护问题已成为社会关注的一个焦点。作为新生事物的电子商务,由于其本身的特殊领域和特殊结构,加之产业环境的影响,在其专利法保护问题上存在着诸多争议之处。本文在现有法律框架下,结合专利审查实践,从微观和宏观的不同方面对电子商务的专利法保护问题进行剖析说明。     

我国对技术诀窍的合同保护现状及合同外保护的可能性

一、我国对技术诀窍的合同保护目前,我国已颁布和实施了专利法及其实施细则。但专利法不能调整专利权以外的技术知识领域中的各种法律关系,因此,技术诀窍在我国仍处于主要以合同形式予以保护的状态。西方国家主要在两种情况下以合同形式保护技术诀窍,即针对企业雇员的合同保护和针对与企业进行各种技术诀窍交易的交易方的合同保护。虽然两种情况有各自的特征,但在以合同保护技术诀窍的基本法律问题上还是有共性的。它主要涉及两方面法律问题,一是技术诀窍可否作为有效合同的标的;技术诀窍作为有效合同标的的法律依据     

工业产权的理论与实践

我国《专利法》的公布与实施,标志着我国在工业产权工作上的一个划时代的突破。商标也是工业产权,而且在《专利法》公布之前已经有了《商标法》。但是仅仅对商标实施法律保护,远不能概括工业产权的全部含义。事实上,在相当长的时间里,在我国人们的认识中,并没有工业产权的概念,更谈不到对工业产权的法律保护,以及对它的实质和其他有关问题的系统、深入研究。我国《专利法》的公布与实施,至少从立法上确立了这样一个根本问题:技术上的发明创造是一种能为个人或集体(单位)所占有或持有的产权,它的不可侵犯性受法律的保护,它是有价的,因此它的转让和转移是有偿的。发明人,无论是个人或集体(单位),所作出     

如何避免对同样的发明创造重复授权－－执行专利法实施细则第十二条第一款时出现的问题及解决问题的建议

专利法是给予专利权人在一定时期内垄断其发明创造权利的法规。显然,要保证专利权的独占性,一项发明创造只能被授予一项专利。 为了不重复授权,大多数国家的专利法在确定新颖性时,除使用“现有技术”的概念外,还使用“抵触申请”的概念。中国专利法第二十二条规定的影响新颖性的抵触申请,仅指由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的同样的     

法律规范概念的逻辑分析

<正> 法律是人们行为的规范。它规定了人们的行为“应当作什么”,“禁止做什么”和“允许做什么”,从而为人们的行为提供一定的准则和模式。显然,在法律规范中,“应当”、“禁止”、“可以”、“允许”等等逻辑上称谓的规范概念是最重要和关键性的概念。从某种意义上说,它们对区别不同法律规范的性质和种类起着决定性的作用。对这些规范概念进行必要的逻辑分析,不但可使人们更加准确地理解这些概念的含义,而且也为我们的立法工作更恰当地使用这些概念提供必要的逻辑理论基础。为此,     

美国植物新品种的专利保护——基于Pioneer Hi-bred案看美国植物新品种的可专利性

植物新品种的法律保护世界各国主要采取两种模式,一种是以欧盟各国为代表的只以专门法予以保护。另一种是美国的以专利法保护的同时也采用专门法的方式进行保护。本文通过对美国联邦最高法院关于J.E.M.Ag SupplyINC.,Farm Advantage,INC,etal.v.Pioneer Hi-BredInternational,INC.一案判决进行介绍和评论,以期我国专利法在修改时有所借鉴,进一步加强对植物新品种的法律保护。