QQ与360之战——用户终究不会是最后的赢家

2010年11月3日晚,腾讯公告,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。360随即推出了WebQQ客户端,但腾讯随即关闭WebQQ服务,使客户端失效;北京市朝阳区人民法院受理此案。2010年11月10日下午,在工信部等三部委的积极干预下,腾讯与360已经兼容。这场明里暗里的争战貌似从用户利益出发,而实然,用户终究不会是最终的赢家。     

绑架用户是一个“非常愚蠢的决定”

当腾讯2010年11月3日发布致用户的一封信，称“刚刚作出了一个非常艰难的决定”，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件时，腾讯的用户真正面临着一个“非常艰难”的选择——要么卸载360软件，要么QQ软件被停止运行。两家公司在用户电脑上公然打架，舆论一片哗然。     

如何面对庞大的“企鹅” 论IM领域的垄断与解决

一、引言2010年11月3日,拥有中国互联网即时通讯业务半壁江山的腾讯,在和奇虎公司360安全卫士的论战中,祭出挟天子以令诸侯的招数,要求终端客户卸载360,否则将无法使用腾讯QQ。此举一出,天下哗然,在中国互联网领域激起千     

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决

一．引论 2013年3月20日广东省高级人民法院（简称“粤高院”）对奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案（简称“奇虎诉腾讯案”）作出一审判决’。该案涉及腾讯与奇虎因互联网安全软件领域的恶性竞争而引发腾讯在2010年11月3日要求其QQ软件用户删除奇虎360软件，否则无法使用QQ软件。这种“二选一”的做法引发各界批评，     

专家学者谈360与腾讯之争

360与腾讯之间的一场争斗将近期的网络世界搅得热闹异常。争斗的起因在于10月29日腾讯发现360发布了一款破坏QQ用户安全的外挂软件扣扣保镖，     

3Q之争:反不正当竞争法如何保护消费者

腾讯诉360公司不正当竞争案直接起因于360安全卫士宣布发布隐私保护器，专门曝光窥私软件，称腾讯QQ涉嫌窥探用户隐私。     

“360隐私保护器”不正当竞争案

[案情] 腾讯公司为QQ软件的著作权人,2010年其将QQ软件的运营和专有使用权许可给腾讯计算机公司.涉案“360隐私保护器”由奇智公司开发,通过奇虎公司提供信息的“360网”发行,该网主办单位为三际公司.涉案的“360隐私保护器”只针对QQ软件进行监测并进行评价和表述,原告认为其捏造事实,具有明显的不正当竞争意图,损害其商业信誉和声誉,构成商业诋毁.     

360大战QQ:战争没有赢家

QQ与360的战争以惨烈悲剧开始,却要以喜剧收场 360安全卫士副总裁刘峻接受记者采访时表示,经过工业和信息化部的调解,从11月4日下午开始,腾讯QQ已经和360安全卫士兼容.     

互联网反不正当竞争第一案悬念揭晓——3Q大战 奇虎360再败

从2010年到2014年,腾讯QQ与奇虎360之间的大战一个回合接着一个回合,让人目不暇接。2月24日,最高人民法院对3Q大战中的腾讯QQ诉奇虎360不正当竞争案作出终审宣判,驳回奇虎、奇智公司全部上诉请求,维持一审判决。     

360VS腾讯:反垄断案

腾讯抛出"致QQ用户的一封信",强迫QQ用户在QQ与360之间"二选一",将腾讯和360之间的战火蔓延到6亿QQ用户的电脑桌面上。在公众的感性认知中,腾讯QQ在国内即时通讯软件中的领域的垄断地位显而易见,而"二选一"的行为亦明显是在滥用其垄断地位。然而,广东省高院的判决结果却与该认知完全相悖,认定腾讯QQ不具有市场支配地位,继而不存在滥用市场支配地位行为。     

封杀360,道义在哪边

商界如战场.对这类说法,耳朵听得也许磨出了茧子,对普通消费者来说,切身体验商战残酷的并不多.常见的情况刚好相反,商战的硝烟越是弥漫,消费者越容易渔翁得利.不过,商战的战火,难免也会殃及百姓的. 庞大的市场原本可以同生存同发展,360软件与QQ却发展到了水火不容的地步.3日下午,腾讯公司向其用户发布一封公开信,称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,消费者只有在360的产品与QQ之间二选一.而360立即回应表示,将推出措施保证360和QQ同时正常使用.     

商标

腾讯与商评委"QQ"商标撤销纠纷案已开庭因在汽车等商品上申请注册的"QQ"商标被撤销,腾讯公司把商标评审委员会告上法庭,要求对争议商标予以维持。7月16日,北京市一中院开庭审理此案。2005年5月19日,原告腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册"QQ"商标,2008年3月7日获准注册。2009年11月26日,本案第三人奇瑞公司以上述商标注册违反了《商标法》     

互联网行业相关地域市场界定的误区及解决思路

引言2013年3月28日,广东高院对"奇虎360诉腾讯QQ"案做出一审判决。法官在审理该案时,考察了大量的资料,对被告腾讯公司QQ服务的相关市场以及腾讯公司在相关市场是否具有市场支配地位进行了界定,最终认定腾讯公司的行为不构成滥用市场支配地位。该判决一作出,就引起较大争议。原告奇虎公司认为广东高院将腾讯QQ的相关地域市场界定为全球市场的决定不合理,存在扩大QQ相关地域市场的问题,     

互联网企业“互掐”别伤了用户

日前，电脑同时安装了腾讯QQ软件和360安全卫士软件的用户，都被无端卷入了一场混战之中。只要你一打开电脑，两家公司几乎就会同时弹出小窗口攻击对方，强迫你看他们“互掐”。     

出售QQ号码是否侵犯计算机软件著作权——评我国首例因出售QQ号而引发的侵犯计算机软件著作权纠纷案

腾讯QQ用户未经许可转让QQ号码,引发了QQ经营者与QQ用户、提供QQ号网络交易平台服务商之间的"侵犯计算机软件著作权"之纠纷.运用著作权法的基本原理和法律规定,论证了腾讯QQ用户未经许可转让QQ号码,未侵犯QQ经营者的计算机软件著作权,提供QQ号网络交易平台服务商亦不构成帮助侵犯计算机软件著作权.QQ经营者可以通过<合同法>、<反不正当竞争法>等法律来维护自己的合法权益.     

我国软件用户隐私权若干法律问题研究——以腾讯与360争端事件为视角

2010年9月至11月初，我国两个大型网络企业腾讯和360爆发了激烈的冲突，至少有6亿QQ注册用户和2亿360安全软件用户被卷入事件当中。冲突最终以工业与信息化部的介入并强制叫停而终结，然而引发我国网民对隐私权的维权思潮和对我国软件用户隐私权的民事立法的迫切需求。本文通过对此次事件的独特角度的切入，对我国软件用户隐私权保护的现状及其原因进行分析，并提出解决问题的法律对策。     

滥用市场支配地位之抽丝剥茧

2013年3月28日，360诉腾讯反垄断一案在广东省高院宣判，腾讯在即时通讯软件领域不占有市场支配地位，继而不具有滥用市场支配地位之行为。在公众的感性认知中，腾讯QQ在国内即时通讯软件领域的垄断地位显而易见，     

闹剧

11月5日,历时近一个月的腾讯和360之争终于在主管部门的调停下达成了合解——双方宣布重新兼容对方软件。在这场保守估计涉及到8亿用户的关于右下角的战争中,没有赢家。     

反垄断法之于腾讯：继续“沉默”还是适时“亮剑”

腾讯QQ多年来一直在国内即时通讯（以下简称IM）市场处于垄断地位。但腾讯一直拒绝开放QQ软件程序接口，造成MSN、雅虎通等其他IM软件至今无法与QQ互联互通，严重阻碍了我国IM市场的发展并给用户带来诸多不便。腾讯滥用知识产权限制竞争行为应当受到反垄断法的规制。强制腾讯开放API，实现互联互通，对于维护IM市场的创新与竞争，保护消费者利益，具有重要意义。     

一审判决商评委重新裁定服装类商品上“联想lianXiang及图”商标的注册

11月16日。搜狗拼音诉腾讯拼音不正当竞争案在北京市第二中级人民法院公开审理。 2009年3月，搜狗、腾讯在各自推出的新版拼音输入法软件中先后增加屏蔽其他输人法的功能，由此引发双方争议，并引起互相起诉不正当竞争。