人民币汇率争端的法律分析

人民币汇率问题成为近年来国际社会关注焦点,特别是美国参众两院先后通过关于汇率改革法案,不断质疑人民币汇率政策。汇率主权是国家货币主权的应有之义,主权国家有权决定并且改变本国的货币价值,不受其他国家干涉。一些国家对人民币汇率问题的指控,如汇率操纵、汇率偏差、或者是构成"出口补贴",都可以从法理上看到漏洞。根据国际货币基金组织和世界贸易组织的相关规则不足以判定人民币汇率违反国际义务。中国政府应该在坚持货币主权原则的基础上,通过灵活的法律手段解决人民币汇率争端,促进人民币汇率市场化改革,寻求国际合作以推进人民币国际化进程。     

人民币汇率的国际组织规则审视

本文研究了国际货币基金组织和世贸组织协定後认为，所谓中国操纵汇率，违反上述组织规则的指责缺乏依据。世贸组织规定，汇率制度问题属基金组织管辖，并接受其结论。并且，以中关双边贸易逆差指控中国违反世贸组织协定，既有违世贸组织的多边性规则，也是对有关具体条文的曲解：此外，基金组织明文规定，成员可以自行选择浮动或者固定汇率制度，应尽可能促进价格稳定：基全组织每年对华第四条款磋商也从未质疑汇率问题。最後，有关中国以阻碍国际收支调整或获得所谓[不公平]竞争优势为目的而操纵汇率也站不住脚。     

WTO法律框架内的人民币汇率补贴问题研究

早在2002年,以美国为代表的西方国家就针对人民币汇率问题提出指责,他们认为人民币汇率被人为操纵而过分低估,从而使中国在对外出口贸易中获得不公平的竞争优势,就此认定人民币汇率安排构成WTO法律框架内所禁止的补贴。针对西方国家提出的指责,本文结合WTO法律框架内的《补贴与反补贴措施协定》(以下简称SCM协定),分析人民币汇率机制的合法性,并为西方国家针对人民币汇率补贴提出的指责和欲采取的措施做出应对建议。     

论IMF下的汇率义务与我国人民币汇率制度和汇率政策的合法性

<国际货币基金细织协定>在确认会员国具有选择汇兑安排的自由的同时,也要求会员国避免操纵汇率和国际货币制度以获得不正当的竞争优势.对照<国际货币基金细织协定>及2007年<会员国政策双边监督>决定的规定,目前我国的人民币汇率政策不是是否应该调整的问题,而是应当如何调整的问题;从法律上说,我国需要调整的是人民币汇率的政策而不是人民币汇率制度.     

人民币汇率问题的国际法分析

人民币汇率问题近年来在国际上备受关注。本文以国际法为视角封汇率问题进行分析,阐述了人民币汇率形成机制改革的原则和内容,国际货币基金组织与世界贸易组织在解决相关国际争议上的管辖范围与相互关系,指出中国的汇率政策完全符合国际货币基金组织的相关规定,依法履行了相关国际条约义务。国家货币主权完全属于一国内政,国家有权独立自主地行使本国的货币主权。人民币汇率改革应坚持三个原则,即主动性、可控性和渐进性。     

人民币汇率升值的原因分析

本文分析了2005年汇改后人民币汇率的总体变动趋势及每年对人民币汇率有重要影响时刻的简要概括;接着运用数据考证及相关的经济学原理深入阐释了造成人民币升值的压力来源;最后针对人民币汇率升值提出了相应的对策及措施。     

世界贸易组织争端解决机制与人民币汇率争议

近年来,伴随着中国国际贸易顺差的不断扩大,人民币汇率问题逐渐成为中美、中日、中欧双边交往过程中以及国际货币基金组织(IMF)、八国集团(G8)等多边政治、经济场合热议的话题;甚至在西方大国内部政治权力结构中也为此展开了利益的博弈。在意     

人民币遭遇“围攻”

一段时间以来,关于人民币应该升值的言论在国际上传得沸沸扬扬。自1997年亚洲金融危机以后,人民币一直处于贬值压力下,然而几年过去后,人民币突然“时来运转”,关于人民币的汇率问题,已经成为国际学术界、工商界、金融界共同关心的热点课题。     

美国对人民币汇率的法律指控及其新变化

进入本世纪以来,以美国为代表的一些西方国家对人民币汇率提出了多项法律指控,大体可以概括为国际货币法的指控和国际贸易法的指控。前者主要有人民币汇率操纵和汇率严重偏差,后者主要有人民币汇率的低估妨碍了GATT意图的实现和人民币汇率为中国的出口产品提供了出口补贴或造成了中国产品的出口倾销。为了突破先前指控的法律困境,近来美国对人民币汇率的指控出现了一些新变化,主要包括强调汇率偏差,突出和试图分离汇率偏差的贸易效果,将汇率操纵或偏差作为补贴或倾销等。但对美国这些指控及其发展变化细加审视便可发现,其仍然存在难以逾越的法律障碍。     

汇率制度与WTO义务——美拟对华汇率制度动用“301条款”的分析

人民币汇率纷争在美利益集团的压力下由民间上升为政治、继而法律化,汇率制度有史以来第一次可能成为WTO审查的对象。WTO有两类规则可能被援引:一是GATT中禁止操纵汇率条款,另一是SCM中的禁止出口补贴条款。一国采低估本国币值的固定汇率制度,从形式上看符合出口补贴的构成要件;但是汇率属贸易与货币相互重叠与冲突的领域,应优先适用IMF规则,而不能适用出口补贴规则。因此,在WTO领域挑战人民币汇率多半是要失算的。     

我国外汇政策稳定物价的效果分析

长期以来,我国执行"半开半闭"的外汇政策。这意味着,汇率等外汇政策对国内物价的作用机理和作用效果在我国的表现将明显区别于任何开放经济体。研究发现,在影响国内物价的稳定性方面,汇率政策和外汇储备政策存在相互干扰;在影响国内物价稳定性方面,外汇储备政策的影响程度远高于汇率政策,且影响时间长于汇率政策;我国外汇储备的增加在较大程度上冲抵了人民币升值对国内物价的作用效果;过高的外汇储备甚至会扭转人民币升值对国内物价的作用方向。研究结果表明,人民币升值无助于降低国内物价,因而应通过改变长期以来单纯追求外汇储备增长的政策,有效降低现有的外汇储备政策对国内物价稳定性带来的负面冲击。     

IMF《对成员国政策双边监督的决定》评述

2007年6月15日,在美国等发达国家的大力推动下,国际货币基金组织执董会(the Executive Board of the International Monetary Fund)通过了《对成员国政策双边监督的决定》(Decision on Bilateral Surveillance over Members'Policies,以下简称《决定》。《决定》废     

GATT第15条:汇率义务衡量需提防的陷阱——基于人民币汇率义务问题的探讨

国内外论著在涉及人民币汇率义务的衡量时,普遍指向了GATT第15条,认为应当以此来确定IMF与WTO在人民币汇率义务问题上的管辖归属和衡量依据.然而,GATT第15条仅规定了IMF与WTO在经常账户下的货币兑换和国际支付方面的关系,并没有规定二者在汇率安排问题上的关系,汇率安排属于IMF辖域.西方的指责属于汇率安排问题,人民币汇率义务应由IMF依IMF协定第4条进行监督,而不应由WTO争端解决机制解决.     

布雷顿森林货币体系镜鉴——读本·斯泰尔《布雷顿森林货币战:美元如何统治世界》

正表面上看,始于1944年的布雷顿森林货币体系,已成为过去式。然而,2008年的金融危机,不仅充分暴露了现行全球货币和金融系统严重不平衡的问题,更激起了推进国际货币体系改革的呼声。有意思的是,中国现在说的话,让人想起20世纪40年代美国说的,而美国在今天说的话很像当年英国和凯恩斯的反应,美国外交关系委员会国际经济部主任本·斯泰尔的说法,无疑更让人浮想联翩。当今,各种货币战争的声音不绝     

股份回购操纵市场“灰色地带”的形态及其法律规制

股份回购与操纵市场的关系非常复杂,不宜简单地将其作为操纵市场的例外情形。要防控股份回购被利用以操纵市场,立法宜区分三个地带分别加以规制,其中对灰色地带的规制最为困难。股份回购操纵市场的灰色地带又可细分为非黑非白型与似白而非型。对前者宜通过建立安全港规则,配套责任机制进行规制;对后者应在健全信息披露规则的同时,补充大股东、内部人减持的隔离期、区分股份回购与债转股回购及转股的隔离期,并完善隔离期的限制情形与期间规定。     

IMF磋商报告对人民币汇率问题影响的法律解析 以IMF协定第四条为分析框架

国际货币基金组织(IMF)2011年对中国的第4条款磋商报告的公布引起了国际国内的高度关注,为人民币汇率问题的解决增添了新的因素和变数。如何正确认识IMF磋商报告的法律效力和作用,该报告能否作为WTO就人民币汇率问题行使管辖权的依据,成为摆在我国面前亟待解决的重大问题。本文对IMF所有涉及人民币汇率问题的磋商报告进行了梳理,从形式和实质的不同角度分析IMF磋商报告的法律效力,并深入探讨了该报告能否作为WTO基于GATT第15条第4款就人民币汇率问题行使管辖权的依据。     

第十一讲 有关国际货币基金组织的几个法律问题

<正> 一、国际货币基金组织成立的背景1929年至1933年,资本主义世界爆发了严重的货币信用危机,使大批银行倒闭,金融市场混乱。德、英、美等国相继放弃了金本位制,以金本位制为标志的统一的国际货币体系瓦解,开始了金汇允本位制即流通纸币的国际货币制度,并形成了以几个资本大国为中心的货     

论信息型操纵证券市场犯罪的司法认定路径——以2019年“两高”最新司法解释切入

2019年"两高"最新司法解释对信息型操纵证券市场犯罪进行了规定,但是相关司法适用问题仍需明确。在刑法教义学上,"利用信息优势连续买卖"属于交易性操纵行为,"利用信息优势操纵"属于信息型操纵行为,二者对应的是《刑法》第182条规定的"连续交易操纵"之叙明条款以及"以其他方法操纵证券、期货市场的"兜底条款。司法适用时要考虑行为人究竟是利用信息优势通过连续买卖影响证券交易价量,还是以信息为手段影响行为人决策,来判定相关行为的刑法规范适用;信息型操纵证券市场中"信息优势"判断重点应在于对"利用"信息优势做出判断。实践中,行为人主要是通过虚假的热点题材等利好信息进行误导、对真实信息的发布节奏进行控制、对信息的发布内容进行控制这三种方式对信息优势进行不当利用;行为人操纵之主观故意可通过操纵行为、市场环境等客观证据进行刑事推定。     

基于中国情境的“关系”研究:一个整合分析

什么是中国情境下的关系?企业应该如何利用关系?从内容上来看,中国人关系表现出特定文化的差序格局;从目的上来看,中国人的关系是一种集体主义外表下的个体主义;从时间的维度看,中国人的关系呈现一种长期性。中国情境中关系的特殊之处在于儒家文化、经济制度与结构因素的影响。本文对关系概念进行回顾,并比较了该概念与联系、网络、社会资本等概念以及其他情境下类似概念的区别,基于我国文化、政治与经济情境,提出了关系的构建和利用两种观点。本文综合分析了关系的内涵及与企业持续竞争优势的关系,最后提出了未来进一步发展方向。