从“网络大V”看自媒体时代的传播伦理

现阶段的媒体传播环境中，每一个单独的个体在以个人传播为主的新传播媒介中都掌握着相较于以往更为宽松的话语权和更多的言论表达机会，网络舆论场中“意见领袖”的作用和地位得以进一步的凸显，对于传播内容的真实性以及网络传播所触及的传播伦理来说都是一种考验。构建和谐、理性的网络传播秩序需要培养理性的受众和理性的传播媒介，更需要培养理性的“意见领袖”，推之当下，体现在具有更多话语表达机会和更强话语影响力的“网络大V”之上。     

浅析互联网上的极端言论及正面的舆论参与

互联网由于具有互动和自由传播的特征,很容易成为各种极端言论滋生和蔓延的场所.某些极端言论通过夸大现实中存在的社会问题,否定改革开放以来的路线、方针、政策,具有很强的煽动性和危害性.本文针对互联网的特点,提出应当以"舆论参与"替代"舆论引导",调动互联网上的理性力量,抵御极端言论对互联网上意识形态的侵蚀.     

构建政府与媒体、网民的良性互动机制

<正>在网络时代,"政府—媒体—公众"三元关系增加了新的内容,公众可以在网络上较为自由地表达意见、建议、评论和诉求。因此,科学管理网络舆论,必须建立"政府—媒体—公众"的良性互动机制。随着网络的普及,公众随时可以通过网络表达自己的意见、意愿,网上言论也已经成为现代社会很重要的舆论形式。如何使公众有效进行舆论监督、有序参与公共决策和公共政策的制定,     

论网络言论表达的边界及“越界”治理

当代中国正迈向信息社会时代,互联网的兴盛促使网络言论表达呈现出集体行动景象,这容易导致网络言论表达的"群体极化",从而产生网络言论表达的"越界"问题。国际公约、国内法律法规等均对言论表达的界域有明确规范,如言论表达不得危害国家安全和社会秩序,不得侵犯他人权利和名誉等。未来中国对于网络言论表达"越界"行为的治理应采取宽容与合作模式,政府与网民应交互理解,政府对网民须更多宽容,网民则应树立起一种负责任、有担当的公民美德。     

风险时代的危险言论

一条泄愤微博让2013年的夏天平添燥热和喧嚣。发帖人被刑拘的报道更引爆了网络和舆论的激辩。“因言获罪”让当事人获得了极大同情和支持。虽然治安拘留的处罚让事件最终平息。但有关网络时代言论自由要否划定边界问题的讨论亦理性展开。     

网络之于检察工作:助益与干扰并存——以“躲猫猫”事件为例

"躲猫猫"事件的解决过程显示在当下这样一个信息网络时代,网络对检察工作切实地产生着重要影响.一方面,网络可以发挥着为检察机关提供违法行为信息,抵制对检察权的外来干涉以及监督检察活动等积极作用;另一方面,由于网络言论时常不够理性,很可能带来对侦查保密性的侵蚀以及易对检察工作形成舆论强制等不良后果.因此,检察机关应采取积极的应对措施,趋利避害,使网络更好地服务于检察工作.     

微博传播视角中的网络负面舆情处置研究

微博具有操作简单、互动性强、传播迅捷的特点,目前微博正逐步抢占新闻报道的制高点,影响公共舆论甚至左右公共舆论。微博中存在的大量虚假失真言论和信息,使微博无序化、暴力化倾向明显,影响网民对现实世界的理性判断,对正常社会秩序带来冲击。微博中＂无直接利益冲突＂渐成泛化趋势,无限制的微博网络言论导致＂网络暴民＂和＂网络群氓＂,极易引发网络群体性事件。公安机关应建立网上舆情实时监控机制、负面舆情风险评估机制、负面舆情引导处置机制和网络舆情长效管理机制,理性处置微博负面舆情。     

如何划定网络舆论表达的法律边界

新时代发扬网络舆论积极作用,抑制网络舆论的消极影响,必须以法律为武器,为网络舆论表达划定边界,让网络舆论在法律允许的范围内发挥积极作用,要坚决确保网络舆论表达不危害国家安全、不侵犯他人权利、不干扰司法活动。     

博客政治的民意表达

借助政治博客这个平台的托举,散落在各个角落的个体有了政治表达和政治参与的机会。然而,并非每个个体的民意表达都是趋于理性和真实的建设性言论。因此,对待政治博客界面上的民意表达,我们应多一份理性的思考和辩证的思维     

浅议网络舆论引导

网络作为继报刊、广播、电视后的第四媒体,短短的十年间已经发展到近一亿网民。每逢社会热点问题发生的时候,广大网民利用网络传播的自由性、开放性和交互性,在网络空间激扬文字,“畅所欲言”,自由表达自己的意见,网络舆论就在网络空间得以形成。但是由于网络空间言论的极度自由,所以保证网络舆论的正确导向就成了网络社会条件下思想政治工作的一个重要任务。一、网络舆论的特征分析网络舆论和传统的舆论一样,都有以下构成要素:舆论主体、舆论客体、舆论自身、舆论的数量、舆论的质量、舆论的强烈程度、舆论的持续性、舆论的功能表现。网络…     

舆论监督司法:平衡的尺度

<正>近年中国的司法界尤为热闹。大批司法案件成为媒体和舆论的宠儿,有关这些案件的报道占据大小报章、网站、电视台的头版头条。与此同时,司法频频陷入被民意围攻的尴尬境地,"司法是否公正"这个问题一次又一次被卷入舆论风暴的中心。公众舆论折射的"世道人心"与司法判决结果相左的现象并不少见。网络时代,随着中国民意表达渠道的极大拓宽,公众舆论(尤其是网络舆论)与司法的关系再次成为社会各界热议的话题。近段时间以来,不少法律界或传媒界专业人表达对越来越泛滥的案件不实信息、非理性言论的不满和批评,他们担忧,在汹涌舆情压力之下,难以保证不出现冤假错案,或量刑不当。新华社、《人民日报》、《人民     

网络舆论怎么看

华南师范大学苏磊同学来信说,时下网络信息对大众生活的影响越来越大,我们该如何看待网络舆论?答:据统计,截至2013年6月底,我国网民规模达到5.91亿,其中即时通信网民规模达4.97亿,均居世界首位。如此数量级的网民规模,让中国的互联网成为世界上最热闹、最嘈杂、也最舆论化的网络。再加上互联网本身具有覆盖广、传播快、更新及时的特点,一旦网络热点形成,各种舆论就会交织在一起,排山倒海而来,无论正面还是负面言论,都可能会"脱颖而出",达到"一呼百应"的效果。     

网络信息传播与网络话语权控制

网络的开放性、交互性和虚拟性,使得网络信息传播具有言论多元化的特征.为维护民众的网络话语权,消除网络流言和谣言,提高网络媒体正确的舆论引导力,一是要丰富和深化民生新闻传播,引导网络媒体的民生关注;二是要扩大和深化网络舆论监督,拓展民意表达渠道;三是要有效整合新闻网站资源,提高网络新闻采编和发布水平.     

谣言与谶语的文化透视

在自媒体时代，如何认知谣言与真相的关系，值得思考。 儒家很早就注意到言论传播的力量，《论语》说“一言可以兴邦”、“一言可以丧邦”。儒家一直强调言行之仁，希望君子通过个人修身，达到言论的真实。     

试论2018年网络流行语的理性走向

网络流行语是社会生活的显示屏。2018年中国网络空间正在走向清朗,承载网络舆情典型性、极化性的网络流行语正在理性前行。网络流行语发声者有着理性表达,网络流行语演绎者有着理性延展,网络流行语评判者有着理性倡导,我们要继续关注、大力弘扬网络流行语的理性走向,担当起引导网络流行语理性走向的责任,使之在网络舆论空间发挥正能量作用。     

提升网络舆论场的“短板”

中国的互联网,可能是网络世界最热闹的地方。4.85亿网民,近两亿微博用户,在互联网上汪洋恣肆。,人人都可以成为网上焦点,事事都可能成为新闻"头条",网络已日益成为社会舆论的策源地、集散地和交锋地。网络素养,则是当前网络舆论场中最令人担忧的"短板"。网络舆论影响力的提升,是不可阻挡的趋势。社会变革,国家发展,需要更多人建言献策,需要不同阶层表达立场。在观点碰撞中,促进达成共识;在舆论交锋中,寻求良治之道。互联网的出现,让这种碰撞和交锋更加直接、更加便利。众声喧哗、多方参与、顺畅沟通、充分表达,是一个国家健康发展、一个社会充满活力的重要标志。     

对抗性网络舆论的生成及引导

对抗性网络舆论是一种"以网抗争"的新型策略,旨在以集体性的抵抗性话语方式表达公平正义诉求。议题设置、情绪传染和资源动员三大结构性要素,深刻影响和制约着对抗性网络舆论的发展走向。减少对抗性网络舆论,应在治理理念上具备互联网思维,在治理内容上进行制度化变革,在治理方法上把握好时度效。     

我们应当如何说理

近些年来,我们的公共言论空间尤其是网络空间,出现了某种不正常状态:一些不同观点的交锋,往往从立场开始,逐渐演变成政治、道德的攻击,甚至人身辱骂,动辄贴标签、戴帽子,如这两年屡见不鲜的"微博对骂""微博约架"等——本该是理性的话语表达,却充斥着粗鄙之语;本该是基于逻辑推论的思维方式,却让位于暴戾之气。公共说理缺乏平等、宽容、理性,必然导致社会整体思维能力和公民自治能力的退     

释放与共治:微信空间中的表达自由

以"泛在"为特征的移动互联时代,让人们享受到了前所未有的自由表达和意见传播。微信产生的"块茎"嵌套式关系圈、强社交、公众号放大表达效应客观上既有利于增强人际信任和话语黏度,又极易埋下隐形话语祸根。为缓解微信言论危机,需要采用信息研判、健全网络立法、限制表达权等措施,经多方努力共建共治移动网络空间。     

网络考验官员“新闻执政能力”

中国正处于社会转型期，社会矛盾增多、官民关系不和谐甚至对立、民众缺乏畅通的表达渠道等问题都慢慢浮现出来。而网络的兴起，无疑给民众提供了宽阔的言论平台，网民以极大的热情利用网络了解公共权力的运行情况，并表达自身的诉求。民间舆论与网络形成了强大的合力，审视着政府官员的言行，考验着官员的新闻执政能力。