国内外高校引进法律数据库的比较及分析——基于法学专业排名前20的高校数据库资源数据

研究中外高校引进法律数据库的差异,通过调研和比较国际法学专业排名前20的大学及国内排名前20的大学订购法律数据库的品种数量等的异同,找出国内外法学方面文献保障的差距,了解国际一流大学数据库建设的水平、发展的趋势,有利于明确国内大学引进法律数据库的总体方向。     

数据库技术领域的专利地图研究

当前,对技术的分析很大程度上可以从专利文献着手,专利文献包含了此技术领域的巨大的信息,基于数据库技术领域的研究,从专利地图的视角出发,制作出一些专利地图,可以给此行业的发展提供一些参考.     

法律历史与现代的链接——HeinOnline数据库评介

HeinOnline是一个独具特色的法律全文数据库。本文介绍了该数据库的收录内容、特点及利用情况。     

与数据库有关的法律问题研究

<正> 一、问题的提出 到目前为止,关于数据库的讨论,其重心已从是否给予保护转移到如何给予保护上了。 学界在这方面的争论,多限于数据库的版权保护及其不足上,也有学者在此基础上,提出反不 正当竞争法保护的介入,国内外的司法实践也涉及到了这两个方面。我们不难看出,以 上的讨论仍然将焦点集中在数据库所有人身上,而且是基于数据库使用者或其他竞争者(其他 的数据库服务提供者)的行为而展开讨论。笔者认为,数据库的制作和使用实际上涉及纵横两 个方面、三方主体之间的关系。从纵的方面讲,以数据库制作者(或所有者)为核心,上至数 据提供者,下至数据使用者;从横的方面讲,则是数据库所有者与其他竞争者的关系。正是这种 纵横两个方面、三方主体,构成了错综复杂的数据库法律关系。这种法律关系反映了在信息社 会化和社会信息化的条件下,信息的收集使用已成为一项综合的产业,而从事信息的收集整理     

LexisNexis数据库在我校使用的统计分析与建议

本文针对我校读者对LexisNexis数据库的使用进行了粗浅分析：建议读者应充分利用在线资源，灵活运用检索工具，合理分析在线时间。     

数据库特殊权利保护制度的缺陷及立法完善

相对版权、合同、反不正当竞争和技术措施的保护,欧盟“数据库保护指令”规定的特殊权利虽然是保护数据库最合理最有效的一种模式,但由于未能正确处理公平和效率的关系,此种特殊权利保护模式还存在多方面的缺陷。为了适应信息社会和数据库产业发展的需要,必须从多方面对欧盟的数据库保护模式进行修正,包括增加限制和例外、增加数据库制作者的信息产品责任,等等。     

法学全文数据库HeinOnline及其特色分析

Hein Online是一个独具特色的法律全文数据库。本文介绍了该数据库的主要内容及其特点。     

论数据库的法律保护

我国法律界对数据库的法律保护问题的研究已经取得了许多成果,但这些研究大多仅从法律文本的规定出发,忽视了数据库作为技术发展的产物的本来面目.本文以完整的技术意义上的数据库作为讨论的对象,旨在就数据库的法律保护问题提出一个较为完整的思路,作为进一步研究的基础.     

试论数据库的法律保护

数据库的法律保护问题已成为知识产权领域的一个重要课题。本文重点探讨了目前主要的保护方式,包括著作权法、反不正当竞争法、合同法以及特殊权利等保护,随后对我国保护现状进行分析并提出建议。     

数据库权利探析

数据库是全球信息基础建设发展的重要因素,也是促进经济文化和科技进步的必不可少的工具.制作数据库需要大量的人力、技术与财力资源的投入,而他人却能以远远低于独立制作所需要的费用复制或获取这些数据库.因此,如何保护数据库制作者的权利,并在数据库制作者与使用者之间寻求平衡,无疑具有重要意义.而无论采取何种保护模式,我们郝必须明确界定数据库之上的权利.     

欧盟数据库特殊权利保护实施成效与影响

以欧盟理事会评估报告数据为基础,结合各利益集团之反馈意见,从欧盟<关于数据库法律保护的指令>立法的四个目标考查欧盟特殊权利保护实施成效与影响,由此预测特殊权利保护在国际层面之走势和修正方向.     

物证检验数据库的使用

物证检验人员在日常的工作中对各类物证进行检验,每一个案件物证的检验都需要经历登记、检验、撰写检验报告、案件档案归档等多项步骤,面临大量的检验记录、报告书等文书编辑工作。一般检验人员通过WORD字处理软件打印检验报告,日积月累在计算机中便生成了大量的DOC文档,虽然其中保存有大量的案件物证检验很有价值的信息和资料,但一旦需要查询或统计相关的案件时只能一一打开文档(较方便的方法是安装了WORDVIEW程序后可以快速预览),由于操作繁复、效率低下,往往使得其中的大量信息资料难以派上用场,所以大多数的办案单位仅仅把这些DO…     

关于数据库的知识产权保护

本文从数据库的概念出发，具体分析了不同类型数据库，着重阐述了“原始性原则”及其著名案例，最后针对数据库的合理使用，侵权界定，保护期及著作权的归属等问题作出阐述。     

从BHL诉WHL案论数据库“自体权”的法律保护

英国1997《版权和数据库权利规则》和欧洲议会1996年通过的《关于数据库法律保护的指示》对于数据库特殊权利制度的建立起到了积极有效的推动作用，2002年英国上诉案件——Bricish Horseracing Ltd诉William Hill Ltd案所涉及的数据库“自体权”的法律保护，就如何认定法律保护数据库的种类和内容方面起到了补充作用，在该案件的审理过程申所提出的有价值的观点值得我国在数据库法律保护方面学习和借鉴。为适应信息时代不断发展的需要，我国必须在数据库及其相关方面紧跟世界潮流，积极改进和完善相关法律制度。     

浅议电子数据库的著作权法保护

电子数据库因为具有作品的独创性、可感知性和可复制性,因此它可以成为著作权法保护的客体,世界各国的著作权法中都有关于对电子数据库的相关规定。我国也不例外。用著作权法保护保护电子数据库,可以给予电子数据库制作者一定的保护,但因著作权法只保护有独创性的作品,使得大批的电子数据库游离在《著作权法》保护的边缘。     

广东省法医学DNA数据库的现状及思考

DNA检验技术已成为法庭科学认定罪犯最直接、最重要的手段之一.     

论网络环境下数据库的法律保护

网络环境下的数据库在信息的存贮、组织、利用等方面具有鲜明的特点，如传播方式的多样性、信息类型的复合性、利用手段的交互性等。这些特点引发了急待解决的数据库知识产权保护问题。     

数据库的特别保护的必要性分析

本文比较了数据库版权保护模式和特别保护模式的本质,并在此基础上分析特别保护模式存在的合理性和必要性,并提出其问题和可能的改进。     

从行业规范谈DNA数据库的建设发展

自从１９９５年４月英国法庭科学服务部（FSS）正式建立了世界上第一个DNA数据库以来，我国法医界一直在致力于制定国内的DNA建库法规，并着手进行DNA数据库的研究和探索。新世纪伊始，一部法庭科学DNA技术领域的行业管理指导性文件———《全国刑事犯罪人员和刑事案件现场DNA数据库技术规范》（系中华人民共和国公共安全行业标准GA／TXXX．X—XXXX，试行草案，以下简称“行业规范”）即将颁布试行，为此，作为法医DNA工作者无不感到法医DNA数据库综合利用的发展前景广阔和自己肩上的责任任重道远。欣慰之余，笔者对DNA数据…