中国-荷兰司法合作项目“法官行为与职业伦理比较研究”研讨会在北京举行

2001年10月15日-19日,国家法官学院与荷兰驻华大使馆在北京共同举办了"法官行为与职业伦理比较研究"研讨会。该研讨会是中荷司法合作项目的第一项活动,邀请了荷兰雷顿大学、乌特勒之大学、荷兰司法改革委员会主任等4位教授和法官,我国知名学者王晨光、贺卫方教授、国家法官学院副院长、应用法学研究所副所长曹三明、最高法院法官管理部部长宋建朝,以及研究室蒋惠岭法官都作了专题报告。研讨会上,中外专家、学者和法官,针对刚刚发布的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》,结合国外的司法实践,进行了热烈、深入的研讨。中外专家的…     

“法官职业与法官培训”国际研讨会发言摘要

由中南政法学院主办、美国福特基金会资助的“法官职业与法官培训”国际研讨会于 1 999年 1 1月 1 1日至 1 3日在武汉召开并取得了圆满成功。为反映这次会议的成果 ,现将部分与会者的发言摘要刊登如下。吴汉东 (中南政法学院院长、教授、博士 ) :《开幕式致辞》今天 ,国际司法界、法学界的法官、教授、专家们济济一堂 ,在山水相辉、秀色满园的中南政法学院 ,围绕着“法官职业、法官素质与法官继续教育”这个主题 ,召开法官培训国际研讨会 ,我们感到非常荣幸与高兴。请让我代表全院一万名师生员工 ,对会议的胜利召开表示热烈的祝贺 !向应邀莅…     

法官资格制度——比较与借鉴

法官资格:统一与分化各国的法官资格制度主要有两种模式,即我国的统一模式和西方国家的分化模式。我国的统一模式。我国法官法第九条、第十条,以及2002年1月18日最高人民法院、最高人民检察院发出的《关于在部分地方放宽担任法官、检察官学历条件的通知》,对我国法官任职资格作了规定。根据上述规定,我国虽然对法官的任职资格作了一定的区分,但差别并不是很大,尤其是对各级法院法官的任职资格并没有作出明确规定,所以我国的法官资格制度大致可以称为统一模式。西方的分化模式。在西方国家,大多对不同级别法院的法官的任职资格作了区分。如德…     

“法官行为与司法惩戒”及“法院与媒体”比较研究国际研讨会取得圆满成功

2003年10月21日至24日,以及10月28日至30日.国家法官学院与荷兰王国驻华使馆分别举行了两个国际研讨会,即“法官行为与司法惩戒”比较研究和“法院与媒体”比较研究研讨会。最高人民法院的法官,国家法官学院的教授、国内著名学者以及荷兰乌特勒支大学和阿姆斯特丹大学的专家与来自全国高,中级法院的近百名代表分别参加了两个国际研讨会。研讨会期间与会代表     

预备法官培训比较研究国际研讨会综述

２００２年１０月２２日－２４日，由国家法官学院主办、世界银行资助的“预备法官培训比较研究国际研讨会”在北京举行。来自世界银行、美国、拉丁美洲和荷兰的司法培训专家和清华大学、国家法官学院的学者专家，与来自全国各地法院的３０多名法官及教员一起，共同探讨了预备法官培训这一新课题。一、关于中国预备法官培训课题提出的背景预备法官培训是我国司法培训领域的一项新兴事业。司法培训是一个国家司法制度的一个组成部分。由于众所周知的原因，同世界上其它许多国家一样，中国正在进行司法制度的改革。从法院组织结构体系到案件审…     

中芬“法官的地位与职责”研讨会综述

2004年9月21日至9月22日,由中华人民共和国司法部和芬兰司法部共同举办的中芬“法官的地位与职责”研讨会在华都饭店举行。来自中芬两国的专家、学者就法官的地位与职责的相关问题进行了卓有成效的研讨,司法部副部长张军、最高人民法院副院长沈德咏、芬兰最高法院院长莱夫·塞沃宁先生作大会致辞。现就会议研讨的八个专题的主要内容作一综述如下:法官的任命司法部司法研究所副研究员、法学博士董开军认为,在现代社会,法院被认为是捍卫社会公平与正义的最后一道防线。无论从法律上讲还是在事实上,法官都无疑是这最后防线的“守门人”。法官作…     

职业法官与职位法官——法官职业化的两种基本模式比较

西方国家的法官总体上都是高度职业化(专业化)的群体,但在这种一般概念之下,却存在着风格各异(甚至可能是迥异)的职业化制度。西方国家代表性的法官职业化模式,大体上可以归纳为职业法官与职位法官两种基本模     

法官惩戒“双轨制”下 职业伦理责任的忽视与补善

<正>本轮司法改革对法官惩戒规定了"双轨制"的运行模式,仅对法官违法审判责任的追究才由法官惩戒委员会予以认定,而对于法官违反职业伦理规范行为的惩戒,只是简单地描述了行为的初步表现,而未对职业伦理责任的内容予以实质化,更没有对问责程序和机制予以规范,从而割裂了法官问责的体系,在一定程度上造成法官职业伦理责任在改革中的缺位。因此,应该对法官职业伦理责任进行补善。一是构建明确、规范的责任体系,二是针对职业伦理责任追究的行政化问题,三是借助平衡计分卡的工具架构,建立法官职业伦理行为的考核评价制度。     

法官激励与约束机制的经济学思考

在我国社会转型的过程中,原被旧体制掩盖的社会矛盾不断暴露出来,诉讼作为解决纠纷最常见的手段,法院也因此受到公众前所未有的关注。一方面纠纷被推至法院后,每个人都希望自身的权益得到法律的维护,对于司法公正有强烈的公众呼声;另一方面,公众对于司法腐败的问题又极为敏感,对法官普遍持不信任的态度,司法的公信力不容乐观。促进司法公正,防治司法腐败既是民意,又是司法改革的根本方向。法官是司法的人力基础,司法是公正还是走向腐败,关键在于对法官的管理。本文借助于经济学中的理性经济人理论、人力资本理论、委托代理理论及权力寻租理论,对我国现行的法官管理制度进行了分析,认为现行法官管理制度缺少人本主义的精神内涵,不能对法官产生充分的激励与约束,是司法腐败和司法效率低下的制度根源。     

探索中国法官培训之路——“法律教学与法官培训教学方式、方法比较研究”研讨会之思考

２０００年４月２４ -２９日 ,国家法官学院召开“法律教学与法官培训教学方式、方法比较”研讨会。出席会议的代表包括国家法官学院各教研室教师、全国法院业大各分校专职副校长及部分教师。最高法院副院长、国家法官学院院长曹建明同志在开幕式上做了重要讲话。会议请来了一些在法官培训方面颇有造诣的专家作了专题报告 ,刚从加拿大学成归国的国家法官学院青年教师也介绍了他们在加拿大学到的先进的教学理论和方法。笔者作为赴加学习的青年教师中的一员 ,在研讨会期间 ,除了做题为“西方法学教育革命”的报告外 ,还置身会议其中 ,耳闻目睹…     

“司法审查比较研究”国际研讨会综述

２０００年 １１月 ２０日－２６日，由国家法官学院主办的中国－加拿大司法合作项目“司法审查比较研究”国际研讨会在北京召开。参加此会议的有国内外行政法知名专家、学者、法官，国家法官学院的部分教师等百余人。最高人民法院副院长、国家法官学院院长曹建明出席闭幕式并讲了话。会议围绕“现代行政国家的形成”、“司法审查的起源”、“司法审查的理由”、“司法审查的限制”及“实践中的司法审查”等相关议题进行了研讨。现将此次研讨会主要内容综述如下： 一、关于中国和加拿大行政国家的形成 中国政法大学朱维究教授认为：中国行政…     

法官的权力——中国法官权力约束制度研究

对法官权力的约束一般是在三个制度框架范围内进行的 :政治与行政的 ,道德与宗教的 ,法律与程序的。中国的法官在法律领域拥有重要的、无序的权力 ;在政治与行政制度框架内权力则极其微小 ;宗教与道德的多元化则使在该领域中法官的权力未能受到有效制约。权力制约是柄双刃剑 ,既可能对有条件产生腐败行为的权力领域构成约束 ,也可能加剧该领域腐败现象的蔓延。由于中国的法官在承担公正司法和维护社会正义的责任方面缺乏条件和能力 ,而在法官真正滥用权力时 ,国家与社会则又缺乏有效的法律约束能力 ,因此 ,通过建立一个要求法官必须充分、公开说理的法律制度 ,在特定的法庭空间内 ,在法律的框架内 ,保证同时又约束法官的权力 ,才能真正做到司法独立 ,也才能真正约束法官权力     

现代法官选任资格比较研究——以美德法日为例

通过美德法日法官选任资格的比较可知,法学专业教育背景、职业选拔考试、实践经验和良好品格是四国选任法官时均予考量的基本因素,但各国的具体标准在共性之下又有个性,包括非职业人士的选拔要求以及晋升资格的差异等,这种区别源自各国政治历史传统的分殊。     

律师与法官、检察官职业互动机制研究

随着我国改革开放的不断深入，社会主义市场经济的逐步建立和完善，以加入WTO为标志，中国已逐渐融入了世界经济循环体系的今天，基于公平、公正的理念，以维护社会、经济秩序有序进行的法律职业的作用日益彰显。依据法律职业社会角色的不同分属不同行业的律师与法官、检察官的重要作用越来越受到了社会的广泛认知．而以律师与法官、检察官为主体构成的法律职业共同体也逐渐具备了形成的条件。社会、经济的飞速发展．依法治国方略的确定迫切需要构建一种有效的运作机制以整合各个法律职业的工作者的智慧和能力，充分发挥整体的力量推动我国法治化进程。     

培育法官品质 提升司法公信——法官品质与司法公信力研讨会综述

随着社会进入经济转型期，群众法治意识提升，社会逐渐进入矛盾突发期，导致人民法院受理案件数量直线上升，案多人少的情况日益凸显。与群众对司法的依赖度提高不相匹配的是，社会上对司法不信任、不认同的氛围没有得到根本好转。法院系统多年来致力于司法公信力提升的努力收效甚微。     

“无效行为转换”理论研讨会综述

日前,上海《法学》月刊社邀请复旦大学法学院胡鸿高、王全弟,上海社会科学院法学所黄来纪,上海大学法学院李铸国,同济大学法学院杨心明,华东政法学院傅鼎生、庄建伟、武胜建等上海民法学界的教授、研究员,借座华东政法学院交谊楼,就“无效民事行为转换”的理论问题进行了研讨。现将研讨观点综述如下。     

“律师职业行为规则与律师事务所管理”研讨会纪要

2005年10月15日,由中国政法大学律师学研究中心、北京市律师协会律师事务所管理指导委员会和中国律师杂志社主办,广东百科律师事务所、广州市公职律师事务所、北京市大成律师事务所及北京市才良律师事务所协办的“律师职业行为规则与律师事务所管理”研讨会在北京举行。来自司法部、中华全国律师协会、北京市、上海市、辽宁省、四川省、广东省、山东省等地的律师界和律师管理部门及学术研究机构的70多名代表就律师职业行为规则与律师事务所管理问题进行探讨。现将与会代表观点摘要如下:一、关于律师职业行为规则的完善与发展张耀东(辽宁法大…     

正义的追寻——以法官的司法职业伦理为基点

正义是法的追求也是法律职业者的伦理要求,本文主要从法官应具备的职业品格角度探求正义的光辉,通过大量名人名言和充满哲思的小故事,揭示了法官的良知和禁忌,再现了司法职业者的道德光辉,也为之提出了更高的要求。     

法官职业化:通往法治的必经途径——法官职业化建设国际研讨会综述

金秋１０月，由世界银行和最高人民法院联合主办，由北京市第一中级人民法院承办的法官职业化建设国际研讨会在北京开幕。多方声音，一个焦点。来自国内外的法官、法律专家、学者会聚一堂，共同探讨一个在司法界倍受瞩目的话题：法官职业化。会议主要围绕以下议题进行研讨：法官职业化的理念研讨、法官职业化建设的主要内容、美国法官管理制度的历史发展与检讨、德国司法公务员制度的产生、发展及管理、中国法官助理制度改革研究。二级大法官、最高人民法院副院长万鄂湘出席开幕式并作了主题演讲，二级大法官、最高人民法院政治部主任苏泽林…     

呼唤中国的法律职业共同体——“中国法治之路与法律职业共同体”学术研讨会综述

随着法治逐渐成为中国全社会的共识 ,法治研究的重心便从对法治的理论证成转变为对法治如何实际推进和操作的现实研究 ,法治研究的主体也由学者独唱主角发展为学者、法官、检察官、律师百家争鸣。然而 ,在近来的法治的讨论和研究中 ,有两种不能不引起我们注意的偏向 :一是过于注重制度而忽视人的客观主义倾向。对法律制度改革谈的较多 ,而对作为法律制度基础的法律职业群体关注不够 ;二是法官、检察官、律师、学者各自为战的格局。法官、检察官、律师、学者各自谈各自的多 ,而缺乏一种彼此对话和沟通的机制 ,缺乏一种整合性的研究。为了加强…