回避制度应贯穿于刑事诉讼的始终

刑事诉讼中的回避,是指与案件或者案件当事人有某种特殊关系的审判人员、检察人员、侦查人员及书记员、鉴定人等,不得参加该案件的审判、检察、侦查等活动.刑事诉讼法第23条25条对回避的适用范围,何种情形应当回避(包括自行回避和申请回避)及回避的程序,都作了较详细的规定.这一制度的确立,对保障当事人的诉讼权利,保证案件得到客观和公正的处理起了重要作用.但是,如何贯彻执行这一制度,从程序上看,刑事诉讼法仅在第113条对法庭开庭时,规定了要告知当事人有申请回避的权利,而对刑事诉讼过程中的其它环     

再审程序与审判监督程序的分立

审判监督程序在我国诉讼法中 ,是指对人民法院已生效的裁判 ,发现有错误并加以纠正而特设的一项专门程序 ,是一项特殊的救济程序 ,它对保障当事人的诉讼权利和实体权利 ,依法纠正错案 ,维持当事人之间的利益平衡 ,提高办案质量和法官的业务素质 ,起到一定的作用。对此 ,我国刑事诉讼法第五章、民事诉讼法第十六章均作了专章规定 ,行政诉讼法虽未列专章规定 ,但在第六十二条至第六十四条也作了专门规定。近年来 ,随着审判方式改革的深入和诉讼制度的不断完善 ,审判监督程序的弊端逐渐显现 ,一些专家学者开始重新审视这一程序 ,对其指导思想、…     

刑事审判中的变更控诉问题

刑事审判期间变更控诉的问题,在我国刑事诉讼法中并无明确系统的规定。但这类问题在司法实践中却是经常出现的。从理论上对刑事审判期间的变更控诉问题进行探讨,对司法实践和刑事诉讼立法的进一步发展、完善是很有意义的。由于我国的刑事案件大多是公诉案件,因此,本文主要探讨公诉案件审判期间的变更控诉问题。     

论审判职能与执行的分立

社会各界普遍认识到执行难是社会各方面矛盾、冲突,各种因素相互作用、相互交织形成的现象。其中法院外部的原因最显突出,如法律规范本身的模糊和缺乏、执法环境不尽如人意、有关单位拒不履行协助执行义务、法院司法活动与行政执法发生部门规范的碰撞,尤其是暴力抗法事件还时常发生,都是令人深感痛心疾首、迫切需要解决的问题。但笔者在此想提出一个需要引起注意的问题：法院执行工作内部也有许多不顺畅、需要改进的地方。如何科学合理地对执行工作进行分工,使内部运行更加顺畅,也是解决执行难的一个重要方面。这里面就涉及到一些观念…     

刑事诉讼审判公开的缺陷与完善

公开审判是一切法治国家的重要法律制度,加入 WTO 后,中国司法应尽快“透明”起来。对刑事诉讼审判公开的缺陷进行思考:审判公开是原则还是制度;关于公开审判的庭审直播问题:审前报道问题;评议制秘密性与审判公开的矛盾冲突等,并对这些问题提出建议或解决的方式。望审判公开的法律制度进一步完善。     

司法公正与刑事诉讼程序改革

司法公正是依法治国对司法机关提出的起码要求 ,也是当前我国司法改革所追求的基本价值目标 ,由于程序公正是司法公正的重要组成部分 ,程序公正与否对实体公正能否实现具有重要意义 ,因而有关刑事诉讼的改革就成为我国目前司法改革的重点和难点。本文探讨了实践中影响程序公正的几个突出问题 ,涉及证人出庭、证据移送、举证责任和简易程序。     

刑事诉讼程序功能分析

本文提出了刑事诉讼程序功能这一范畴 ,认为刑事诉讼程序功能是联系刑事诉讼程序价值与具体规范的中介或桥梁。作者在这种认识的基础上 ,全面分折了刑事诉讼程序作为解决刑事冲突应当具有的自治、交涉、事实整合、法律合成等四大功能。     

论刑事诉讼程序

任何事物都有其特殊的运行机制 ,程序化则是刑事诉讼的运行机制。那么 ,什么是刑事诉讼程序 ?刑事诉讼程序有哪些特点 ?刑事诉讼为什么要程序化 ?公正的刑事诉讼程序的标准何在 ?怎样认识刑事诉讼程序的意义 ?本文对这些问题进行了较为全面深入的研讨。     

刑事诉讼审判前后对犯罪违法所得应适用不同称谓

我国刑事诉讼法的修订,完善了司法机关办案的程序,规范了司法机关执法要求,保障了诉讼参与人的合法权利。尤其在刑事诉讼不同阶段对犯罪行为人的不同称谓,一定程度上严密了司法规范用语,维护了犯罪行为人的合法权益。但是,在当前司法机关办理案件过程中,对“犯罪嫌疑人违法所得”称谓方面还存在不严密的现象,即在审判前一律对“犯罪嫌疑人违法所得”称为赃款、赃物,违反了刑事诉讼法的有关要求和原则,侵犯了犯罪嫌疑人的诉讼权益。     

我国刑事诉讼目的与审判结构之探讨

我国刑事诉讼目的与审判结构之探讨陈光中，宋英辉刑事诉讼目的与结构是刑事诉讼法学研究的现代两大基本课题，研究刑诉目的，不能离开实现目的的手段即诉讼结构；反之亦然。我国刑事审判结构的改革与完善问题，已引起法学界和法律实务工作者的普遍关注，并已开始进行探讨...     

刑事诉讼程序完善与人权保障

目前法治建设的重要目标是规范和重新调整国家和个人之间的权利义务关系,促进对人权的保护。诉讼程序的完善对人权保障有着重要意义。     

论刑事诉讼程序回转

刑事诉讼程序回转,又称刑事诉讼程序倒流,指公安司法机关将案件倒回前一个诉讼阶段并进行相应的诉讼行为。目前国内学界对于在刑事诉讼中处于承上启下地位的检察机关适用程序回转措施的情况尚缺乏研究。撤回起诉是发生在检察环节,前承侦查机关,后接审判机关的具有典型代表意义的诉讼回转活动,从理论与注释的角度对目前我国撤回起诉制度的合法性、正当性进行分析,揭示其存在的问题与缺限,结合立法与司法、理论与实践,以发挥诉讼回转的目的与功效为价值追求,有针对性的提出改进与完善的建议,具有十分重要的意义。     

涉外刑事诉讼程序初探

我国刑法、刑事诉讼法颁布实施以后,司法机关处理涉外刑事案件有了一定的法律依据。但是,由于这两个法律规定得比较原则,尤其是刑事诉讼法,对于涉外刑事诉讼程序未作专门规定,而我国实行对外开放,对内搞活经济的方针后,中外政治、经济、文化、科技等方面的交流日益扩大,涉外刑事案件有所增加。因此,这方面的立法和司法工作,都远远     

论未成年人刑事诉讼程序

未成年人刑事诉讼程序是《刑事诉讼法修正案(草案)》专章规定的特别程序,相对于现行刑事诉讼法更有利于保障未成年人的合法权益。但《刑事诉讼法修正案(草案)》的规定还需要完善,以进一步有利于对刑事诉讼中的未成年人权益的保障。应当从程序法的角度对未成年人刑事诉讼程序的原则作出特别规定;应明确肯定无罪推定原则;应增设特别帮助和保护原则;应增加规定讯问时辩护律师在场;应为刑事诉讼中的未成年人设置特别的程序法律后果。同时,关于合适成年人在场和针对未成年人的强制措施制度,也需要进一步完善。     

构建我国刑事诉讼缺席审判刍议

我国现行刑事诉讼法没有规定缺席审判制度,在诉讼效率价值日益得到重视的今天,在我国引入刑事缺席审判制度已日益重要。刑事缺席审判制度的价值何在,如何结合我国实际情况,借鉴国外立法实践,构建我国刑事诉讼缺席审判制度是本文想要讨论的内容。     

从辛普森审判看中国刑事诉讼证据规则

证据制度是刑事诉讼过程中的核心制度,对于证据制度的探讨有助于法官认清事实,有助于律师为犯罪嫌疑人提供辩护。在西方国家,尤其是英美法系国家,证据制度不论在实务中,还是在理论上都是讨论的热点、难点问题。在法学院校的教学中,证据制度也应当成为教学的核心内容。但不得不指出,我国目前的刑事诉讼证据制度仅仅停留在形式上,在诉讼过程中还有待于深化对其的认识。     

论未成年人案件刑事诉讼程序

近年来,随着未成年人案件的不断上升,建立、健全未成年人案件刑事诉讼程序已经成为客观实际需要。由于未成年人在智力、心理、责任能力等方面的特殊性,在刑事诉讼中未成年人应该享有哪些权利以及如何保障其权利的实现,则成为立法与司法实践中值得研究和重视的问题,许多法学研究工作者已经开始对未成年人案件及其刑事诉讼程序进行研究,并取得显著成效。本文拟针对有关问题,略陈管见。     

刑事诉讼审前程序问题浅析

随着中国特色社会主义法治建设的不断发展与成熟,公民的法律意识不断增强,权利意识也在日益提高,特别是涉及刑事诉讼的人权保障方面.进入21世纪以来,我国法治进程受到不断冲击,接连曝出如佘祥林案等多宗冤假错案,大大地降低了司法公信力,因此,刑事诉讼审前程序所具有的重要性便越发凸显,但需要指出的是,在我国司法实践的大背景下,刑...     

刑事诉讼程序的法理学思考

刑事诉讼活动不是从来就有的。在国家和法律产生以前,没有犯罪和刑罚的概念,也就无所谓刑事诉讼。在原始氏族社会中,由于没有调整人们行为规范的法律,当一个人的正当权益遭到他人侵犯时,如:被人伤害、抢劫、强暴等,通常的解决方式是氏族组织在公共道德、舆论支配下的仲裁和“以牙还牙、以血还血”的同态复仇。社会成员间的相互冲突,处在一种由习惯加以维系的“自力救助”状态,“一切争端和纠纷,都由当事人的全体即氏族     

试论我国涉外刑事诉讼程序

在我国实行改革开放的形势下,中国与外国在政治、经济、文化、科技等各方面的交流日益扩大,来华的外国人,无国籍人日益增加,涉外刑事案件也相应增多。健全涉外刑事诉讼程序,正确处理涉外刑事案件,关系到国家主权和法律尊严,关系到同国内、国际犯罪作斗争,关系到维护我国的外交路线、方针和政策,关系到国际关系。但我国目前尚无专门的涉外刑事诉讼立法,在涉外刑事诉讼中,只能依据散见于刑法、刑事诉讼法及我国承认的国际条约、双边协定中的有关原则性规定。亟待立法规定专门、系统、具体的涉外刑事诉讼程序。本文根据司法实践和有关规定,就涉外刑事诉讼程序中的若干问题作些探讨。