基才双方叫价拍卖模型的渔业权拍卖研究

渔业权指的是进行渔业生产活动所应取得的权利，包括渔业捕捞权和渔业养殖权。通过渔业权的设立可以有效保护渔业资源，有利于渔业资源的可持续开发。渔业权可以通过双方叫价的拍卖方式获得，而竞拍人条件的确定、良好的拍卖组织以及有效的拍卖监督又可以保证渔业权拍卖的正常进行。目前我国渔业权拍卖还不完善，竞拍人大都是个体业主，广大普通渔民并没有参与其中。为了规范渔业权的拍卖，应合理规定竞拍人的竞拍条件，并严格监督渔业权获得者的生产情况等。此外，还需要分配渔业权获得者与其他渔民的利益。     

中国社会权可诉性的行政法之路

尽管社会权是否具有可诉性依然存在争议，但不管是国际还是国内都大刀阔斧地开拓各种路径对社会权进行保护。我国学界对社会权的研究绝大部分停留在对社会权是否可诉的宏观层面，而社会权可诉性技术性问题远没有提上议程。在中国，宪法实施面临重重困境，而短期内建立类似西方的违宪审查制度不现实，所以转化视角寻求社会权可诉性的其他路径是中国语境下的理智选择。中国社会权可诉性的行政法路径，是通过行政法实施宪法，通过行政诉讼推动宪法诉讼，发挥行政法当前保护社会权的重要作用，最终推动社会权的宪法保障。     

南海涉外侵权中渔业权国际法保护之强化

我国强化南海渔业权之国际法保护具有完全的正当性,有充分、确凿的证据表明:我国在南海九段线内享有自然资源主权,我国渔民在南海享有历史性权利;为强化南海渔业权的国际法保护,须适度调整"韬光养晦"、"搁置争议、共同开发"之原则,转而实施"积极开发,强化主权,欢迎合作,争取和平"之方针;须大力宣传并主张我国渔民在南海之传统捕鱼权,积极行使我国对南海之海洋生物资源管理权,对造成严重后果之侵权国适时采取经济制裁,对经常造成严重后果之侵权国适当运用对等报复措施,努力争取《公约》明确肯定历史性规定。     

刑事被害人的权利保护

保护刑事被害人权利是保障公民人权的重方面，也是推进刑事司法改革的需。我国刑事被害人权益的保障应在加强司法机关执法人员人权保护的观念，完善刑事被害人在诉讼中的知情权、委托代理权、上诉权、赔偿请求制度，加强被害人的控告权，建立刑事被害人援助制度等方面建立保护机制。     

论食品安全权是我国公民的基本权利

食品是人类赖以生存和发展的物质基础,食品安全关系国计民生。食品安全问题随着社会的发展而引起人们的高度关注,食品安全权与生命权、健康权具有同等重要的地位,从人类生存意义上来看,公民的食品安全权是人类不言而喻的一项基本权利,但目前我国的宪法并没有明确确认公民这一基本权利。事实上,我国宪法规定的模糊性已造成了对公民食品安全权保障的不确定性。因而,食品安全权应属于公民的一项基本权利,我国宪法应予以确认,并在宪法的高度给予其强有力的保障。     

论我国配偶权的现状及其完善

配偶权目前是法律学界引起争论比较多的话题。在婚姻家庭关系受到西方婚姻家庭思潮冲击、影响而发生急剧变化的今天，我们必须认识到配偶权是一个需要积极完善的内容，从我国有关配偶权的现行规定和历史成因上分析了我国配偶权的现状，从内容和民法保护制度两个方面提出了建议。希望通过本文对配偶权的讨论研究引起更多对配偶权的关注，以便发挥其保障配偶合法权利，维护婚姻家庭稳定，促进社会进步的作用。     

渔村产业转型后渔民发展困境与反思——以平潭县东美村、山边村为例

九十年代以来平潭很多渔村陆续进行了产业转型,渔民职业构成也发生很大变化。2008年渔民普遍投资的海洋运输业遭受金融危机重创,如今很多渔民、渔村面临诸多发展困境。渔民产业转型失利反映了渔民自身投资的盲目性、传统社会资本的弊端以及政府相关政策和管理的缺位等。解决渔民、渔村目前面临的困境需要政府政策的大力支持,整合旅游资源,走休闲渔业道路,积极培育民间渔业行会组织,并通过渔业权制度的完善来保障渔民的利益。     

建立配偶权制度的法律思想

配偶权的确立和保护是新《婚姻法》修订中的热点问题 ,修改后的《婚姻法》对夫妻同居义务和忠实义务有所规定 ,但并没有直接确定配偶权的概念和内容对配偶权定位 ,在稳定婚姻关系惩戒侵犯配偶权方面缺乏有力的保护机制。可以说配偶权是我国立法尚未完全确立的一项权利 ,因而应对将配偶权纳入法律规制的轨道进行深入的法律思想。     

论商号权的法律保护

目前 ,我国还没有建立起专门的商号权法律保护制度。在现行反不正当竞争法的框架下切实保护商号权 ,不仅要正确认识商号权的概念、性质、法律特征及内容 ,而且还要了解我国商号权法律保护的现状 ,掌握解决商号权与商标权冲突的原则。     

论刑诉法中的人权保护

作为人权保障内容之一的我国刑事诉讼法，着重地从被害人与被告人的角度阐述了我国人权保障的现代性与适应性。本文拟就从这两个方面论述我国刑事诉讼法中人权保护方面的问题。     

商品化权的国际保护及我国的选择

商品化权是现代社会生活中新出现的一种权利类型．国际组织及美国等一些发达国家已经将其纳入法律保护的范围。我国法律没有规定商品化权,有关权利只能通过《民法通则》中的人格权相关规定或著作权法、专利法、商标法等特别法予以保护。但按照上述保护方法和途径只是保护商品化权的某个侧面,在保护范围争强度上均存在不同程度的缺陷。在目前没有明确立法的情况下,我们只有通过现有法律制度的改进和完善来逐渐实现对商品化权的保护。     

论我国人的尊严权保障的完善

自《联合国宪章》以来,人的尊严即成为国际法律规范与国内法律文件中屡屡提及的重要概念。我国现行宪法第38条规定：＂中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。＂这是宪法第一次明确保护公民人格尊严的内容,是对公民尊严不受侵犯权利的补充和扩展。实践中我国也采取了积极措施来保障公民的尊严权。但是,我国人的尊严权保障仍然存在着一些问题。本文从现行法律法规中的相关规定出发,论述了我国法律保障过程中的不足,最后提出了完善保障我国公民尊严权的建议。     

论我国刑事诉讼中口供证据地位--兼论律师在场权

以口供在我国传统刑事诉讼到目前刑事诉讼法中证据地位的转变为基点分析，起源于西方的律师在场权制度所保护的法益：防止在侦查过程中过度的依赖口供，遏制刑讯逼供和保障犯罪嫌疑人的沉默权，在我国已经基本实现。不仅如此，我国现阶段还尚不具备设置律师在场权的基本法制环境，若急于设置将冲击口供普通证据地位。故主张目前我国不需要赋予律师在场权。     

个人信息权法律保护探析

我国目前对个人信息权的法律保护仅限于一些法律法规的零散规定，缺乏系统性。为适应经济社会的发展需要，亟需对个人信息权的法律保护进行完善。应当在个人信息权的内容和保护范围，保护模式等方面加以规范，在此基础上建立完善个人信息权保护的立法构架。     

公正与功利的选择──浅析刑法之价值取向

公正与功利是法律价值取向的两大方面。刑法的价值取向主要体现在其功能上，保护功能与功利相对应，保障功能与公正相对应。保护功能（功利性）侧重于维护秩序，打击犯罪，保护社会；保障功能（公正性）侧重于限制国家刑罚权，保护犯罪人的权利。各国刑事立法在趋向于注重功利性的同时，对公正予以更多的关注。我国现行刑法以功利为其价值取向，并以公正性对其加以制约，使刑法在有效防止犯罪、保障人权方面发挥实质作用。     

农民工劳动权益保护制度的法律构建

农民工这一特殊社会群体，已成为支撑我国工业化发展的重要力量。但现行法律体系对其合法权益保护力度并不够。平等法治理念的缺失、城乡二元制度的存在等，造成其合法权益屡遭侵害。因此必须在平等就业权、劳动条件权、社会保障权诸方面，加强农民工劳动权益保护制度的法律构建。     

论中国社会权司法保障的路径及其限度

确定社会权的司法保障路径及其限度必须以社会权的基本效力为基础。在中国，通过司法保障社会权应当坚持以法律诉讼为原则，宪法诉讼为例外。同时，就保障程度而言，其只有在国家尊重和保护义务层面才具有完全的可诉性，而在国家给付义务层面其仅仅具有“最低限度”的可诉性。     

论刑事被害人诉讼权利的保障

被害人的诉讼权利具有独立性和受制约性两个特征。我国刑事被害人诉讼权利的保障在上诉权、委托诉讼代理人、刑事附带民事诉讼等诸多方面存在问题，因此需要完善我国被害人诉讼权利的保护机制。     

检察机关提起公益诉讼之我见

随着我国社会主义市场经济体制的进一步建立和演化，如何对社会民事、经济和行政公益案件在无人提起诉讼的情况下，通过国家公权的有力介入予以切实保护，成为民事行政检察工作一项有待深入探讨和实践的新领域。对此，国家法律应赋予检察机关对公益诉讼的提起权，并从制度上进行切实保障，以维护我国法律的统一正确实施。     

离开的自由——劳动者辞职权研究

劳动权是一项基本人权.劳动者辞职权是劳动权的重要体现,理当受到法律的充分保障.与此同时,劳动权也容易被滥用.我国现行制度对劳动者辞职权的法律保障上存在诸多缺陷.在保护劳动者辞职权和防止辞职权被滥用之间保持适当的平衡是非常重要的.