瑞典社民党:西方政坛的“常胜将军“

成立于1889年的瑞典社会民主党(又称社民党或社会党),自1917年首次进入政府取得执政地位以来,就稳居瑞典政党的第一把交椅.在实行比例代表制多党民主政体的条件下,执政(包括单独和联合组阁)长达64年.这在西方所有左翼政党中是绝无仅有的.引人注目的是,瑞典社民党不仅执政时间长,而且它还把瑞典这个历史上的"海盗之国"建设成为世界上人均GDP占第二位(第一位是瑞士)、社会福利位居世界第一位的发达国家.瑞典社民党是如何确立其"常胜将军"的地位并将瑞典建设成为发达国家的?本文将从党的建设的视角来分析和总结瑞典社民党的经验.     

瑞典社会民主党何以能够长期执政

被誉为欧洲社会民主党“不老松”和“世界上最成功党”的瑞典社会民主党是个跨世纪的老党，成立于1889年4月19日，创始人是雅尔马·布兰亭。1914年，瑞典社会民主党成为议会第一大党，并在1917年首次上台与自由党组成联合政府。1932年，该党取得议会选举的胜利，此后连续单独执政44年。在1976年-1982年和1991年-1994年两度沦为最大反对党，而后又重新上台执政。     

瑞典社会民主党何以能长期执政

位于北欧斯堪的纳半岛东南部的瑞典,是个令人称羡的国家。它是当今世界最富的国家之一,人均国内生产总值仅次于瑞士,居第二位;其完备的保障制度和独特的社会政治经济发展模式,更是享誉全球,被誉为“福利国家的样板”和“瑞典模式”,而成就这一切的正是瑞典社会民主党。瑞典社会民主工人党(一般称瑞典社会民主党或社民党)成立于1889年4月19日,距今已有上百年的历史。在跨世纪的发展历程中,该党从无到有,从小到大,成为瑞典社会发展中一支举足轻重的政治力量,自1921年以来,无论执政还是在野,它都一直保持着瑞典第一大党的位置。其执政历程虽说…     

瑞典社会民主党培育与开发结构性执政资源的经验教训与启示

结构性资源由历史、制度和组织等资源要素构成，是政党执政资源体系的支撑。开拓创新结构性资源对于获取和巩固政党执政地位的重要性已经为瑞典社会民主党发展历程中的正反两方面经验所证实。探讨瑞典社会民主党培育和开发结构性资源的经验和教训，对于培育和开发中国共产党的执政资源有着重要的启示。     

瑞典社会民主党的执政经验

英国学者库尔特·萨缪尔森曾这样描绘瑞典:"人们常把瑞典看成异乎寻常的国度。因为它有很高的生活水平,发达的福利政策,劳动市场的安稳与和谐,和平政策,一致与妥协。这是一个‘田园诗’般的国家。"而这一切,都是与瑞典社会民主工人党(一般称瑞典社会民主党)的执政分不开的。     

从瑞典社会民主党章程看其党内组织机制

拥有60多年执政历史的瑞典社会民主党是瑞典政坛的一支举足轻重的力量.经过百余年的运作,瑞典社会民主党党章的种种规范为社民党能够在风云变幻的政治进程中,始终保持瑞典第一大党地位提供了组织机制上的保证,保证了党的组织结构与职能清晰有序,党内决策机关和职能机关权责明确,组织机制的民主运行.     

瑞典社民党的执政经验

瑞典社民党是欧洲一个具有一百多年历史的老党，作为早期工人运动的产物，自1889年成立之后，就始终以民主社会主义、进步的左翼政党定位自己。从20世纪30年代开始走上执政舞台，累计执政时间已达65年。尽管在2006年9月瑞典大选中，执政的社会民主党与左翼联盟以49％的选票落败，但仍是议会第一大党。提起瑞典和瑞典社民党，马上就会想到“第三条道路”、“福利国家”、“瑞典模式”、“北欧社会主义”这几个名词，这些词语背后实际蕴含着瑞典社民党的执政理论和政策实践，值得我们深思和探索。     

中国共产党与瑞典社会民主党的社会主义观比较———兼论不同的社会主义观对经济制度选择的影响

中国共产党与瑞典社会民主党的"社会主义观"存在本质差异,瑞典社会民主党信奉民主社会主义,而中国共产党以马克思主义为指导,坚持科学社会主义,走中国特色社会主义道路。瑞典社会民主党与中国共产党"社会主义观"的根本对立对两国基本经济制度的选择产生了决定性影响,这也是中国特色社会主义与民主社会主义瑞典模式在经济制度上存在本质差异的重要根源之一。     

社会民主党与民主社会主义

一、社会民主党的历史渊源及现状现代社会民主党(或称社会党、工党)的历史渊源,可以从两个方面进行考察:一是从组织上看,它与国际工人运动中老的社会民主党有联系;是老的社会民主党在组织上的延续;二是从思想上看,它与老社会民主党已有所不同,与在老的社会民主党左派基础上建立起来的共产党,更存在着根本的区别。历史上第一批社会民主党大部分是十九世纪七、八十年代在欧美各国建立起来的无产阶级政党,其中多数集中在西欧地区。创建最早的是德国社会民主党,其他如丹麦、瑞士和瑞典的社会民主党,葡萄牙、比利时、奥地利和意大利的社会党,西班牙工人社会党,英国、挪威工党等20多个政党和组织,大都是在这段时间成立的。在这个基础上,1889年成立了第二国际,领导各国的工人运动。在第二国际后期,恩格斯逝世后,出现     

瑞典社民党联系民众的方法与启示

在经济全球化背景下,政党的活动方式,尤其是联系民众的方法和途径必须根据新形势、新任务的需要,适应时代的发展与时俱进。瑞典社会民主党作为瑞典长期执政的政党,面对新形势,注重完善反腐败体系政党自身以凝聚民心;不断加强社民党联系民众的组织建设以获取选民支持;创新联系民众的方式,增强民众对政党的了解以扩大政党影响力;发展经济实现社会公平和平等。瑞典社民党的这些做法对于中国共产党具有借鉴意义。     

论战后西欧社会民主党执政的经验与启示

在战后政治生态环境的整体变化中,在全球化浪潮的全面冲击下,西欧社会民主党面临的身份危机、政策两难、意识形态困境问题越来越成为摆在所有政党面前的普遍性问题,其执政的成就和经验对其他类型具有重要的参考和借鉴意义。中国共产党对待社会民主党的科学态度和正确策略应该是立足于保持独特身份特性和发扬自身执政优势,在此基础上吸收借鉴社会民主党执政的有益经验和成功做法,并创造性的应用于中国共产党的执政实践,开创中国特色社会主义事业的新局面。     

瑞典社会民主党的基层组织

瑞典是一个组织之国。国内不仅存在许多党派，比如社会民主党、保守党、自由党、农民党（中央党）、绿党等等，而且在总共900多万人口中，有近600万选民加入或倾向于加入一个组织。按乌普萨拉大学政治学副教授乔斯顿·斯文森的解释，在瑞典，人们为了推动或者决定一件事情，通常会说“让我们成立一个组织吧”。在众多的组织当中，瑞典社会民主党的基层组织是最多也是最出众的。     

全球化背景下西欧社会民主党与工会关系的变化

作为劳工运动曾经的两翼,西欧各国社会民主党与工会之间有着传统的友谊。虽然各国情况不一,但总体来看,西欧社会民主党大多是从工人运动中产生、发展并壮大起来的,工会是社会民主党重要的选民基础,也是其执政后的主要依靠力量。工会也将社会民主党视为利益代言人,通过支持其执政来维护自己的权益。然而,伴随科技革命和全球化的加速推进,劳资力量对比发生重大改变,社会民主党与工会的关系日渐疏远。20世纪90年代中后期,不少国家社会民主党重执牛耳,西欧政坛呈现一片粉红,但这并未能弥补社会民主党与工会之间的裂痕。在全球化背景下,双方都以自身利益为重,二者关系既不可能恢复如“伯牙子期”知音之美,也不会像“管宁华歆”割席而分坐。     

论战前西欧社会民主党的发展历程及其主要特点

西欧各国社会民主党大多建立于19世纪末20世纪初,从与科学社会主义同根同源到分道扬镳,最终融入资本主义的政治体制,西欧社会民主党以独具特色的发展历程展示着政党的自身魅力,贯穿于其中的几次政党转型为战后社会民主党的大规模上台执政奠定了基础,更为后来社会民主党面临的“两难困境”埋下了伏笔.     

德国社会民主党缘何在大选中受挫

举世瞩目的德国大选揭晓了,计票结果显示: 由反对派领袖梅克尔领导的基督教民主联盟获得了35.2%的选票,而现任总理施罗德领导的执政党——社会民主党获得34.3%的选票。虽然两党选票只有不到一个百分点的差距,但是对社会民主党而言,其执政地位与大选前相比,已经不能同日而语了。1998年德国社会民主党是在沉寂了16年之后赢得选举上台执政的,2002年再次赢得选举,继续执政,只是好景不长,近年来德国社会民主党可谓内外交困,以至于不得不把原本明年举行的大选, 提前一年举行,其在大选中的表现也没有什么出人意料的。然而,深入分析德国社民党在大选中受挫的原因,总结执政党在改革进程中的得与失,对我们加强党的执政能力建设有着深刻的启示意义。     

如何认识发达国家社会民主党的执政经验

第一次世界大战后,社会民主党经历了执政的"实验期"、"黄金期"、"危机期"、"振兴期"四个阶段。坚持以选举为途径、以选民为中心和以选票为导向的执政原则;坚持制度化和规范化的执政方式;重视执政党的沟通系统的建立和完善;重视执政党的理论纲领创新是社会民主党的主要执政经验。对待这些经验,我们不仅要看到它的阶级性的一面,还应该看到它的无阶级性的一面,即普遍适用性的一面,这恰恰是我们需要学习借鉴的地方。     

中东欧国家社会民主党执政的经验教训

20世纪80年代末，反共狂潮席卷中东欧，共产党失去执政地位并改建为社会民主党，老社会民主党恢复活动，新建社会民主党相继出现。1992年后，大规模社会动乱逐步平息，街头政治开始转入议会斗争，在右翼政策失误引起人民强烈不满，右翼内部矛盾上升的形势下，社会民主力量渐渐复苏，以波兰社会民主党在1993年议会大选中获胜为发端，大多中东欧国家的社会民主党在大选中得票率上升，接二连三地赢得大选胜利，执掌政权，成长为可与右翼势力相抗衡的最重要的左翼政治力量。     

西欧社会民主党的执政困境及其现实启示

西欧社会民主党战后始终以自我调整和改革为主要内容的执政实践,使其发展道路越走越窄,没有摆脱长期面临的深层危机,却使自己陷入进退维谷的矛盾状态.而根本原因是社会民主党进行的自我调整和改革,始终无法解决体制的深层矛盾,这正显示了中国共产党所具有的重要比较优势.     

论战后西欧社会民主党的组织转型及现实启示

政治环境直接决定着执政党的态度和政策选择，战后面对西欧社会阶级结构和社会结构的变化，西欧社会民主党为了赢得选举胜利，开始以扩大组织的包容性和开放性为核心，从各个层面展开对组织的革新，由阶级党转变为全民党，又由全民党转变为全方位党，为社会民主党扩大执政基础、获得执政地位提供了保证，同时也使政党自身面临“娱乐化”、“媒体化”、“空心化”等诸多匆b战。系统总结和研究西欧社会民主党组织转型的经验教训，对于当前中国共产党的组织建设具有重要的现实意义。     

日本社会民主党的盛衰原因分析

日本社民党的前身是社会党。在冷战格局下，社会党第一次执政促成了日本战后55年体制的两极政治格局。冷战结束，社会党又一度成为三党联合政权的执政党之一。1996年1月，社会党改名为社会民主党。但是，社会民主党在2003年的众议