股东知情权及其诉讼救济初探

公司法上的股东知情权是一个权利体系,其分别由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。股东知情权的行使,不仅直接涉及到股东自身权益的实现,而且与公司管理是否规范化紧密相连。因而,世界各国在制定公司法时都对股东知情权做出一定的规范。我国修订后的公司法中,关于股东知情权立法上作了完善。     

有限责任公司股东知情权及其司法保护

一、股东知情权的权利指向范围股东知情权的核心问题是知悉公司相关信息。那么,股东究竟对什么范围的公司信息享有知情权?是任何信息还是主要信息,是经营信息还是财务信息?从各国相关立法情况看,股东知悉公司信息的内容既有经营方面的,如德国公司法规定的公司事务(业务)情况,法国公司法规定的公司经营报告和股东认为需要了解的一项或某项公司经营活动情况,日本公司法规定的营业报告书、公司具体业务执行情况以及公司董事会记录,美国公司法规定的公司记录、公司事务或业务资料,甚至其判例允许查阅公司的合同和公司总经理的通信;同时也有公司…     

股东知情权及司法救济

张某、王某、李某3人与赵某于2003年11月共同出资创办了一家发电有限责任公司。根据各方共同制定的发电有限责任公司章程，赵某为该公司的负责人。在其负责公司经营管理期间，公司经营一直亏损，股东从未分红。张某、王某、李某认为公司创办以后经营状况一直很好，却未向股东提供真实、合法、有效的年度财务会计报表查阅，因此对公司亏损事实表示怀疑。     

关于股东知情权及司法救济——从一起案例说起

股东权利的维护是现代企业制度的重点内容。股东知情权是股东权力体系申其他权利的基础和前提，也是保障股东对公司业务监督纠正权得以有效行使的必要前提和手段。中国《公司法》第34条第一款明确规定：“股东有权查阅复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”在法律实践申如何有效维护股东知情权，以及当股东知情权受到侵害时如何进行司法救济，使股东知情权制度真正实现其法律价值，是本文重点讨论的问题。     

我国公司股东知情权浅析浅析

公司股东知情权是有限责任公司、股份有限公司股东享有的一种十分重要的股东权。本文通过对公司股东知情权的理论研究，探讨了公司法对股东知情权行使范围、利益冲突及其平衡。     

股东知情权制度法律问题研究

知情权是一项宪法上的权利,在政治、经济等领域都有不同的表现,知情权代表着民主,在现代公司治理制度中的股东知情权本质上是经济民主的体现。保障中小股东权利的行使、保护其权益的实现是现代公司治理制度的目标之一。因此,如何更有效地让股东的知情权利益得到体现和保障,从而保护中小股东的根本权利,以促进我国公司制度更健康、持续地发展,便成为当前公司各制度中研究的焦点。     

对股东知情权若干问题的探讨

本文从股东知情权的范围界定入手,并整合与梳理了司法界目前争议较大的有关股东知情权诉讼中的一些难点问题,以进行理论上的探讨。     

瑕疵出资的股东是否享有知情权

【裁判要旨】股东名称记载于公司股东名册或工商登记中,不论是否为其本人签名,经本人追认后,即具有公司股东资格。瑕疵出资不构成对股东享有知情权的抗辩。     

《公司法》修订背景下的股东知情权制度检讨：比较与实证的视角

公司法修订稿对于股东知情权制度进行了细调,是否必要和充分,值得探讨。近年来我国股东知情权案件显著增加,主要发生在有限责任公司,胜诉率很高,但与美国情况不同,其后续诉讼很少,特别是股东派生诉讼和集团诉讼。证券虚假陈述民事诉讼的前置程序最近被取消,知情权可能成为解决其举证困难问题的一个重要途径。支持现有修订,但可作更多修订,包括增加查阅主体类型、扩大查阅客体范围、完善查阅相关机制等,以提升知情权的制度效用。为防止对知情权的不当滥用,应优化“不正当目的”抗辩,以防止“钓鱼式取证”问题;将“实质性剥夺”规则改造为“合理限制”规则,公司章程或股东协议可对知情权进行合理限制,法院在判定其合理性时应综合考虑各方利益和整体利益,并需要具体分析各种情境因素。     

法人型联营企业是否有公司法规定的股东知情权

法人型联营企业为我国的历史遗留问题,法院审理此类案件时,当无专门的立法可用时往往适用我国《公司法》的相关规定。然而,法人型联营企业是否可以适用《公司法》,是否可有公司法规定的股东权利,如股东知情权是我们值得探讨的问题。     

股东知情权范围浅析

我国现行公司法建立了以查阅权为核心内容的股东知情权体系,但在司法实践中,知情权的范围仍存有诸多不足与争议,诸如：公司原始会计凭证是否包含在知情权范围内？股东知情权之复制权范围为何？公司法是否赋予股东审计公司资产的权利？何为公司法规定的不正当目的？本文从两则案例入手,对此一一进行了分析,并就知情权范围体系的构建原则进行了探讨。     

股东知情权行使中的公证问题

一、问题的提出知情权是指股东获取公司信息、了解公司情况的权利。①是一项重要的股东权利。从理论上讲．知情权制度的设置能够解决信息不对称产生的逆向选择和代理成本问题：②从实践上看．知情权的行使能够使股东了解公司信息．为作出理性的投资判断或行使其他股东权利提供必要的前提条件：从立法上来看．我国相关公司立法一直都十分重视对股东知情权的保护,《公司法》第34、97、98、166条等条文都对股东知情权做出了规定．而最高人民法院公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）（征求意见稿）》也将股东知情权纠纷作为重点内容进行了规定。     

保定市中小股东知情权保护现状调研报告

没有资本就没有公司,没有资本也就没有股东,有了资本的多寡,才有了股东之间的大小之分。资本越大,在公司经营过程中的话语权就越高;资本越小,在公司内部的话语权可能就很小甚至不具备话语权,那么这部分股东的权益就很容易被侵害。因此,小股东如何保护自身的权益,如何在自身权益受到大股东侵犯时,采用合理有效的方式维护自身的合法权益,对小股东而言至关重要。文章以现行法律制度的相关规定为基础,结合司法审判的相关情况,对此问题进行梳理和总结。     

新旧《公司法》框架下股东知情权浅议

本文以《中华人民共和国公司法》的修改为契机,通过对新旧公司法规定的股东知情权进行对比,并探讨新公司法对股东知情权行使范围、利益冲突及其平衡。     

浅析我国股东知情权的保护

《公司法》中的股东知情权是一个权利体系,其分别由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。上述三项权利的内容虽然各异,但中心是股东对公司事务知晓的权利,都是为了能使股东获得充分的信息。而股东知情权的行使,不仅直接涉及到股东自身权益的实现,而且与公司管理是否规范化紧密相连。本文以《中华人民共和国公司法》的修改为契机,通过对新旧公司法规定的股东知情权进行对比,旨在探讨新公司法对股东知情权的理论基础,行使范围、利益冲突和平衡。     

捐赠项下股东知情权的保护

2008年5月12日汶川发生7.8级地震.地震波及多个省市,造成69227人遇难,17923人失踪.然而地震无情人有情,在这场空前浩劫中,全国共接受国内外社会各界捐赠款物总计401.02亿元。在这其中,国内外公司、企业捐赠款物占到八成以上,而在这些捐赠行为的背后,公司、企业的股东是否知情呢,如何保护捐赠项下股东的知情权呢?本文就此问题做了简要的分析和探讨。     

聊城交通局凭什么剥夺小股东知情权

8年前,山东省聊城市交通局下属的一家＂国企＂破产,顺带着＂处置＂了另一个股份公司的资产。由于市政府的一纸纪要文件自作主张＂贱价＂处理了这家公司股东的股份,股东们奔波了8年之久,不仅没有讨到任何说法,就连公司的审计报告和评估报告也看不到。近日,这家公司的农民股东一纸诉状将主管单位交通局告上了法庭——     

多元利益平衡下的股东知情权

股东知情权是保护股东权利的一个重要的手段性权利,在公司中多元利益互相冲突与制衡,造成公司股东在获取经营管理信息上的弱势地位,并导致股东权益受损的事件经常发生。《公司法》最新修订对股东知情权进行了完善,本文结合新修订的《公司法》来探讨股东的知情权问题。     

股东知情权及利润分配诉讼有关问题研究

股东知情权诉讼及利润分配诉讼是新《公司法》颁布后司法实践中遇到的重点、热点和难点问题。为了平衡公司与股东的利益,股东知情权及股东提起知情权诉讼都应当受到必要的限制,以避免股东滥用权利影响公司的正常经营。股东要求分配公司利润应当满足两个条件:一是公司有可分配利润,二是股东会或股东大会决议分红。在股权已经转让的情况下,原股东能否再要求公司分配利润则应当根据股权转让前公司是否决议分配利润来分别处理。     

股东知情权制度之重构

公司法领域的相对确定性往往旨在实现相关法律主体的利益平衡,股东知情权制度的创设正是平衡公司内外各方利益的体现。某一制度的创设除非业已遵循最为基本的法律原则,否则不会获得成功,股东知情权制度构造与重建也必须接受这些原则的指导。知情权的行使涉及公司商业秘密,理应先行尊重公司自治,但与此同时,法律必须明确各方主体的权利与义务。而法官更要在司法实践中注意把握自由裁量的尺度,以真正实现公司法所要求的利益平衡。