《道路交通安全法》实施后的若干问题思考

<道路交通安全法>中有关机动车检验、交通事故处理的有些条款因较为原则,在实施中可能会出现一些问题,对此应引起重视.通过制定完善的管理办法、公安交通管理机关与现有的机动车检验机构脱钩、向机动车检验机构派驻公安特派员等措施可防止机动车检验社会化后可能出现的问题;应通过修改<道路交通事故处理办法>、<道路交通事故处理程序>,出台<道路交通事故救助基金管理办法>等措施来进一步规范交通事故处理工作.     

谈加强道路交通安全管理工作

车辆和驾驶人数的大量增加,人流、车流和物流的大量增多给交通安全带来很大的压力和挑战.道路交通安全管理工作现状为:道路交通安全形势十分严峻,预防交通事故工作任重道远;城市交通拥堵现象日渐严重,保障道路交通畅通任务越来越艰巨;道路交通参与者安全意识和法制观念淡薄,严格执法面临巨大压力.全面加强道路交通安全管理工作必须:一、认真贯彻实施<道路交通安全法>;二、依法加大对严重交通违法行为的查处力度;三、积极寻求预防事故的有效举措和办法;四、转变工作作风,狠抓落实,推进交通管理工作新发展.     

《道路交通安全法》实施后交通事故处理模式评析

我国原有的交通事故处理模式存在法律性不明确、责任认定模糊、缺乏监督、强制调解等问题 ,《道路交通安全法》力求改变这种状况 ,重新界定了交通事故的定义、立案标准和公安机关交通管理部门在道路交通事故处理中的法定职责 ,形成了新的交通事故处理模式。     

《道路交通安全法》实施后处理交通事故应注意的几个问题

新施行的<道路交通安全法>为交通事故处理制度确立了一个基本的框架,与以前制度相比有了较大的变化,其中对交通事故受害人的保护更加周全,体现了以人为本的宗旨.在实践中应注意,一、严格控制无过错责任的范围;二、规范交通事故认定用语;三、明确贯彻侵权法的基本理念;四、慎用公安机关的调解权.     

《道路交通安全法》实施以来出现的问题及对策

本文论述了《道路交通安全法》及其配套法规与规章实施一年多来,我国道路交通安全工作的基本概况及其面临的主要困扰与问题,并针对其存在的突出问题进行了探讨,提出了与其相对应的具体对策。     

《道路交通安全法》中的道德支持

法律有道德灌注其中,才会有意义和生机。《中华人民共和国道路交通安全法》在立法宗旨,道路交通事故处理的原则、精神和处理机制,执法监督等方面注重了道德观念的体现,符合当今公众普遍的价值取向。     

《道路交通安全法》的博弈论分析

我国道路交通事故归责原则经历了三个发展阶段。对各阶段交通事故归责原则进行博弈论分析,可发现我国道路交通法律法规正在不断演进。《道路交通安全法》所确立的归责原则顺应了世界潮流,也是现阶段较为理想的归责模式,但并不完美,有待进一步修正和改进。     

解读《道路交通安全法》

《道路交通安全法》已于5月1日起正式实施。该法的两位起草参与者———公安部交通管理局张平副处长和河南省公安厅祁国明副处长日前接受了记者的采访,向读者详解了《道路交通安全法》与群众生活息息相关的更多内容。《道路交通安全法》将保护人身安全作为首要的立法目的,特别重视对广大人民群众人身安全的保护,体现了以人为本的精神。     

透析道路交通安全法

《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)具有很强的针对性和鲜明的时代特点,是我们做好道路交通管理工作的基础和保障。随着《交通安全法》颁布实施,出现的法律问题日渐增多。透析《交通安全法》存在的问题,将促进公安交通管理法治建设更加完善。     

略论城区交通管理潜力的挖掘与开发

当前城区交通状况不尽如人意,公安交管部门科学管理水平有待进一步提高.对此,公安交管部门应立足本职,通过挖掘路网通行潜力、市区停车潜力、道路管控潜力、交通科技应用潜力来实现城区交通管理能力的进一步提高.     

对交通协管员队伍的调查和思考

交通协管员作为公安机关协助参与公安交通管理的辅助力量,近几年来发挥了重要的作用。由于交通协管员工作性质的特殊性和组织形式的非正规性,交通协管员队伍存在素质偏低、管理不一、机制不全、保障不力等问题。要通过清理整顿、强化管理、规范行为、提高素质等手段解决交通协管员队伍存在的问题,最大限度发挥队伍的积极作用。     

论公安行政复议

公安行政复议是解决公安机关和行政相对人之间行政争议的一种独立程序,涉及公安机关行政执法权限的各个环节.入世后公安行政复议要解决立法方面存在的冲突,实现统一;增强公安行政复议的独立性、公正性;应在公安行政复议领域取消行政最终裁决复议.     

人民银行行政处罚自由裁量权的去律控制

自由裁量权广泛存在于人民银行实施的行政处罚中,在实现行政灵活性和个体正义的同时,也对法治主义、金融稳定带来一定的负面效应,亟需规制。对于规制模式的选择,除了传统的立法、司法、行政等三权之间的相互制约外,实践中又出现了一种新的内部制约机制——行政处罚裁量基准。这种裁量基准在实施成本、实施效果等方面都呈现出优势,弥补了传统规制方式的不足。对于裁量基准法律效力的认定,需要分别看待：一方面,它具备内部法律效力;另一方面,在符合一定条件的前提下,它能够产生外部法律效力。     

论行政复议决定的法律效力

行政复议决定制度是法治国家解决行政纠纷的重要手段之一,而行政复议决定的法律效力是行政复议制度的生命力,研究行政复议决定的法律效力不仅是完善复议决定理论体系的需要,同时也是决定复议制度能否有效发挥行政救济功能的关键.     

国土资源行政复议规定

Article 1 For the purpose of regulating the administrative reconsidera?tion on land and resources, further exerting the role of the administrative reconsideration system in tackling the administrative disputes over land and resources, resolving social contradictions and protecting the legitimate rights and interests of citizens, legal persons and other organizations, the Provisions is formulated pursuant to the Administrative Reconsideration Law of the People's Republic of China (hereinafter referred to as the Ad?ministrative Reconsideration Law) and the Regulation on the Implementa?tion of the Administrative Reconsideration Law of the People's Republic of China (hereinafter referred to as the Regulation on the Implementation of the Administrative Reconsideration Law).     

关于“行政监察处分权”的实践与思考——学习贯彻《中华人民共和国行政监察法实施条例》的一点体会

行政处分权在行政监察工作中具有很重的分量.但因为多种因素的影响,在具体的监察实践中还存在较大的偏差,还需要进一步探索.     

从比例原则看道路交通管理行政权的行使

道路交通管理的行政权属于警察权的一部分,公安机关行使该权力时存在着很大的自由裁量权,同时也存在很多不完善的地方。引进比例原则,对交通管理措施的适用加以合理限制,更好地保障行政相对人的合法权益,有利于管理发挥合理效能。     

比例原则在道路交通管理执法中的运用

道路交通管理的行政权属于警察权的一部分,公安机关行使该权力时存在着很大的自由裁量性,同时也存在很多不完善之处.引进比例原则,对交通管理措施的适用加以合理限制,有利于更好地保障行政相对人的合法权益,也有助于合理发挥管理的效能.     

我国行政处罚主观过错原则研究

新修订的《行政处罚法》中增设了“主观过错”条款,从一定程度上完善了我国行政处罚时考量行政相对人主观方面的适用规则。相对人主观方面是否作为应受行政处罚行为的构成要件,《行政处罚法》没有明确规定,综合考虑行政法基本原则的应有之义、行政处罚与刑罚的内在联系,认定行为人具有主观过错是应受行政处罚行为的要件,确立主观过错归责原则作为行政处罚的原则之一,改变行政处罚一直以来遵循的客观归责原则。同时,应当依据行政处罚在各领域的适用目的确定主观过错归责原则的范围。