社会主义民主不是乌托邦——从西方民主政治和社会主义民主政治的比较看"民主政治"

民主在不同的国家制度下，有不同的含义，在资本主义制度下，国家是极少数资产阶级利益的的代表，而在以公有制为基础的社会主义制度下，民主将是绝大多数人的民主。通过从西方民主政治和社会主义民主政治的比较看“民主政治”，人们将发现社会主义民主不是乌托邦，而是实实在在的民主。     

领事裁判权与清末律师制度的产生

律师制度，是国家司法制度的重要组成部分。然而，作为一种法律现象，它并不是在法律开始出现时就产生了，而是法律发展到一定阶段的产物。作为一种法律现象，律师起源于古罗马奴隶制国家。发达的律师制度，则产生于近代，它是17、18世纪资产阶级民主革命的产物。17世纪资本主义制度建立后，生产力得到高度发展，资产阶级政治上民主化及法律事务的日益繁杂，从客观上提出了建立律师制度的要求，在这种条件之下，西方各资本主义国家逐步建立起了完善的律师制度。在我国古代，早就存在律师的某些业务，但由于中国占代政治上实行集权统治，“自…     

论西方资产阶级人权理论的历史发展

<正> 人权问题是当前国际社会在意识形态领域及政治战线上斗争的焦点之一。近年来西方资产阶级代表人物以"人权卫士"自居,对其他发展中国家的所谓人权状况进行攻击和污蔑,妄图利用人权问题对社会主义国家进行和平演变,颠覆、瓦解社会主义制度。在这种情况下,从理论和实践两个方面彻底揭露和批判资产阶级人权观点则成为了马克思主义理论工作者的长期战略任务。     

论当代国家主权原则的发展

一、当代的国家主权学说在资本主义上升的时代，资产阶级为了维护民族独立国家，反对封建势力，因此竭力主张国家主权学说。但是到了现代，在西方世界，主权已不再如过去那样受崇拜了。这是因为资本主义发展到帝国主义后，西方资产阶级民族国家已不是受压迫的对象，而是压迫其他民族的国家了。如果它们继续强调国家主权学说，其势必成为推行帝国主义政策的障碍。特别是作为唯一超级大国的美国为了维护自己的霸权地位，恣意推行霸权主义的强权政治，扩大军事集团，加强军事同盟，他们利用“人权”作为幌子，干涉他国的内政，肆意践踏他国的主…     

社会主义民主政治建设略论

“没有切实建设民主政治”是“我国社会主义发展中的主要历史教训”之一(中国共产党十二届六中全会《关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》)。有鉴于此,党的“十三大”就社会主义民主政治的建设,作出了战略部署:积极推进政治体制改革;在近期内建立有利于提高效率、增强活力和调动各方面积极性的领导体制,从而为社会主义民主政治奠定良好的基础;进而逐步实现我们的长远目标,在政治上创造比发达的资本主义国家更高更切实的民主。这样,社会主义民主的政建设,就成了社会科学工作者尤其是政法工作者的重要研究课题。     

略论“三权分立”“相互制衡”学说——兼析美国宪法的一项基本原则

“三权分立”、“相互制衡”学说,简称“分权”、“制衡”学说,是资产阶级国家学说的一个重要组成部分,它反映了西方资产阶级向封建专制主义者夺取国家统治权,建立和巩固资产阶级专政国家的意愿和要求。时至今日,这一学说仍被资产阶级国家的     

增强坚持和完善人大制度的自觉性和坚定性

吴邦国委员长在十一届全国人民代表大会第二次会议上所作的《全国人民代表大会常务委员会工作报告》中,旗帜鲜明地阐述了涉及人民代表大会制度的一系列重大政治观点,揭示了我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别,深刻阐述了人民代表大会的本质特征及其优越性,科学表述了社会主义民主政治的发展规律,也有力地回击了否定人民代表大会制度、主张西方议会民主、各政党轮流执政等错误的政治思潮和观点。这对于全国各级人大代表乃至全体人民划清社会主义民主与资本主义民主的界限,坚定不移地坚持中国特色社会主义民主政治道路,具有重大的现实意义。     

浅论“三权分立”

“三权分立”是资产阶级创立的关于国家权力的组织原则的理论。它在反对封建专制、确立资阶阶级国家制度的斗争中,以及后来资本主义国家的政治实践中,发挥过极其重要的作用。二百多年来,“三权分立”被资本主义世界的各国所采用,它所表现的具体形式多种多样而各派政治学家与法学家对这个学说的理解又各不相同,毁誉不一。究竟“三权分立”学说产生的背景是什么?其真实含义与主要精神是什么?该如何评价其得失?本文拟作一些初步研究,借以探索其中是否有某些有利因素可供借鉴利用。     

公务员制度在我国的“本土化”

公务员（文官）制度原 本是适应资本主义政治经 济状况而在资本主义社会 产生并一步步发展起来 的，它作为上层建筑的一 部分与一国的政治经济状 况密不可分。除了作为公 务员制度发端的英国之 外，其它国家在建立公务 员制度的过程中都有一个 对这一制度的“本土化”过 程。我国的公务员制度是 在借鉴西方公务员（文官） 制度的基础上建立起来 的，当然也不能例外。而 且，一我国是社会主义国家， 同西方国家的社会政治经 济文化背景相差甚远，这 样，我国对公务员制度的 “本土化”将比西方国家经 历更长的时间。公务员制 度在我国的本土…     

摈弃资产阶级选举理论

在我国的政治体制改革中,民主选举是十分令人关注的课题。一个时期以来,议论的核心在于:是在坚持四项基本原则的前提下完善我国的选举制度,还是在选举方面实行“西化”。某些同志,其中主要是青年学生,对资本主义国家“放宽”、 “取消”对选民资格的限制,以及诸如“竞选”等民主程序很感兴趣。但由于他们对资产阶级选举的实质和实际状况缺乏必要的了解,局限于现象上的认识,觉得我国实行以民主集中制为基础的选举,民主气氛不浓,希望采用西方的某些选举形式,“取代”我国的选举制度。     

马克思主义关于东方落后国家吸收西方文明成果的理论

"马克思主义东方学"认为,俄国和东方其他国家跨越资本主义的"卡夫丁峡谷",或者说顺利地展开社会主义建设的重要前提之一是吸收西方的文明成果;在无产阶级掌握政权的东方落后国家,为了提高生产力水平,发展国民经济,必须吸收西方文明成果.吸收西方文明成果的方法和途径是:学习和借鉴西方管理生产的方式;学习和利用西方先进的科学技术;学习和借鉴西方国家政治生活中积极的方面.     

两种不同类型的宪法

学习这一部分内容。主要是从总体上了解我国宪法的社会主义特色及其较资本主义国家宪法的无比优越性。资产阶级宪法的出现说明了封建专制制度的垮台.彻底改变了封建君主一人独裁的局面。因此说资产阶级宪法的产生是一种历史的进步.是资产阶级民主政治的产物。然而这种民主终究只是属于资产阶级的民主,广大劳动群众是被排斥于民主之外的。以世界上最早出现的美国宪法和法国宪法为例就足以证明这一点。1787年的美国联邦宪法是在原“邦联条例”已不适应社会发展的形势下制定的。当时     

建立社会主义弹劾制势在必行

弹劾,作为对违法失职官员进行惩处的一种法律制度,中国封建社会初期就已产生,到唐代已发展得比较完备。在西方国家,弹劾萌芽于资产阶级与封建贵族斗争的时期,它是新兴的资产阶级同当时处于统治地位的封建贵族进行斗争的一种法律武器。当资产阶级取得统治地位后,弹劾作为维护资产阶级统治、体现资产阶级民主的重要法律制度,在资产阶级国家法中被规定下来,成为资产阶级法制和民主的重要组成部分。当前,我国正在坚定地、有步骤地继续进行政治和经济的改革,发扬社会主义民主,健全社会主义法制是我们进行政治改革的出发点,改革干部制度又是其中重要的一环。     

论党在法治国家中的地位与作用

<正> 一、政党政治与民主和法治的关系 现代民主国家或法治国家,也是“政党国家”,即实行以政党制度为基础的国家权力配置与运作体制的国家。资产阶级民主共和国是如此,人民民主的社会主义国家也是如此,只是它们在政党制度的形式与政党的阶级本质上有基本区别。 资本主义国家是实行资产阶级政党轮流执政的两党制或多党制,也有一党制。 我国的政党制度的特色,是一党执政,多党参政,即实行“中国共产党领导的多党合作与政治协商制度”。     

论民主的阶级性

马克思主义认为,在有阶级对抗的资本主义社会和有阶级存在的社会主义社会,民主作为国家的一种政治制度,是有鲜明的阶级性的。这就是说,不是这个阶级的民主,就是那个阶级的民主,没有超阶级的、抽象的、笼统的、纯粹的民主。在资本主义社会里,占统治地位的资产阶级,出于本阶级利益的需要,必然要按资产阶级的民主观,建立和实行资产阶级的民主制度,即资本主义政治制度。在社会主义社会里,     

战后德意志联邦共和国的经济立法

<正> 二次大战后,在西方世界,国家垄断资本主义有了很大的发展。国家垄断资本主义的特征是,垄断组织与国家政权相结合,并利用国家机器日益更多地干预经济,调节社会经济生活,以增强垄断组织的经济实力,巩固垄断资产阶级的统治,谋取最高利润。为此,主要资本主义国家政权,标榜公平、民主、自由,扩大社会福利,搞阶级调和,大力发展各种形式     

社会主义法制同资产阶级法制的区别

社会主义法制同资本主义法制有着本质的区别。划清它们之间的界限,不但有利于法学理论的研究,也有利于我国正确地进行社会主义法制的建设。资产阶级法制,即资产阶级的法律制度,包括资本主义国家的各种法律以及与法律的制定和实施有关的各项制度,是资产阶级在反对封建主义的革命斗争取得胜利并建立起资产阶     

对资本主义国家宪法监督的分析和评价

各资本主义国家在其长期的发展过程中,为了适应资产阶级政治的需要,不断地完善宪法监督制度,并加强宪法监督工作。认真分析和评价资本主义国家的宪法监督,一方面能够使我们正确地认识资本主义国家宪法监督的现象和本质,另一方面,又能够使我们从中引出一些有关宪法监督的规律性的东西,从而为完善我国的宪法监督制度,加强我国的宪法监督工作提供参考和借鉴。     

我国行政机关的性质及其法律地位

行政机关与立法和司法机关之间的关系,在不同制度的国家里是不同的。多数资本主义国家是按照立法、司法、行政“三权分立”原则来互相制衡的。资产阶级启蒙思想家卢梭认为,政府不是法律的主宰,而是法律的臣仆和保护人,政府的第一准则就是使法律的执行和法律一致。美国现代学者迦纳在他的《政治科学与政府》一书中写道:“行政机关的主要职务则不在于议事,而在于执行立法机关与制宪机关所表示的国家意志和法院所解释的国家意志。”资产阶级学者关于行政机关性质的观点,虽然由于其世界观和方法论以及阶级的局限而不尽科学和不太完善,但是,他     

马克·吐温和他的《竞选州长》

马克·吐温是美国著名的批判现实主义作家。他以杰出的讽刺才能,无情地抨击了资产阶级“民主”、“自由”的虚伪,暴露了资产阶级“文明”的惨酷、虚荣、粗暴,卑鄙和伪善,反映了美国广大人民的苦难与斗争。今天,研究马克·吐温和阅读他那充满讽刺力量的作品,可以使我们进一步认清资本主义社会的腐朽与没落,以及资产阶级的丑恶本质。同时,也可以使我们从艺术上得到借鉴,更好地运用讽刺武器,为无产阶级政治服务。