论印度资产阶级的性质和特点

印度资产阶级,特别是其中的大资产阶级,到底是属于买办资产阶级,还是属于民族资产阶级?这是一个有很大争论的问题。本文试图主要通过对印度独立前资本主义发展历史的分析,谈谈我对这一问题的看法。     

从全球化浪潮看新世纪、新千年、新世界

我们有幸欣逢纪年既换百又换千的百年巧遇、千载难逢的双重良机.20世纪尽管给人类带来了两次世界大战和各式各样的灾难,也涌现了两次重大的科技革命(原子革命和电子革命)和各种丰富多彩的科技发明,极大地增添了人类的福祉.尤其是80年代以来席卷五洲的全球化浪潮,正在使世界发生巨变.全球化究竟是祸还是福?是陷阱还是天梯?它要把世界推向何处,带往何方?如何从全球化浪潮来看公元第三个千年的第一个新世纪以至新千年的新世界?这已成为人们非常关注而且迄今众说纷纭的话题.     

永贞逸事

<正>中国的改革与革命,是一个漫长的历史进程,我们思考面向近代的中国改革与革命,究竟应该选择哪一个点起步呢?我倾向于,就是选择公元805年的"永贞革新"这个点。"五四"以来,我国学术思想界展开的最为重要的讨论,就是上世纪30年代爆发的"中国社会性质的论战",这一论战要回答的问题是:什么是现代中国,我们要怎样建立一个"新中国"这个问题。解放后,我国学术思想界也发生过诸多争论,其中最为重要的,就是"中国的封     

成熟的感觉,要靠心去丈量——吴士宏和她的世界

符号的意义吴士宏。吴士宏是谁? 一个人名。一个符号。一个因为在报刊上不断亮相而显得很特别的符号。特别在哪里呢? 因为她是满清皇族的后裔、才财貌三全的单身女贵族?还是因为她一边点上万宝路香烟一边喝着喜力啤酒的那份潇洒?亦或,是因为她有过四年在死亡边缘与疾病抗争的经历,而最后,这位仅有初中文凭与成人教育英语专科同等学历     

共产党领导是社会主义胜利的唯一保证——纪念中国共产党成立70周年

中国共产党是以新型无产阶级革命政党—布尔什维克党为榜样创建的马克思列宁主义政党,她已坚强地走过了70年光辉的历程。而1903年诞生的布尔什维克党,即后来的苏联共产党则已有88年长的历史了。但是,在近一个世纪的国际工人运动中,关于人类社会走向社会主义、共产主义,究竟是依靠共产党领导呢?还是寄希望于社会民主党?这一争论与斗争一直没有停止。目前世界     

英国:被欧洲和美国两边拉

英国与欧洲、美国的关系一直是国际政治中的热门话题。1999年9月底至10月初,我们应邀参加了英国工党和保守党年会。通过与布莱尔首相、保守党领袖黑格、前首相希思等知名人士以及一批议员和两党智囊团的成员的会见,觉得这三方的关系颇有意味。 英国:“疑欧”还是“拥欧”? 第二次世界大战后,英国政坛和各阶层人民一直激烈争论的问题是,英国究竟应该     

美国新战略与中国的对策

世界经济体系决定国际政治格局,国际政治格局决定世界战争全景。当今世界体系究竟具有什么样的结构和性质?中国在当今世界体系中处于怎样的地位?当今世界是和平与发展的时代,还是革命和战争的年代?我们发展的目的和方向是什么?我们面临的主要矛盾是什么?我们真正的敌人是谁?我们的朋友是谁?如果不从根本上弄清楚这些     

世界医学,伦理的困惑

一个早产儿生下来时脑部已严重受损,是救还是不救?谁来决定? 对于一个已经被宣称为“脑死”的病人,什么时候可以拔除人工呼吸器? 是否让癌症病人知道自己的病情?……现代科技带来了不少医学奇迹,但也为人类带来了更多的困惑。医生们经常面临着这些生死的抉择。生物医学伦理领域近二、三十年来不断地受到这些难题的冲击。因而有人认为,当今医学界正面临着一个“伦理革命”时代。目前,美国医学界也相当重视     

国内外学者关于"亚细亚生产方式"理论研究观点综述(二)

(五)苏联关于“亚细亚生产方式与中国”的争论1927年上半年,中国大革命走向失败,共产国际内部就中国社会性质和革命性质,展开了激烈争论。斯大林认为,中国正经历着既反对封建残余又反对帝国主义的土地革命,土地革命是中国资产阶级民主革命的基础和内容。反对派托洛茨基等人认为     

1939—1940年托派关于苏共党内干部官僚化现象的争论

托派是最早关注苏共党内干部官僚化现象的一个群体。他们提出了苏联是“异化的工人国家”还是“官僚集体主义”、官僚集团是“特权阶层”还是“新阶级”等一系列问题，这些问题后来在苏东国家持不同政见者和学者中引起了反复的争论。然而，在判断官僚集团是否成为一个“阶级”的标准及其历史作用方面，托派又有其历史局限性。     

革命的窄门

世界革命的历史告诉我们,通过革命的门是道窄门,上头写着"自由"二字,谁不从这道门走,谁就会坠入革命的泥沼,成为被革命吞噬的儿女。革命还是造反?或许是中学语文教育太成功,闲谈中只要一提"革命"二字,我就条件反射地想到"同去同去,于是一同去"。在阿Q看来,革命就是造反。造反当然是件坏事,但如果能让百里闻名的举人老爷害怕,甚至可以因此上秀才娘子的象牙床上滚一滚,坏事也就成了好事,不妨"同去同去"。阿Q的革命观很黄很暴力,很傻很天真。但这事不能怪他。     

马克思跨越"卡夫丁峡谷"设想中的俄国革命性质探究

马克思在致查苏利奇的复信草稿中提出的跨越资本主义"卡夫丁峡谷"设想,包含着这样一个命题,即"要挽救俄国公社,就必须有俄国革命".多年来,学界关于马克思提出的俄国革命的性质问题,一直存在争论.有四种代表性的说法,即资产阶级民主革命说、无产阶级革命(社会主义革命)说、新型民主革命说和民粹派革命说,其中只有民粹派革命说大体上符合马克思的本意.澄清俄国革命的涵义问题,有助于我们更加准确地理解马克思的跨越资本主义"卡夫丁峡谷"设想乃至世界革命的有关问题.     

浅论几种有关生育权主体的观点

生育权的主体是谁?对该问题的回答多种多样。生育权作为一种基本人权,主体只能是女性?还是只限于具有合法婚姻关系的男女双方?抑或是不限于女性?     

“星二代”犯罪——真命题? 伪命题?

争论不断的"X二代"犯罪能不能成为一个犯罪类型或命题,其内涵和界定如何做出,对这些问题的研究会不会产生标签效应,从而激化仇富、仇官的社会心态,扩大阶层间矛盾?这些问题不管我们认不认为它应当作为一个学术课题来进行研究,它们都已经活生生地摆放在我们面前了。可以说,这些争论背后的意义已经超越了犯罪学、刑事司法实践的框架,而这也更加证明了我们对其进行研究的必要。不论是从犯罪学的角度,还是从刑事司法实践的角度,学者对这些问题应秉持着谨慎的态度进行研究,应相当理性地面对来自社会各界的狂躁的舆论。     

爱国?叛国? 人在他国

正有人说他们是"爱国者"有人说他们是"叛国者"他们都是"泄密者"他们如今身处异乡从"泄密门"的"维基解密"网站创始人阿桑奇,曾向"维基解密"网站泄露大约70万份美军秘密文件的曼宁,再到揭露了"棱镜门"事件的斯诺登,这些"泄密者"们究竟是"爱国者"还是"叛国者"的争论,始终就没有停止过。2013年8月14日,在美国马里兰州的军事法庭听证会上,因向"维基解密"披露大量机密信息的美军士兵曼宁突然为自己的行为道歉,称自己的举动"伤害美国",这也是他首次对自己的行为表示悔意。一直纠缠于曼宁是"叛国者"还是"爱国者"的争论,至此出现了让人猝不及防的重大转折。那么,另两位"泄密者"阿桑奇和斯诺登,如今又在干什么?     

民主社会主义、社会民主主义的由来和发展的几个问题

由于国际形势的剧变,划清科学社会主义同民主社会主义、社会民主主义的界限,已成为一个重要的问题。但是在历史上,民主社会主义、社会民主主义同马克思恩格斯及其科学社会主义究竟是什么关系?它们"本是同根生",后来才"分道扬镳",还是一开头就是根本对立的思想体系,后来的分岐、分裂只是斗争在新形势下的继续和发展?这个问题比较复     

阶级民主和程序民主——考茨基和列宁政制之争再思考

1918年考茨基和列宁关于民主问题的争论,对后来社会主义的发展,无论在观念上,还是历史上,都产生了极其重要的影响。考茨基认为,列宁和布尔什维克背叛民主,而列宁则认为考茨基歪曲民主的实质。在考茨基和列宁争论的背后,隐含着一个极其重要的问题,即社会主义民主是阶级民主和程序民主的有机统一。认识这一点,对于社会主义民主思想史的研究和当代中国民主政治的发展具有重要的价值。     

报恩楼中夜谈兵——中国知识分子纵论美伊战争

4月7日晚间,美军猛攻巴格达市中心的那一夜,在南风窗杂志社与中评网的联合组织下,十数位国内素负盛名的人文社会科学领域学者,在北京紫竹院公园报恩楼,就当前美伊战争的种种话题展开了一场讨论。 反战还是挺战?为何?凭何?又当如何?学者们各抒所见,畅所欲言,有共鸣,有互补,更有反调与交锋。但诚如其中一位学者所言:“我们主张多元的思考,平权的争论,借此形成张力,以期更理性认识问题。每个人都有片面性,但在保持争论,多元的张力形成之后,最后的结果是大家都是比较理智看待这个问题。” 限于篇幅,本文仅将部分发言择要刊发。     

谁控制了街头?

公共空间在城市日常生活中有何功能?国家和地方精英多大程度上控制了街头和社区?改革和革命是怎样改变人们的日常生活的?在公共空间中,下层民众、地方精英与国家权力的关系是什么性质?在《街头文化》的开篇,作者王笛便提出了这些问题,而思考贯穿于全书上下,王笛的研究对象是187     

“适应论”与“崩溃论”之争——伯恩施坦与卢森堡关于资本主义信用的争论研究

伯恩施坦与卢森堡关于资本主义信用的争论,是其围绕资本主义发展趋势的争论的一部分。卢森堡对资本主义信用的看法与马克思基本一致,她试图通过反驳伯恩施坦来捍卫马克思主义。伯恩施坦对马克思主义理论的方法则持怀疑态度,他试图提醒人们注意资本主义的新变化及其对社会民主党策略的影响。争论表明了双方在方法和社会主义策略上的分歧,即社会改良与社会革命的分歧。历史发展表明,双方的观点都有一定片面性。