论证据保全措施在商业秘密侵权案件中的适用及完善

正一、证据保全措施在商业秘密侵权案件中的适用情况(一)商业秘密侵权案件中申请证据保全措施的常见类型司法实践中,近几年来因侵犯商业秘密而起诉的案件数量相对稳定,占知识产权诉讼案件的比例一直比较低,因而真正采取了证据保全措施的案件数量也比较有限。经过对相关案件分析,我们认为,商业秘密侵权案件中申请证据保全主要有以下两种类型:1、原告往往申请法院保全被告的财务账册、记账凭证、合同、银行日记账、现金日记账等,以证明被告     

关于侵犯商业秘密罪认定的几个问题

商业秘密权利不同于专利权,没有经过行政审查、公告等程序,权利具有主观性、不确定性。在侵犯商业秘密罪的立案中,为确认受害人持有信息"不为公众所知悉",应要求其提供相应的"检索报告"。同时,对有关知识产权"鉴定报告"的内容须进一步规范,排除对"不为公众所知悉"内容的鉴定。此外,在证据规则中,适用推定原则,赋予犯罪嫌疑人明确的举证责任,方可有效的保护商业秘密,维护公平竞争的市场秩序。     

商业秘密诉讼中技术鉴定若干问题研究

技术鉴定己在商业秘密诉讼中被广泛运用。鉴定结论的证据优先规则的确立更使其成为定案的重要依据．然而目前调整规范技术鉴定的立法却几乎是一片空白．实践中鉴定机构设置混乱、鉴定本身无章可循、更缺乏监督和责任机制．“鉴定大战”时有发生．已严重影响技术鉴定的权威性。针对上述问题．本文就技术鉴定的立法现状、委托鉴定权的归属、鉴定主体及责任制度等问题进行了讨论,并提出相应完善措施．以期对规范我国技术鉴定工作,保证司法公正有所裨益。     

论侵犯商业秘密案件审判中的几个问题

我国<反不正当竞争法>将侵害商业秘密的主体限定为"经营者",显然不敷使用,有必要进行扩张解释;关于商业秘密侵权行为种类的规定过于简单,使得实践当中的许多侵权行为成为漏网之鱼;保密义务有别于竞业禁止义务;侵害商业秘密案件不适用"谁主张,谁举证"原则;侵害商业秘密案件原则上应当设立诉讼禁令制度;关于商业秘密侵权的民事责任应当进一步完善.     

认定侵犯商业秘密罪应注意的几个问题

一、如何正确界定侵犯商业秘密罪的犯罪对象 侵犯商业秘密罪的对象为商业秘密。认定构成侵犯商业秘密罪的核心是正确界定商业秘密,但何为商业秘密,目前国际上还没有统一的定义。我国《反不正当竞争法》第10条和《刑法》第219条第3款将商业秘密规定为“不为公众所知的,能为权利人带来经济利益,具     

知识产权侵权诉讼中公证购买应当注意的几个问题

知识产权是人们基于智力成果而依法享有的一种民事权利,包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等.知识产权侵权诉讼是指知识产权的权利人对侵犯自己知识产品的行为人所提起的一种民事诉讼.     

审理侵犯计算机软件著作权案件应注意的几个问题

计算机软件侵权案件的审理中，要注意侵权问题的正确认定。要从判断作品的独创性着手；确定被告是否接触过原告的软件；对于一些专业性较强的技术性问题，要委托专门的鉴定部门鉴定。必须妥善处理公证取证问题和销售商的责任问题，特别注意代理销售协议中的免责条款对第三人的制约作用问题。对侵权产品的处理，不应以判决方式作出，应作出民事裁定书或决定书。     

侵犯商业秘密罪司法认定中的几个疑难问题

本文案例启示：涉及技术信息的侵犯商业秘密案件,要依赖专业的技术鉴定,在技术鉴定没有统一的鉴定标准的情况下,应当依据最为普遍、易于让人接受的鉴定方法来确定商业秘密是否被侵犯。对于计算机程序这一特定的技术信息而言,应当通过对比构成该程序的源代码相似度来认定是否存在抄袭,避免从功能性的角度进行鉴定,证据采信上必要时可以采取专家和鉴定人出庭作证的方式,避免轻率。     

职工侵犯商业秘密权的法律问题

在认定职工侵犯商业秘密权的行为时 ,应当对职工作出合理的界定。职工侵犯商业秘密权的行为有别于一般的民事侵权行为 ,有多种表现形式。职工侵犯商业秘密权的行为在性质上有不正当竞争行为、一般的民事侵权行为和违约行为三种情况。对职工侵犯商业秘密权的行为追究何种法律责任 ,主要考虑职工行为的性质、程度及职工身份等因素     

司法鉴定在诉讼中存在的问题及其对策

当今司法实践中，通过司法鉴定来解决法律诉讼中面临的专业问题已经成为一种必然趋势．可以说，司法鉴定对于现代诉讼具有特别重要的意义及其作用是无可置疑的。     

关于侵犯商业秘密罪若干问题的探讨

商业秘密作为一种无形的知识产权,其法律保护尤其是刑法保护的需要已经为国际社会所共识。新刑法设立了侵犯商业秘密罪这一新罪名,作为保护商业秘密的刑事制裁措施。但是,在盗窃附有商业秘密的载体的行为如何定性上,以及对“给权利人造成重大损失”的标准上,还存在较多的争论,本文通过对典型案例的分析,对此作初步探讨。     

网络环境下侵犯商业秘密的法律保护——以证据规则为中心

网络环境下，商业秘密的侵权行为凸显出许多新的方式和途径，这给商业秘密的保护带来了前所未有的挑战。以证据规则为中心，介绍了网络环境下商业秘密侵权的特殊性，以此类侵权的特殊证据形态——电子证据为切入点，重点阐述了商业秘密权利人与侵权人的举证责任，并有针对性地提出了应对之策。     

关于商业秘密知识产权侵权产品处置问题的探讨

在司法实践中,判定知识产权侵权后,对侵权人生产的产品如何处置是一个棘手的问题。无论是专利权、商标权、著作权或非专利技术成果、商业秘密等侵权纠纷,均在不同程度上存在此问题。尤其是侵犯商业秘密知识产权而生产的侵权产品的处置问题,比其他侵权产品的处置更具有特殊性。因为侵权人一旦被判定构成侵权,就应当停止侵害,不得继续生产和销售侵权产品,但是已经形成的产品属于社会财富,有一定价值和使用价值(即使是伪劣商品也如此),所以,对这些商品,简单的予以销毁等于破坏社会财富;如果让侵权人继续销售,即使将销传收入收缴或用于对权利人的赔偿,都是对权利人的新的侵害;如果以侵权产品作为赔偿额,作价给权利人,又可能出现对作价原则的分歧,而且往往权利     

有关商业秘密立法的重点难点问题

文章认为,目前我国商业秘密侵权现象十分突出,而现有的法律法规关于商业秘密的保护过于原则,不便操作。因此,有必要制定专门的商业秘密法。该法应明确商业秘密的民事权利,处理好保护商业秘密与促进技术推广和人才流动、商业秘密与国家秘密及国外商业秘密保护等关系。同时立法中应明确商业秘密的权利归属、许可、转让及侵权责任,并且考虑到商业秘密的特性,建议在司法程序中做一些具体的特殊的规定     

侵犯商业秘密罪的重点问题研究

作为知识产权的一个重要组成部分,商业秘密在世界各国的经济发展中都起着越来越重要的作用。我国也已颁布了一系列保护商业秘密的法律法规,初步建立了以民事、行政、刑事手段相结合的商业秘密法律保护体系。根据刑法第219条的规定,侵犯商业秘密罪是指违反国家商业秘密保护法规,     

知识产权民事案件证据保全存在的问题及对策

证据保全制度是知识产权民事诉讼中较常见的制度,但该制度在立法及司法操作中有许多需要改进的地方,本文试图做这方面的改进尝试。     

略论商业秘密的认定及举证问题——汕头东南公司侵犯商业秘密案评析

如何分配当事人的举证责任及判断商业秘密的＂价值性＂是商业秘密纠纷案的审判难点。对于已经使用并且引发纠纷的技术秘密是否具有＂价值性＂问题,应当全面客观地分析认定,不能轻易作出否定性结论。一般情况下,商业秘密侵权纠纷应适用＂谁主张,谁举证＂的规则,在权利人没有完成其应当承担的举证责任的情况下,法院不能轻易适用举证责任倒置或者转移,以维持举证责任的平衡并防止二次泄密的发生。     

论电子证据公证保全的几个问题

电子证据公证保全,能防止证据灭失或以后难以取得,可以预防和减少纠纷。本文对电子证据公证保全意义和特点进行了系统的、有益的探索,指出了目前电子证据公证保全存在的问题及解决的办法。     

商业秘密的若干法律问题——金陵帝斯曼树脂有限公司诉叶某等侵犯商业秘密纠纷案评析

一、本案主要事实1989年2月,中国石化金陵石油化工公司与德国巴斯夫公司合资设立了金陵巴斯夫树脂有限公司(以下简称金陵巴斯夫),随后德国巴斯夫公司通过合同向金陵巴斯夫树脂有限公司转让七种不饱和聚脂树脂的技术,其中包括P61-972不饱和聚脂树脂(以下简称P61-972)的生产技术。1996年10月,德国巴斯夫公司将其在金陵     

侵犯商业秘密案的证据审查与判断

本文以张某等三人涉嫌侵犯商业秘密案为例,从侦查、批捕和起诉视角反思侵犯商业秘密案的证据认定标准存在的困境,并提出对策。