药案那一页为何难以翻过

药家鑫一案,是一个超越想象力的法律剧集。 当药家鑫用那千夫所指的8刀非法剥夺了张妙26岁的生命,作为惩罚,他21岁的生命被法律剥夺。随着张妙飞升至人心的天堂,药家鑫下了人心的地狱,这一剧集理应落下帷幕。但是,由于药案＂案外案＂接连爆发,独幕剧成了连续剧。     

药家鑫案：是否存在“民众的狂欢”？

2011年的年初．药家鑫成了一个让人无法回避的名字。事发以来，药家鑫案在舆论场上持续发酵，现在端出来。就像一锅炖得太久的菜。已经变得有些面目不清，混沌难辨。     

从“药家鑫案”看当代大学生法律信仰的缺失

震惊全国的药家鑫案件折射出当代大学生法律信仰的缺失，本文探析大学生法律信仰缺失的具体表现，并浅析原因及法律信仰的培养途径。     

道德自负拯救不了道德

司法公义和明星特权，在高晓松醉驾肇事这起事件中显然没有过度联想和讨论的必要。而高晓松醉驾肇事之所以引起舆论轰动。人们关注的焦点恐怕在于’这名曾在药家鑫一案中义愤填膺，发出“生命都漠视的人会爱音乐吗”的道德名言，并倡议音乐界封杀药家鑫校友的公众人物，怎么会发生如此之大的角色反差？     

用爱的教育呵护生命之美

最近网络上流行一句话：“北有李飞车，西有药八刀。”这句话说的是两起案件：李启铭驾车撞死河北大学学生陈晓凤，此案已经宣判；此后不久，又发生了西安的药家鑫事件，药家鑫驾车撞伤女服务员张妙，     

公众围观下的再审

继药家鑫案尘埃落定,李昌奎案再审,死缓改判死刑立即执行,进而引发死缓案件的翻案风潮。在所谓的公众狂欢或公众围观下,司法将如何保持独立与权威?     

傅蔚冈激情捐款：冲动的承诺

如果有重新选择的机会，傅蔚冈说，“我再也不会这样冲动了!”4月22日上午，西安中院对“药家鑫案”作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，在刑事附带民事赔偿方面，法院没有支持张妙家属所提出的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损失费等六项536640元的赔偿请求，而是判处民事赔偿45498．5元，这笔赔偿金少到甚至连张妙的停尸费都不够，这当中对张妙2岁儿子的补偿金只有3000元。     

浅析犯罪下的情与法

药家鑫案在中国社会上曾经引起了巨大的反响,无论是从中国的法律层面还是社会层面来说,都让人们产生了不少的思考。尽管此案已经过去有一些时日了,但是它们的研究价值却并没有随着时间的流逝而减少,一个又一个新的问题不断涌现,促使我们不断产生新的思考。前几日,记者柴静对药家鑫家属的访问让我们又再次找到了一个新的视角来看待这个案子。本文站在犯罪、人情、法律三者的综合考虑中,旨在通过对药家鑫案另一角度的分析中,找到法律量刑中对人情之考虑的依据和意义。     

从药家鑫案到李昌奎案论我国死刑存废之争

近年来,我国很多死刑案件在媒体的曝光之下引起了社会广泛的关注和讨论,使得人们对于死刑有了很多的看法,当前最典型的就是药家鑫案和李昌奎案.本文结合当前的时事对死刑在中国的存废进行分析.     

声音

“我们农村人并不难缠!你们应该低下你们高昂的头!”——药家鑫案被害人家属放弃追要4．5万元民事赔偿时这么表示。     

道德自负拯救不了道德

司法公义和明星特权,在高晓松醉驾肇事这起事件中显然没有过度联想和讨论的必要。而高晓松醉驾肇事之所以引起舆论轰动,人们关注的焦点恐怕在于,这名曾在药家鑫一案中义愤填膺,发出"生命都漠视的人会爱音乐吗"的道德名言,并倡议音乐界封杀药家鑫校友的公众人物,怎么会发生如此之大的角色反     

药家鑫的生死谁说了算？法庭发放问卷调查引争议

法庭发放问卷调查旁听者变身陪审团药家鑫的生死谁说了算500份调查问卷,多少人说要杀,多少人希望刀下留人?法官是否按调查问卷的结果来量刑?西安市中级法院就药家鑫一案,向旁听群众发放调查问卷一事备受争议。法律界人士认为,现行刑事法律对于定罪量刑的规定中,没有可以参考民意来定罪的规定。     

时评

药家鑫撞人杀人案一审宣判 4月22日，西安市中级人民法院对药家鑫撞人杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑。剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家属经济损失45498．5元。去年10月20日夜，西安音乐学院学生药家鑫驾车撞伤26岁女工张妙。发现张在记车牌号，药用水果刀连捅8刀致张死亡。今年3月23日，检方以故意杀人罪起诉药家鑫。     

药家鑫案：司法何时成为触痛社会的那根敏感“神经”

杀还是不杀。这始终是现代司法面对重大刑事案件的一道难题。尤其是在高强度的舆论影响下。原本单纯的法律判断往往会因为顾及社会效果而“踌躇不定”。大学生身份。驾车撞人，刺死伤者，如此雷人的词汇堆积到一起，使得药家鑫案瞬间引起舆论轩然大波。     

撞人补刀 为何如此漠视生命

大学生药家鑫撞人后，又下车补刀被撞人，事后竟称是“怕撞到农村的人，特别难缠。”因为怕难缠就去灭口，果真应了网友那句话“我爸是李刚，药家更嚣张”!     

“丑歧视”引发大学生杀人案

最近一段时间以来,大学生杀人、砍人案件引起了全社会的广泛关注,从西安药家鑫故意杀人一案,到北师大珠海分校大三学生陈某砍杀同宿舍同学一案,都引起业内人士和广大民众的极大震惊。下面介绍的这个案例,是一起大学生因为自己长相＂丑陋＂而挥起屠刀的案件。     

赔钱或偿命 药家鑫案的两种选择

在药家鑫案这类事件中,拿什么来平民愤？拿什么来获得受害一方的谅解？前者的答案是＂公正判决＂,后者的答案为＂设身处地地想,倾家荡产地赔＂。无论是从司法实践中的＂惯例＂来看,还是从死者张妙父亲的一颗仁义之心来看,药家鑫原本有＂活下来＂的机会。他的父母是如何错失了拯救儿子的机会？     

法治热点案件讨论中的传媒角色——以“药家鑫案”为例

药家鑫案之所以激起巨大的民愤,最初是因为药家鑫杀人的情节极为恶劣,并且社会公众看不到司法过程的审慎和公正,后来是因为传媒对案件的不当讨论进一步刺激了民愤。这些原因最终导致公共知识分子与社会民众的群体极化,两者在认识上的鸿沟未能经由讨论而弥合,传媒未能担当起社会黏合剂的重任。在这样的背景之下,司法审判的过程和结果可能会受到一些影响,因为面对激化的民愤,罪已至死的药家鑫通过诸种本土资源而免死的空间几乎不存在。由此可见,传媒在法治热点案件讨论中到底应该扮演什么样的角色值得反思。     

用美善的教育预防犯罪

尽管关注过不少青少年自伤、自杀、伤人的惨痛案例，但是，近期的邢丹罹难事件和药家鑫案，还是很令人震惊。案件的事后惩处是必要的，但案件所造成的许多恶劣后果，特别是生命的丧失却是无法挽回的。所以，“预防胜于矫治，发展胜于预防”是对待青少年行为问题和违法犯罪的重要原则。青少年的行为问题，     

当街重摔女童 戾气从何而来

2013年7月25日这个夏夜,无数人在为北京市大兴区一个两岁女童祈福。7月23日晚,因为一起停车纠纷,无辜的她被恶狠狠地摔向地面。回顾近年来,从药家鑫案,到长春“盗车杀婴”案,再到大兴摔婴案,这些恶性案件一次次地挑战道德和法律的底线。恶性暴力事件为何屡屡发生,究竟是什么导致了这种丑陋又可怕的戾气？