司法体制改革刍议

江泽民总书记在党的十五大报告中,明确提出要从制度上保证司法机关依法公正行使审判权。各地对司法体制改革的理论与实践都正在积极的探索。笔者亦就此问题略陈浅见,以求教正。一、现行司法体制的反思卜一）反对司法腐败是当前的一个特点当前,司法腐败的问题已引起人民群众的不满和执政党的高度重视。司法腐败的外在表现,如有的司法干部与当事人“三同”而有损形象和公正,部分司法干部素质低下作风差,少数司法干部贪赃枉法乱判案,司法机关搞地方保护主义和利益驱动等。司治腐败的结果是导致诉讼迟延,裁判不公,执行不落实,人民的合…     

试论司法公正中的法官与经济人

一、人类面对的种种不公，莫过于司法不公更让人难以宽容司法不公是对公正的最大亵渎并可能导致人们对法律的尊重感和信任感的丧失。正如培根所言：“一次不公正的判决较其他多次不公正的行为的祸患尤甚，因为后者污染的是水流，而前者却败坏了水源。”司法公正与不公，法...     

对司法裁判偏离公正现象的法理分析——基于对民商事审判实证调查的视角

关于司法的诸多抱怨似乎都在暗示法官权力恣意与裁判不公的莫大关联。法官群体的公正意愿并不缺乏,司法权力行使不当并非导致裁判不公的主要原因。当事人主义的民事诉讼制度设计在实践中也未得到有效落实,制度设计与司法国情的背离也仅是裁判偏离公正的表面原因。我国民事司法面临的最大问题乃是资源与公正的关系过度紧张。就民事诉讼改革而言,坚持"当事人主义"的基本价值取向,避免"职权主义"回潮,减少改革过程中的制度反复,应当成为改革的基本理性和方向。     

我国涉外人身损害赔偿制度的问题研究

不公平司法个案凸显的问题,暴露了我国涉外人身损害赔偿制度的缺陷。这些缺陷包括赔偿标准缺乏制度公平、司法裁判规则缺乏制度公平两个方面。该缺陷不仅使该制度本身缺乏公平性,而且使法官容易做出不公平裁判。中国现行涉外人身损害赔偿制度,赔偿标准缺乏制度公平,是导致司法不公的主要原因,必须加以完善;司法裁判规则缺乏制度公平,是导致司法不公的次要原因,也必须加以完善。完善该制度必须对有关法律语言进行修改完善。     

司法公正的标准与理性的认识、追求

在法制不健全,尚无法治可言的过去几十年间,我国的司法公正问题并不为社会所关注。今天,法制逐步健全、完善,依法治国正在实施并成为举国上下基本的治国理念,司法公正反倒成为一大社会问题。那么,是什么原因使司法公正没有随着社会的发展、进步而得到充分地实现？是哪个方面出了什么差错导致这么多的"司法不公"？究竟是司法不公,还是社会对司法公正的期待如雾里看花,并未得其要旨？因为司法公正确实是关于国家、社会命运的大问题,笔者不能不勉力试作探讨。　　一、司法公正的标准　　我们讨论的是司法公正,公正与司法有关,自然就…     

刑事诉讼环节存在的司法不公现象、特点及趋势浅析

“司法是社会公正的最后一道防线”。正因为如此，司法公正成为人类社会发展过程中孜孜以求的理想和价值目标。多年来，各级司法机关为促进和维护司法公正不断努力，“强化法律监督、维护公平正义”更是检察工作的一贯主题。然而，由于多种复杂的社会原因，司法不公作为个别现象仍然在一定范围内存在。下面笔者结合多年的司法实践经验和一定的调查了解，对当前刑事诉讼环节所存在的司法不公现象、特点及趋势进行认真的梳理和总结，希望能够引起足够的重视。     

漫谈中国古代的司法公正与不公

正中国古代就追求司法公正,而且还形成了自己的理论,采取了相关措施。同时,中国古代又无法杜绝司法不公,其背后还存在深刻的原因。中国古代在司法实践中形成了自己的司法公正理论,并随着实践的发展,这一理论还与时俱进。早在西周时期,     

谈司法公正

司法公正问题 ,已经成为人们议论的热点问题之一。那么 ,司法不公表现在何处 ?司法不公产生的原因又在哪里 ?如何才能实现司法公正呢 ?本文拟此问题 ,谈谈个人的粗浅见解。以求教于法学界和司法实践界同仁。　　一、司法不公的主要表现公正 ,顾名思义为“公平正直 ,没有偏私”。司法公正 ,即司法机关及其法官在审判案件过程中 ,对每起案件 ,不偏不倚 ,不循情枉法 ,公平、正直地严格按照查证的事实 ,依照法律 (实体法和程序法 )作出公正的裁判。司法权 ,是一项至关重要的权力。司法公正涉及国计民生、社会稳定、经济发展和国家政权的巩固。这…     

制度创新：公正廉洁司法实现的活水源泉

一、公平正义：制度创新的价值基础 公正廉洁司法的实现必须落实到制度建设上。司法制度的建构，根本的目的就在于实现社会公正，对各种各样的社会不公进行纠正．以保证人类社会的稳定和进步。因此，公正是社会主义司法制度的灵魂。     

量刑公正的进路探讨

一、问题的提出:欲说难休的量刑公正随着法治社会建设的推进,人们对司法正义的需求也越发增长并日趋精致。在媒体曝光的刑事案件的推动下,作为人们对刑事正义需求的量刑公正引起人们更多的关注。从"许霆案"到"李昌奎案",量刑不公成为人们发泄情绪和抨击司法不公的焦点。一方面是众口一词认为量刑不公正,另一方面,当论及具体案件的量刑是否公正时,众说纷纭,量刑成为一个众口难调的     

论民事审判的公正性

一、当前我国民事审判实践中有违民事审判公正性的情形笔者认为,实践中,只要做到实体公正、程序公正、形象公正、高效和为民,也就实现了社会公众所期盼的司法公正。近年来,全国法院通过开展加强队伍建设,提高法官素质以及“公正与效率”、“司法为民”等各种专项教育活动,案件质量和效率已大大提高。从全国性的执法大检查和各地法院经常开展的案件质量评查来看,民事案件中,当事人反映司法不公的问题查实下来绝大多数是程序上存在遗漏和偏差,真正因实体不公导致错判的很少。而程序不公正的问题又集中表现在以下三个方面。(一)公开审判未能完…     

推进司法改革实现司法公正

首先，我谨代表中国人民大学法学院向中国人民大学宪政与行政法治研究中心、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心以及《中国律师》杂志社共同举办的题为“司法公正：司法制度改革的目标——宪法学者与诉讼法学者的对话”的学术研讨会的召开表示热烈的祝贺，向来自全国各地的法学专家、学者、实务界的同志们、朋友们以及参加这次讨论会的各界人士表示诚挚的欢迎！ 公正是人类永恒追求的价值目标，更是司法的灵魂。目前，我国司法现状总的来说，存在着较为严重的司法不公问题。造成司法不公、司法腐败的原因很多，诸如法治建设时间不长，…     

查办司法不公背后的职务犯罪研究

司法不公现象严重损害了司法权威和司法公信力,隐藏在其背后的职务犯罪更是社会关注的腐败热点问题.司法人员利用行使司法权的职务之便实施的职务犯罪是引发司法不公的主要原因.深入分析司法不公背后的职务犯罪特点以及查办的难点,尊重司法规律,构建具有中国特色的查办机制,促进公正廉洁执法,具有重大理论和现实意义.     

安东：提升司法公信要扩大公众有序参与

提升司法公信的前提是司法本身必须公正，而且是获得社会认同的公正。当前，人民群众对司法公正问题高度关注，对司法不公时有反映，司法公信力状况不理想。究其原因，与社会各界对司法了解不够、群众参与司法不足而导致司法神秘、司法缺乏有效监督制衡等，不无关系。     

现行司法体制与其价值取向的冲突

公正和效率是司法活动得以存在和发展的动因，是我国司法体制理应追求的价值目标。随着我国市场经济体制的进一步完善与发展，司法活动的公正性和效率性问题日益受到人们的关注。然而，在我国的司法实践中，司法不公、不讲效率的现象时有发生，有时甚至非常严重。笔者认为...     

我国司法体制改革的制度设计和具体操作

司法正、司法改革是一个“老生 常谈”的问题,但它又是一个 “见仁见智”、“常谈常新”的问题。因为司法不公、枉法裁判、受贿徇私、审判及执行中的地方保护主义等司法腐败现象是基于利益驱动的多种原因综合造成的,是多种自变量作用或交叉作用的结果,可谓“一果多因”。原因和自变量不除,司法不公、司法腐败现象就不会休止。导致司法腐败的根源,归根结底是目前我国司法体制的弊端,即法院处在一种不科学、不规范的社会结构网络中,这种不合理的结构严重地抑制了法院正常功能的发挥。因此,中国的司法体制改革势在必行,不解决这一“瓶…     

论司法权威与司法改革

司法权威来源于判决公正和公正的判决得以执行,而我国司法实践中却出现了严重损害司法权威的司法不公和执行难的病症,其直接原因是司法腐败和地方保护主义,根子却在于现行司法体制的防腐蚀和抗干扰能力太弱。为此,必须进行司法改革,在清除司法腐败和强化、完善外部监督的同时,重要的是要建立一套防腐蚀抗干扰能力强的新体制———司法独立体制。围绕法官独立这一核心,确立法官身份独立、法院集体外部独立和法官在法院内部独立,以多种措施保障此三项独立的实现。改革现行不科学的法院运行机制、法官任免方式以及审判委员会制度,将法院的“人权”“财权”统归中央行使, 以实现通过公正、高效的司法重振法律权威的司法改革总目标     

由司法个案透视适当救济方式之选择

司法实践中，经常遇到当事人有理但得不到司法裁判给予救济和保障的案例。其原因往往是多方面的，有的是因为当事人的证据不足，有的是因为司法不公正，而有的则是因当事人不懂法律且又没有请律师或其所采取的救济方式选择不当而致败诉。因负有举证责任的当事人因为证据不足被判决败诉，是程序公正的应有之义；因司法不公正而导致错误的裁判当事人可以通过审判监督程序予以救济。但是，当事人选择程序救济的方式不当，和司法机关没有给予必要的司法阐明等因素，则是当事人权利得不到救济的一个重要原因。下面就以一个真实的案例作为分析对象…     

坚持公正司法 提高司法公信力

党的十八届四中全会强调，公正是法治的生命线，司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用，必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每个司法案件中都感受到公平正义。     

司法公信力的判例法立场

司法公信力的匮乏是当下中国不容忽略的事实,而建立和完善判例制度可以在一定程度上提升司法公信力。判例制度通过满足人们的司法期待,在一定程度和范围内解决司法不公、裁判不一和司法无权威等问题,促进司法公信力的形成。但是,在判例制度与司法公信力的生成之间并没有一种逻辑的必然性,而只是人们在司法运行中所形成的一种习惯性认识。当下中国所倡导的案例指导制度有益于司法公信力的提升,但它并不必然地促进司法公信力的改观。案例指导制度的发展方向应该是弥漫性的判例法。