关于司法体制改革的思考

党的十六大提出:"社会主义司法 制度必须保障在全社会实现公平和正 义,按照公正司法和严格执法的要求, 完善司法机关的机构设置、职权划分和 管理制度,进一步健全权责明确、相互 配合、相互制约、高效运行的司法体 制。"这为我国的司法体制改革明确了 目标、任务和途径。我国现行的司法体 制建立于改革开放之前,随着我国市场 经济的发展和改革的深入,这种体制也 需要随着形势的发展和改革的深入而进 行改革。 一、我国司法体制中存在 的主要弊端     

司法体制改革与中国特色的几点设想

中国司法体制改革的脚步一直没有停止过，但深究起来，前一阶段的改革主要集中在诸如某些条款以及服装、庭审方式、工作程序等表面的、局部的、细节的层次上，具有探索性质，深层的、全面的改革尚不多见。这种状况形成的原因，一方面在于社会现实，即社会所能提供的改革素材或者说是条件尚不充分，另一方面在于人们认识的局限性。     

关于行政体制改革的几点设想

党的十四大提出“下决心进行行政管理体制和机构改革,切实做到转变职能、理顺关系、精兵简政、提高效率”的任务,是深化政治体制改革的需要,也是适应社会主义市场经济新体制的要求。本文拟围绕行政管理与机构体制改革提出几点设想。一、在行政层级体制上,变部门分割制为层级整体制中国行政体系的上下结构是按照单一制形式而建立的。它强调统一性与集权性,与联邦制和地方自治制截然不同。在这种体制下,各级政权组织都必须接受中央政府的统一指挥。当然,各级政权组织也享有法律规定范围内的自主权。在实践中,这种体制有利于国家的统一指挥和一致行动,特别是在中国这样一个幅员辽阔、人口众多的多民族国家,有利于社会的政治安定。存在的问题是权力过于上倾,地方缺乏充分的自主权,不利于提高效率和发挥     

关于深化司法体制改革的若干思考

司法体制改革是一项十分复杂的系统工程,必须在党的统一领导下,坚持"三个至上"原则,体现政治性、人民性、法律性,积极稳妥地加以推进。当前,学习贯彻党的十七大精神和胡锦涛总书记重要讲话,认真总结前一阶段司法体制改革已取得的成就和经验,深入分析司法体制改革过程中仍存在的问题,积极探索进一步深化司法体制改革的基本思路,对于满足人民群众对政法工作的新要求、新期待和保障全社会实现公平正义,不断完善中国特色社会主义司法体制,努力建设公正高效权威的社会主义司法制度具有重要的意义。     

关于司法体制改革的几点思考

近年来,人民法院通过深化司法改革,在践行司法服务、落实司法公开、推进司法民主、强化监督制约、创新审判管理、加强司法保障等方面取得显著成效,有力地促进了人民法院执法办案及其他各项工作的健康发展.贯彻党的十八大精神,继续深化司法改革,必须站在全局和战略的高度,以法治的思维方式,进行更加理性的分析和研究,推动改革达到预期目的和效果. 一 对几个问题的理解 (一)司法体制改革和政治体制改革的关系 司法体制改革是我国政治体制改革的重要组成部分,具有非常强的政治性、政策性和法律性.司法体制改革的过程就是全社会法治化的过程,法治中国既是中国特色社会主义的重要特征,也是现代社会文明进步的重要标志.对法治建设的认同,也是对发展中国特色社会主义事业的认同.推动司法体制改革必须坚持中国特色社会主义政治方向,在全社会形成共识,最重要的是坚持在党的领导下,树立和维护法律权威,这是司法体制改革的核心和重要内容.司法机关是党领导下的重要国家机关,人民司法是党领导人民治国理政的重要方式.确保法律的有效实施,树立和维护法律权威,就是在维护党的权威,提升党的执政水平和威信.因此,推进司法体制改革的关键在于坚持在党的统一领导下,不断提升全社会对树立法律权威和建设法治国家的统一认识,形成高度共识,这样才能使司法体制改革沿着正确的方向迈进.     

关于推进司法体制改革的几点思考

深化司法体制改革是党的十八届三中全会从推进法治中国建设的战略高度,对改革和完善社会主义司法制度作出的重大战略部署,是当前及今后一个时期人民法院面临的一项重要任务。这次司法体制改革涉及范围之广,触及层次之深,改革力度之大,都是前所未有的,既为法院工作发展提供了前所未有的机遇和动力,也给各级法院提出了前所未有的考验和挑战。面对新一轮的司法改革,不能仅靠顶层设计,作为改革的具体实施者和参与者,也必须思考改     

关于铁路司法体制改革的几点看法

我国正在酝酿司法体制改革,而对设立铁路专门司法机关是否必要一直存在争议。作者认为,无论从实体角度还是程序角度,保留铁路专门司法机关都是必要的,建议在铁路系统建立在“两高”统一领导下的三级二审垂直司法体系。作者同时对其机构设置、人事任免、财政支出、监督体制的设立、法制统一和法律适用方面提出了具体方案。     

司法体制改革刍议

党的十五大已经将推进司法改革、建立独立公正的司法制度的工作摆到改革的日程上来了。这次改革将是适应社会主义市场经济发展和依法治国方略要求的根本性改革,意义十分重大,影响十分深远。改革开放二十年来,人民法院虽然在基础建设和审判工作许多方面得到了很大的发展,取得了很大的成绩,但是不论在司法环境还是在法院内部、不论在司法观念还是在司法制度上,都还存在很多问题和弊病,导致审判不能独立进行,司法公正难以保证,司法权威没有树立起来。这诸多的弊病中又以司法体制方面的问题为根本所在。新中国成立以来,一直保留着传统…     

司法体制改革初探

赵紫阳同志在党的十三大报告中强调指出：“经济体制改革的展开和深入，对政治体制改革提出了愈益紧迫的要求”。而政治体制改革的目的主要是完善社会主义制度，充分发挥社会主义制度的优越性，即兴利除弊，克服和改造我国社会主义具体制度的缺陷；其长远目标是要建立高度民主、法制完备，使各项领导体制和管理体制都充满活力并富有效力。     

司法体制改革初探

纵向反思我国司法体制的演变过程,横向剖析我国司法工作的现状,不能不历史地逻辑地推衍出,司法体制改革能否取得成功,司法体制能否形成良性运行机制,根本在于党政(法)分开,从而加强和改善党的领导.     

司法体制改革刍议

江泽民总书记在党的十五大报告中,明确提出要从制度上保证司法机关依法公正行使审判权。各地对司法体制改革的理论与实践都正在积极的探索。笔者亦就此问题略陈浅见,以求教正。一、现行司法体制的反思卜一）反对司法腐败是当前的一个特点当前,司法腐败的问题已引起人民群众的不满和执政党的高度重视。司法腐败的外在表现,如有的司法干部与当事人“三同”而有损形象和公正,部分司法干部素质低下作风差,少数司法干部贪赃枉法乱判案,司法机关搞地方保护主义和利益驱动等。司治腐败的结果是导致诉讼迟延,裁判不公,执行不落实,人民的合…     

法医鉴定体制改革设想

一、法医鉴定体制改革势在必行早在我国法医学事业刚开始恢复发展的８０年代初期,我国法医学界的有识之士就总结了我国古代检验制度的经验和教训,呼吁法医学建设应该有一个正确的布局,应在全国自上而下建立统一的鉴定机构。随后,又有更多的法医学界及法学界的专家学者...     

司法体制改革略论

在现代法治社会.司法权是国家权力的重要组成部分,它同立法权、行政权一起,形成现代国家基本的权力结构体系。围绕着国家权力结构的性质、权力的来源及其分配,各个国家依据宪法和法律确立了体现其阶级属性的政治制度,在任何国家,司法制度都是其政治制度的重要组成部分。我国是人民民主专政的社会主义国家,与此相适应,我国的司法制度属于人民民主专政的司法制度,坚持这一制度,是坚持四项基本原则的应有之义。本文所说的司法体制,是指我国司法制度具体的运行机制和实现方式,改革和完善司法体制,目的在于有效地实现人民司法制度的宗旨并进一步巩固和发展这一制度。     

谈司法体制改革

司法体制是指建立在一定的生产关系之上的司法机关具体的运转方式和组织形式。1956年我国建立起了社会主义生产关系,在经济体制和司法体制上都引进了苏联模式。现在经济体制已经有了重大变革,而司法体制的改革则相对较慢,本文拟对目前司法体制存在的弊端加以分析,并对司法体制改革提出一些意见和建议。一、现行司法体制的弊端回．双重领导制的实质是单一的领导体制。我国现行的司法体制实行的是双重领导制。司法机关一方面接受上级司法机关业务上的指导和监督,另一方面更直接的是接受同级党政部门的领导。在过去的很长一段时期,检察院…     

法医体制改革设想

我国现行法医体制是在公检法机关内分别设有法医鉴定机构,各自完成案件在本部门阶段的鉴定或审核工作。入世之后,随着我国经济体制的进一步深入改革,司法体制与其它世贸成     

司法体制改革的关键

司法改革应该成为国家治理体系现代化和法治秩序构建的最佳切入点。既有的司法体制中存在的地方化与行政化倾向,也一直妨碍着司法独立原则的承认和推行。法官人事改革需要从解决具体问题起步,并通过人事制度改革来推进案结事了、平定纠纷,进而重构我国的社会秩序。对此,其中最重要的是司法独立和司法公开。加大对司法活动的监督,应着重发挥当事人的代理律师对司法的监督。要在人事制度上推行专业化、精英化路线,为此应该把员额制作为切入点。通过员额制精简法官的规模,让最优秀的专业人才担任法律判断者的工作,决定对公民自由和财产的取舍予夺这样极其重大的事项。只有这样才能切实树立法官的权威,从而树立法制的权威。     

律师体制改革的设想

在我国,律师制度的恢复及迅速发展有力地推动了社会主义法制建设的发展,为我国的经济起飞和体制改革做出了有目共睹的贡献。然而,我国的律师队伍毕竟年轻,从为经济改革提供有效的法律服务的角度而言,与经济发达国家相比较,我国律师体制的现状还不能完全适应和满足现代社会的需要,律师的作用有待于进一步提高,因此律师体制的改革也就自然地摆在法律界的面前。在社会主义条件下,律师应当具有什么样的地位,发挥什么样的作用呢?我国现行的有关规定将律师限定为“国家的法律工作者”,在实践中司法行政机关则按国家部门的行政管理办法对律师及其事     

修宪与司法体制改革

依法治国首先是依宪治国。现行宪法自1982年12月4日颁布以来,经过了1988年4月12日七届全国人大一次会议、1993年3月29日八届全国人大一次会议、1999年3月15日九届全国人大二次会议三次部分修改。随着我国政治、经济和社会的发展,特别是中国共产党的十六大制定了我国在新世纪新阶段全面建设小康社会的宏伟蓝图和行动纲领,现行宪法的某些规定与形势的发展已不相适应,亟需进一步加以修订,与时俱进,以完善我国的宪政制度。也就是说,实践在发展,实践无止境,宪法也要随着实践的发展而不断完善。为此,本刊编辑部特邀请本市部分政治学、宪法学专家学者就这个问题谈谈他们的看法和建议,供有关领导部门参考。     

关于我国建立国际刑事司法协助制度的设想

<正> 国际刑事司法协助是国与国之间在刑事事务方面通过协商互助,代为一定的司法行为的一种活动。它是国际司法合作的重要组成部分,是刑事诉讼国际化的反映,又是国家间联合采取司法行动,惩处国际性犯罪的一种途径和手段,也是国家司法权的域外延     

科学发展观与司法体制改革

科学发展观是指导发展的世界观和方法论的集中体现,也是加快社会主义现代化建设步伐的行动指南,对司法体制改革也有着重要意义。以科学发展观为指导,解决司法体制中长期存在的法官身份保障、经费保障、法院内部非行政化等问题。以科学发展观指导司法改革要重视三个方面的问题:以创新思维研究司法体制改革,正确处理上下位法之间的关系,科学地借鉴国外经验。