戈尔巴乔夫、叶利钦与苏联解体

戈尔巴乔夫在改革之初并没有注意到苏联的民族问题,在改革的过程中更多强调的是给公民以民主权利,而没有想到改革不合理的联盟体制,错过了改革联盟的良机,使波罗的海三国争权益的运动发展成要求独立的运动,戈尔巴乔夫没有找到好方法阻止这三国的独立。叶利钦在波罗的海三国独立问题上起了推波助澜的作用,他所领导的俄罗斯联邦争主权和最终抛弃联盟的行为,直接导致了苏联彻底解体。     

戈尔巴乔夫“新思维”背景下苏联对宗教问题认识的转向

戈尔巴乔夫上台以后,形成了以"民主化"和"公开性"为标志的"新思维"。但是在宗教领域,他及其所领导的苏联党和政府忽略了对社会主义条件下宗教问题的理论思考,在对宗教本质问题缺乏认识的前提下,单纯地将宗教政策的调整当作是营造良好社会氛围、提升国家声誉以及谋求与西方建立共同价值基础的工具,最终导致宗教矛盾激化,宗教问题延烧到社会政治领域、民族关系领域,演变成为推倒苏联大厦的重要推手之一。     

农民出身和苏联改革——读戈尔巴乔夫与池田大作对话录：《20世纪的精神教训》

不久前过去的20世纪给世界人民带来了什么？它在上半个世纪带来两次世界大屠杀，接着又带来了长达半个世纪的冷战。就日本而言，它发动了几乎遍及整个亚洲的侵略战争，给亚洲人民带来深重的苦难。就俄国而言，一个世纪经历了三次革命，有过胜利的辉煌，也有过滥用革命成果给俄国人民造成深重苦难的斯大林独裁时期，最后又不得不吞下联盟国家解体的苦果。俄国人民在这100年时间里，经历了两次惨绝人寰的世界大战，他们通过革命退出了第一次世界大战，但逃不了希特勒发动的侵略，经受了悲壮的卫国战争。仅仅这几件大事，就足以让人们去思考这20世纪给人类留下的教训了。     

戈尔巴乔夫的“民主观”与苏联政治的终结

通过考察戈尔巴乔夫“人民自治论”北后是苏联国家与社会关系对立对抗的逻辑，揭示出戈尔巴乔夫的民主观实质是自由民主的思想，由于戈尔巴乔夫是苏联政治改革的“导演”，他的自由民主观容易转化成政治实践，在此基础上，分析了戈尔巴乔夫的“一切权力归苏维埃”的社会民主化是如何使苏联政治走向终结的。     

戈尔巴乔夫改革失败原因初探

戈尔巴乔夫改革失败的原因:首先在改革思想上他用“人道的民主社会主义”取代了列宁主义;其次把私有化作为经济体制改革的核心,主张以激进、冒险方式向市场经济过渡;其三是政治体制改革出现了严重失误;其四是“公开性”严重扰乱了人们的思想;其五是外交指导思想混乱;其六是没有科学的社会主义观;其七是排除异己,按个人意愿组建能够贯彻自己政治路线的领导班子;其八是改革没有得到广大干部群众的支持。     

评戈尔巴乔夫对外政策的理论与实践

本文认为,对戈尔巴乔夫时期苏联外交政策的评价,既要联系到当时的国际环境和苏联的处境,也要联系到苏联十月革命后对外政策的成败.在对外政策理论上,戈尔巴乔夫提出了许多不同以往的新见解,大体上是与世界发展潮流相吻合的,他的对外政策调整与收缩有许多也是不得已的,其中有成功亦有失败,其最大的问题是弯子转得过急,对西方存有幻想,对西方国家不再设防,把改革成功的希望寄托在西方国家的援助上.     

戈尔巴乔夫对东欧的不干涉政策与苏共垮台

在导致苏联剧变的诸多因素中，戈尔巴乔夫的东欧政策的负面影响不可忽视。戈尔巴乔夫对东欧政策的核心是不干涉原则，但在其外交实践中，实行的是双重标准。对支持苏联改革的东欧国家，戈尔巴乔夫一般是采取不干涉政策，鼓励这些国家及其共产党的改革；如果有东欧国家对戈尔巴乔夫的改革提出异议，或表示自己的国家和共产党不能照搬戈尔巴乔夫的改革方针，戈尔巴乔夫则直接支持这类国家的反对派。戈尔巴乔夫的这种态度对苏共的反对派无疑是一种鼓励，客观上加速了苏联剧变的进程。     

试论美国统治菲律宾时期的宗教政策

在西班牙统治菲律宾的 30 0多年时间里 ,天主教成为殖民地政权结构不可分割的部分。殖民地政府与教会之间 ,形成相互支持、相互牵制和相互渗透的“捆绑”式发展模式。进入美国统治时期以后 ,菲律宾殖民地政府与宗教的关系发生了很大变化。政府政治与宗教活动开始分离。由于菲律宾殖民地政权结构完全沿用宗主国美国的政治统治模式 ,实行三权分立制 ,宗教势力作为一种强大的传统政治力量基本上被排除出各级殖民地政权之外。在旧的天主教势力被不断地分化、弱化的同时 ,基督教新教的影响也只是局限在教育文化领域 ,而且它是附属于政府 ,为政府…     

戈尔巴乔夫与德国统一

德意志民族从分裂走向统一,是冷战结束的一项重要成果。在德国统一的问题上,戈尔巴乔夫无疑起了重要作用。除了苏联首肯这一重要因素外,在德国统一进程中起作用的因素还有:一、源起于德国经济困难和柏林墙倒塌后的混乱局面,民主德国的居民不再支持本国的政权,要求统一;二、东欧国家对德国问题的态度发生变化,推动了德国统一。     

赫鲁晓夫时期苏联对外政策论析——以苏联与西方国家关系为例

赫鲁晓夫执政后,在对外政策上重申执行和平共处原则,外交实践中主动对西方国家采取了一系列和解行动,在一定程度上打破了苏联与西方国家关系停滞不前的状态。但是,由于对形势认识的偏差、体制固有的弊端、理论上的缺陷以及外部因素的影响,其对外政策也有许多失误。因此,科学考察和客观评析赫鲁晓夫时期苏联对外政策对于我们今天制定对外政策和处理对外关系具有重要意义。     

冷战时期苏联对欧洲的能源外交

欧洲在冷战中的地缘政治地位十分重要,引发苏联与美国在欧洲的激烈博弈。苏联将能源作为政治和经济博弈的砝码,通过对东欧经互会成员国及西欧国家的能源外交,实现和维护着国家利益。冷战时期苏联的能源贸易对其国内经济的拉动起了很大作用,成为国家外汇的主要来源,更为重要的是石油成为苏联与美国争夺欧洲及全球利益的重要战略手段。     

苏联的核政策与国际核不扩散机制的演变

苏联对核武器的作用、核战争是否是政治的继续等问题的认识,经历了辩证发展的过程。对这些问题的认识,直接影响了苏联核政策的制定。苏联的核政策与美国的核政策具有很大的关联性,表现出几个明显的阶段性特征。苏联最初坚持美国应率先进行核裁军。美国的核垄断被打破后,苏联在努力发展核武器的同时,开始与美国合作致力于限制他国发展核武器;随着对美核均势的形成,在限制他国发展核武器的同时,苏联开始实施与美国进行相互限制的核政策;冷战末期,由于自身实力的衰落,苏联努力争取与美国共同削减核武器。苏联核政策的主要结果,是使国际核不扩散机制随着苏联核政策的变化而不断演变。历史表明,反对霸权主义,以＂互信、互利、平等、协作＂这一新安全观为指导处理与他国关系,才是各国防核扩散的理想途径。     

浅析卫国战争时期苏联软实力中舆论战术的运用

随着当代衡量国家综合实力的指标由单一的"硬实力"指标转变为"软硬兼施",对"软实力"的研究也日渐成为学术界关注的焦点.从1917年苏维埃政府的成立到东欧剧变、苏联解体,历时74年的短暂历史中,苏联软实力发挥的作用不容小觑,尤其是舆论这一宣传工具,无论在热战或冷战时期都起到了传达政令、强化意识形态和激励士气的作用,为苏联的辉煌成就奠定了坚实的基础.     

赫鲁晓夫时期苏联的东欧政策

赫鲁晓夫时期，苏联对其东欧政策进行了重要的调整。然而，冷战的阴云、国内的掣肘、个性的矛盾却使得在赫鲁晓夫时期调整后的东欧政策呈现出缓和与冲突、减压与控制的矛盾，同时也呈现出愿望与结果的背离。     

浅析二战后西方国家反对苏联强迫劳役制度问题

1947—1956年,以美英为首的西方资本主炙国家及一些亲美英的国际组织发起了反对苏联强迫劳役制度的国际运动,旨在打击和削弱苏联在国际舞台上的地位和影响。苏联政府虽对此运动不屑一顾,并报以更加严厉的国内政策,但随着国际形势的不断发展,强迫劳役制度终究逐渐退出了历史舞台。     

冷战初期苏联外交中的若干问题——乌特金院士吉林大学讲学纪要

2009年11月9日至18日,俄罗斯自然科学院院士、俄罗斯科学院美国与加拿大研究所资深研究员阿纳托利·伊万诺维奇·乌特金应邀前来吉林大学东北亚研究院讲学。乌特金的八次精彩讲座信息量很大,对冷战初期苏联外交中的很多问题都提出了新的见解。我们择要介绍如下：     

欧盟亚太外交中的朝鲜半岛政策

1991年12月9日《欧洲联盟条约》签署后,欧洲联盟国家在追求经济一体化的同时,也在追求政治一体化,即欧洲联盟国家应以国家联盟共同体的方式,用一种声音说话。由于欧盟成员国间政治经济发展的不平衡以及在对外关系中的各自特点和差异,欧盟在对外政策上要完全用一个声音说话,还需要一个较为漫长的过程,也会受到成员国各种因素的制约。欧盟对朝鲜半岛政策从奉行接触到积极介入以及其中的起伏变化,多少能够看出欧盟在对外政策方面的相对模糊与迟缓。