以“尺”定方圆——第二届中国信息产业知识产权高层论坛侧记

近年来,中国信息技术企业在保护知识产权方面有明显改善。2001年信息技术领域国内企业专利申请量为4298件,占专利申请总量的15.5%,到2004年,信息技术领域国内企业专利申请量为155271件,占专利申请总量的46.3%。信息产业领域技术创新的活跃,也使信息技术成为知识产权竞争最激烈的领域。目前,中国正处于由信息产业大国向信息产业强国转变的关键时期,知识产权与技术标准成为企业参与市     

集成电路领域韩国三星电子公司在华专利布局状况分析

通过重点分析韩国三星电子公司在华集成电路领域专利申请的总体分布情况、专利授权状况、专利申请年度分布情况及在集成电路四个技术领域的专利申请和授权状况,剖析三星电子公司在技术和市场取得双重成功的原因,为相关竞争企业制定发展策略提供借鉴.     

贸易摩擦背景下美国在华专利布局与中美技术竞争

围绕日趋激烈的中美科技竞争,本文使用WIPO专利申请数据,对美国在华专利布局的演进特征和优势领域进行了实证分析,并构造技术相似度指数衡量中美在我国市场的技术竞争程度。结果显示:美国在华专利申请保持年均10%的快速增长并呈现明显的阶段性攀升,形成了一批以生物技术和信息技术为代表的稳定优势技术领域。美国企业更加重视在科学密集型子领域的专利布局,通过这些领域的技术优势支撑了美国在高技术产业重点领域对我国的贸易顺差。以技术相似度指数测算,美国在华技术布局与中国自主技术布局的整体相似程度呈"V"型演化关系,从技术互补逐渐转向技术竞争,2010年后两国技术相似度维持高位,技术竞争呈常态化白热化局面。     

集成电路领域超威半导体公司在华专利布局状况分析

简要介绍超威半导体公司在华专利布局状况,重点分析超威半导体公司在华集成电路领域的专利布局总体情况及在集成电路四个技术领域的专利申请和授权状况,深入剖析超威半导体公司的在华专利战略,及其在技术和市场取得双重成功的原因.为国内外相关企业制定发展战略提供经验借鉴.     

蓬勃发展的智众电子科技--记陕西智众科技有限公司总经理魏西安

在陕西西安，电子行业正以前所未有的速度突飞猛进发展。在众多的电子产业公司中，陕西智众电子科技有限公司犹如一颗璀璨的明星，吸弓l了众多人的目光，并以陕西唯一电脑自主品牌立足于电子科技领域。公司成立于2007年，是一家专业从事开发高新技术产品的生产、销售、服务—条龙的企业。公司员工400多人，注册资本200万元，依国内外市场上蓬勃发展，已经成为本行业的领军企业。     

有机电致发光技术领域在中国的专利申请状况分析

围绕专利数量、年度发展、IPC分类、竞争国家及公司比较等指标分析了有机电致发光技术领域在中国的专利申请状况,以期掌握现状,反映态势,发现问题,对行业发展有所启示1.     

论我国企业混合合并的反垄断法规制

随着我国对外开放政策的实施和市场经济制度的不断发展,很多企业为了迅速增强其竞争实力,选择了企业合并这种方式.但我国目前对企业合并所致的垄断行为的规制由于缺乏足够的认识以及有力的理论和法律支持而倍显乏力,对混合合并行为导致的垄断更是无心过问.我们有必要从理论和实践方面对混合合并的规制进行探讨和研究,从而构筑系统、全面的反垄断法律体系.     

外国(地区)公司代表受贿能否构成公司、企业人员受贿罪

外国(地区)公司代表受贿能否构成公司、企业人员受贿罪的问题,是近年来司法实践中出现的一个有争议的新问题。刑法第163条对于“公司、企业”的范围未作明确规定,司法解释也从未涉及过这个问题。我们认为,对刑法第163条所规定的公司、企业应当作广义的理解,不仅仅是指中国的公司、企业,而且包括外国(地区)公司在中国境内设立的分支机构。而外国(地区)公司常驻代表机构就其属性来讲,它是外国(地区)公司分支机构的一种形式,故应当将其列入公司、企业的范畴。 一、从我国公司法的专门规定来看,外国公司分支机构已经纳入其调整范围 我国公司法在第九章对外国公司分支机构作了专门规定。首先,从其法定含义来看,《公司法》第199条第1款规定:“外国公司依照本法规定可以在中国境内设立分支机构,从事生产经营活动。”外国公司分支机构,是指外国公司依照我国公司法的规定,经我国政府批准,在我国境内设立的从事生产经营活动的场所或办事机构。第二,从其法律地位来看,《公司法》第203条规定:“外国公司属于外国法人,其在中国境内设立的分支机构不具有中国法人资格。”可见,外国公司分支机构本身并不具有独立的法律地位,其从属于外国公司,是外国公司的组成部分,与外国公司的关系相     

试论我国反垄断立法所应规制的垄断

目前 ,我国正处在从计划经济向市场经济过渡的时期 ,我国的市场竞争机制正在逐步形成 ,而现实经济生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜 ,尤其是行政性垄断的大量存在 ,严重干扰了市场经济的正常运行 ;另外 ,随着我国加入世界贸易组织的谈判不断进展 ,适应国际惯例要求 ,通过加强法制、利用法律手段 ,保护民族产业发展 ,规制外国企业尤其是跨国公司的垄断行为 ,也是势在必行。然而 ,我国反垄断方面的立法工作已经远远落后于现实经济生活发展的需要 ,主要表现如下 :反垄断方面的现行法律规定仍分散在《反不正当竞争法》和众多的“条例…     

佳能公司在中国的专利布局状况分析(续前)

(接上期)二、近年来,佳能公司在中国的专利布局状况及趋势分析(一)专利申请总体情况分析根据中国国家知识产权局专利信息中心公布的专利申请文件统计,从2000年至2005年,佳能公司在中国专利申请共计3451件,占总申请量的72.90%。其中,发明专利所占比重为94.26%,PCT申请量为124件。通过表1对比分析可以发现,该公司近年来的专利申请总体呈现以下三大趋势:1、专利申请力度增强,发明专利比重加大;2、外观专利比重减少;3、PCT专利申请比重增大。(二)专利布局重点技术领域分析1、专利布局重点技术领域总体情况通过专利文献反映的技术主题,近年来…     

标准战略的法律研究

随着知识经济时代的到来 ,标准已成为高新技术领域中竞争的标志 ,成为专利技术追求的最高法律形式。在技术的进步过程中 ,历史已上演了一次又一次的标准战争 ,这种战争的结果是得标准者得天下。但我国现有有关标准化的法律尚不能与全球经济一体化进程和高新技术飞速发展相适应。本文通过对标准作用原理的阐述 ,论述了我国标准法律制度重建的目的和内容 ,并用标准法律来推动我国在高新技术领域竞争中争取优势地位。     

我国平台经济反垄断监管“欧盟模式”批判

互联网大平台因为存在网络效应、规模经济以及大数据等特征,明显具有垄断或寡头垄断趋势,因此这个领域强化反垄断监管在国际上乃大势所趋。欧盟《数字市场法》是世界上首个通过事先禁止性规定监管数字大企业的法律制度。随着这部法律的生效,很多人在观察布鲁塞尔在数字经济领域反垄断监管的效应,我国也有人考虑引入欧盟模式监管我国的互联网大平台企业。但是,学习借鉴外国法律制度应当考虑本国国情。我国是否采取欧盟模式,不仅应当评估我国反垄断法在平台经济领域实施的效率和前景,而且应当考虑一揽子的事先禁止性规定是否有助我国数字经济和数字企业的发展和创新。     

我国基因专利保护的立法对策

我们认为在我国迅速全面地对基因进行专利法律保护不仅是必要的而且是可能的。一方面 ,生物技术领域因现实竞争压力要求我们尽快给予基因专利保护。发达国家早已完成了生物技术领域的“抢滩”任务 ,凭借专利构筑起的保护阵地 ,他们获取了巨额的垄断利益 ;同时 ,随着知识产权制度的国际化 ,技术产品甚至肩负起维护和提升一国在国际间的竞争力的使命。面临日趋激烈的全球技术产品竞争 ,专利保护是使其不辱使命获得超前领先优势的利器。对此态势我们如果依旧熟视无睹 ,将很难应付届时发生的纠纷 ,很难跟上国际知识产权保护的步伐 ,更谈不上保护…     

垄断协议认定与排除、限制竞争的关系研究

垄断协议认定与排除、限制竞争的关系是"强生公司垄断案"判决所要解决的关键争议。从近5年法院审理和反垄断执法机关处理的若干典型垄断协议案件中可以看出法院和执法机关的观点在诸多方面存在较大分歧。从各国有关垄断协议的立法情况看,排除、限制竞争在垄断协议的认定中无疑有着举足轻重的作用,而且在如何认定排除、限制竞争垄断协议方面许多国家已有了较为成熟的做法和具体的分析框架,这大大提高了法律适用的确定性。我国司法实践中的认识分歧虽可通过理论解释初步加以澄清,但最终的解决仍有赖于立法的完善和制度的构建。     

反外资垄断的政府另类政策简析

中国加入WTO后,面对跨国公司对中国产业的垄断的发展趋势,应在避减垄断的条件下区别对待:对外资自然垄断采取保护、规制和增加竞争的政策;对于非自然垄断的规模经济行业的外资垄断采取限制垄断和增加竞争的政策;对于由技术优势所造成的垄断采取适度保护的政策;对由信息优势所形成的外资垄断应采取消除、限制垄断和增加竞争的政策,等等。     

信息产业知识产权综合态势正在发生战略性转变——2008年新年祝词

回顾2007年,可以看到在信息产业知识产权领域发生的变化:信息技术领域国内企业专利申请保持高速增长,最近5年的专利申请量,是上一个5年申请量的2.1倍,     

关于设立外商投资创业投资企业的暂行规定

第一章 总则 第一条 为鼓励外国公司、企业和其它经济组织或个人(以下简称外国投资者)来华投资于高新技术产业,建立和完善我国的创业投资机制,根据《中华人民共和国中外合资经     

企业专利战略探讨

企业专利战略的制定是与企业的新产品开发、科技开发以及引进技术的消化吸收紧密结合的,如果没有专利法对这些开发项目中的技术予以保护,企业将不会占据技术垄断和市场垄断的地位,企业的高新技术成果也可能成为他人的囊中之物,这样不但不能给企业创造经济效益,反而会带来损失。可见专利战略的制定在企业中的重要性。     

专利侵权诉讼及反诉策略中的有关问题浅议

专利制度是运用技术、经济和法律手段推动科技进步和企业发展的制度。面对当今日益剧烈的竞争局面,企业对专利在其经营及市场竞争中所起的作用已越来越重视。运用专利经营策略已成为企业众多对策中最重要也是最基本的策略之一。企业在申请并取得专利权后,面对他人的侵权行为,首先想到的便是通过法律手段来制止这种侵权行为,以消除非法竞争对自己构成的威胁。与此同时,被控侵权方也同样会通过法律手段来反诉专利权无效,以帮助自己从不利的局面中解脱出来。但在实际操作中,无论是专利权人还是被控侵权方,在主张自己的权利时,都存在一些值得讨…     

中国专利代理制度

<正> 一、中国专利代理机构的形式目前在中国存在三种专利代理机构。第一种是国务院指定的涉外专利代理机构,主要办理外国到中国来的专利申请以及中国申请人在外国的专利申请,有的兼办国内专利申请。这种专利代理机构目前有中国国际贸易促进委员会专利代理部、中国专利代理(香港)有限公司和上海专利事务所。根据我国专利法第19条和20条的规定,外国人在中国申请专利和中国人在外国申请专利,都必须通过这种代理机构办理。第二种是国务院有关主管部门和各地方设立的代理机构,只办理本部门和本地区的专利申请,这种专利代理机构在我国各省、市、自治区及经济特区都有。第三种是经专利管理机关同意可以办理专利代理事务的律师事务所。此外,还有各单位设立的专利代理机构,它办理本单