国际形势变化的两重性

2003年美国发动伊拉克战争推动了世界形势变化。形势变化对我国的影响是两方面的:机遇与挑战并存,机遇大于挑战。战争显示了超级大国反恐的两重性及力量的两重性。美欧关系出现转折,矛盾趋向深化与扩大,但双方仍需要继续合作。以联合国为代表的国际秩序的作用受到挑战。美国单边主义行为未能动摇联合国的存在,但改革联合国的必要性也在上升。发展中国家在国际格局中处于弱势,部分国家被边缘化。但占世界人口半数以上的主要发展中国家已开始走上振兴之路。     

浅议集体认同的缺失与美欧矛盾

冷战后,美国的战略分析家就预言,由美国和欧洲组成的西方将主宰整个世界。然而历史并没有按照他们的设想和愿望发展,后冷战时期,国际格局的确发生着深刻的变化,美欧同盟关系的调整有可能超过其他矛盾,成为这场变革的最主要内容。建构主义是 20世纪 90年代以来崛起的国际关系理论派别。关于它的理论方法和基本观点国内学者以多有论述。本文试图从建构主义的认同视角,对比冷战时期的美欧认同,探究特别是伊拉克战争后美欧矛盾中的深层问题,并以此为基点,试窥美欧关系发展的趋势。     

小布什政府对外政策调整刍议

小布什上台半年来 ,美对外政策经历了从“僵硬”到相对“温和”的回调。回调原因在于美“僵硬”外交在国内外受到强烈批评和抵制 ,国际潮流出现不利于美国的变化。美对外政策调整不是对克林顿外交的简单“回归” ,调整仅限于策略层面 ,美霸权本质不会改变。美虽可能在一定程度上调整其全球单边主义 ,但在亚太 ,其单边主义可能逆向而行 ,呈局部加强之势 ,并对中美关系产生一定消极影响     

重构后冷战时期的跨大西洋关系：理想与现实

冷战时期以北约为支柱的大西洋联盟构成了美欧关系的基础,但由于双方权力的不对称,美欧联盟关系带有从属性质。冷战结束和欧盟崛起对传统的美欧关系格局带来了强烈冲击,重构后冷战时期的跨大西洋关系成为美欧双方的共同议程。美欧在跨大西洋关系重构问题上的互动和博弈表明,由于双方之间存在着利益和目标上的深刻分歧,短期内并不具备形成一种新的全面和机制化的大西洋伙伴关系的现实基础。今后美欧虽有可能在渐进的演变中形成某种局部性的伙伴关系,但最终结果将很大程度上取决于美欧双方适应新的形势变化的能力。     

布什政府对俄罗斯政策成因分析

美国对俄罗斯政策主要由美国在国际体系中的实力地位、国内因素、美对俄认知等因素决定。冷战后 ,由于国力差距悬殊 ,美国掌握着美俄关系的主动权 ;2 1世纪初 ,美国共和党政府上台后 ,凭借“一超”的实力地位 ,追求主导世界秩序的“单极”战略 ,在对外政策中奉行美国利益至上的“单边主义” ,强调地缘政治利益、重视传统安全 ,以实力和对抗解决问题 ;俄罗斯大国倾向、外交战略、国家的“非民主”特征导致美对俄非良性认知等使得布什政府视俄为战略竞争对手 ,实行弱俄、防俄政策。     

中国军控的新挑战与新议程

当前国际核军控出现积极复苏和发展态势,这与奥巴马政府在核政策与军控战略方面的调整密切相关。分析美国主导的国际核军控发展趋势发现,美国只在自身最关切的议题上积极推进,在约束其战略导弹防御体系等问题上却消极对待。文章分析了国际核军控不平衡发展的症结所在,以及新形势下中国军控面临的挑战。美国主导的路线无法使国际军控真正走向深入,国际社会需要一个全面、平衡的军控战略;为此,中国应该积极提出自己的军控新议程,为寻求国际核军控的正确之路作出贡献。     

单边主义外交与美国在国际关系中的政治权力合法性

“9·1 1”事件后美国的外交政策出现了重大调整 ,但其单边主义外交仍锋芒难掩。单边主义外交对美国政府的政治诱惑力、保守主义政治哲学及美国称霸世界的战略意图使其单边主义外交成为必然。单边主义外交破坏了美国在国际关系中政治权力合法性的理念基础、规制基础和有效性基础 ,从而也就破坏了美国在国际关系中政治权力的合法性     

奥巴马政府的军控政策：希望与挑战

白宫新主人奥巴马竞选时期的主打口号是“变革”（Change）,“我们可以相信变革”（Change We Can Believe In）,“我们需要变革”（Change We Need）,不仅国内诸项政策要变,美国的外交安全政策也是如此。具体到军控和防扩散这个敏感、紧要的政策领域,新总统为什么要变革？“变革”什么呢？他能够在多大程度上实现竞选中的政策宣示？的确,美国面临着军控和防扩散的新形势和新挑战,而奥巴马政府的政策取向比较明朗,应对之策趋于成型,只不过新政府的军控政策仍将面临诸多难题或不确定性。     

美国与多边安全合作

多边安全合作今天是国际关系中使用最多的词汇之一,但概念界定不清,本文对多边安全合作概念进行了界定并将多边安全合作与多边主义和多边外交做出了区分。全文重点是美国与多边安全合作的关系。研究发现,美国在多边安全合作中的行为是互相矛盾的。其主要原因在于,在集体主义和单边主义之间美国本质上更相信单边主义。     

“制裁加接触”：美国对缅政策调整

奥巴马政府积极调整对缅政策,奉行“制裁加接触”新政,美缅互动升温。美国调整对缅政策,既有反思对缅制裁成效、摒弃“单边主义”转而推行“巧实力”外交的原因,也有“重返东南亚”、遏制中国崛起的现实考虑。但美缅战略目标相左,同时受内外客观因素制约,双方关系虽然短期会有一些进展,但取得实质性突破的可能性不大。