两起杀人案：天壤之别的判决——由两起杀人案浅析影响我国刑法中的量刑因素

前不久,某电视台报道了一起父亲因无法忍受儿子的虐待而杀死亲生儿子的故意杀人案,审理法院根据《刑法》第232条故意杀人罪判处这位父亲有期徒刑三年,缓刑三年。而差不多同一时间,另一电视台也报道了一起妻子因不堪丈夫的非人虐待而找人杀死了丈夫的案件,审理法院也根据《刑法》第232条判处妻子死刑,缓期两年执行。对这两起犯罪动机,情节及社会危害性极为相似的案件,两个法院根据相同的法律却作出了天壤之别的判决,不禁使人提出疑问:法院的量刑标准是什么?影响我国刑法量刑的因素1、量刑基准由于量刑过程中不可避免地加入了法官的主观意愿,…     

脑瘫儿母亲为何绝望

2011年6月2日,星期四,广东省东莞市第一人民法院。在这里接受故意杀人罪指控的是一位母亲,受害者则是她的两个脑瘫儿子。这起母亲韩群凤溺杀脑瘫双胞胎自杀未遂的案件经媒体报道后,随即引起社会广泛关注。据悉,针对韩群凤案件,审理法院专门向媒体发布《采访须知》,     

教唆他人自杀定性新探

<正> 司法实践中对教唆他人自杀引起他人自杀死亡的案件,各地在处理时定性很不一致,因而处刑的差异也很大。对于教唆他人自杀的行为是否构成犯罪,是否构成故意杀人罪。目前法学界也有歧议。本文想就这个问题讲一点探讨性意见。一、教唆他人自杀的行为特征     

父亲向未成年儿子赠与房子在法律上是否有效?——德国联邦最高法院“父亲向儿子赠与住房所有权案”评析

一、案情简介本案的事实非常简单:一名父亲想把住宅的一半所有权赠与未成年的儿子。在父亲和儿子一起到基层法院去过户时,法院的工作人员作出临时处分,认为:由于受让人是未成年人,其取得住宅所有权会产生法律上的不利益,因而必须征得其法定代理人的同意,而本案中住宅所有权的让与人就是未成年人的法定代理人,因此不符合《德国民法典》第181条禁止自己代理的规定,所以,在转让住宅所有权时,还必须为未成年人设置一名保佐人。这名父亲不服基层法院的这份临时处分,以自己的名义并且以儿子的名义,向该基层法院提出异议,但基层法院对此不予以支持。两人遂向州法院提起上诉,州法院认为上诉不成立而予以驳回。两人又向巴伐利亚州最高法院提起再抗告。巴伐利亚州最高法院一方面准备驳回当事人的再抗     

谈既杀人又抢劫的案件如何定罪问题

在刑法理论和司法实践中,对于既实施了杀人又进行了抢劫的案件,是以一罪论处,还是以数罪并罚,是有争论的.有的认为定故意杀人罪,有的认为定抢劫罪,有的认为定故意杀人罪和抢劫罪,实行数罪并罚.我认为应当根据每个案件的具体情况加以具体分析,凡是明显地构成了故意杀人罪和抢劫罪的,刑法中也有明确规定的,就应当定为两罪,实行并罚.其理由如下:第一,实施了杀人又进行抢劫的,是明显地构成了故意杀人罪和抢劫罪.这类犯罪大致有四种情况:一是事先预谋,先实施杀人,后进行抢劫;二是事先虽未预谋,但在一定情况下突然起犯意,犯     

户口杀子案,妻子宽容情动庭审现场

“一个43天的小生命,还没有睁开双眼就失去了生命,而剥夺他生命的人就是给予他生命的父亲……”素来严肃的公诉人在陈述公诉意见时,声音一阵阵哽咽。2006年8月16日上午,亲手将出生才43天的孩子摔死的刘良因涉嫌故意杀人罪在北京市昌平区法院接受审理。法庭门刚打开,刘良的妻子时女士便走进来坐在旁听席上,今年元旦当天,她亲眼目睹了自己的丈夫杀死了出生43天的儿子。今年1月1日傍晚6点半,住在昌平区南口的时女士神色慌张地抱着刚出生43天的儿子新新(化名)从家中冲出,撞开了邻居夏某的家门,连声呼救:“救救这孩子!”据夏某回忆,当时新新头部…     

法院聘请或委托鉴定范围问题研究——以台湾地区法院送鉴实务为中心

无论是以当事人聘请或委托鉴定为主的英美法 系,还是法院依职权行使此权力为主的大陆法系,对于 诉讼案件是否送鉴定问题,法院所持立场将会对此产 生重大而深刻的影响。一旦理论与司法实务对于送鉴 定问题论述的不正确或理解的不科学,则会引发如下 问题:一是倘若法院对于诉讼案件送鉴定范围适之过 宽,案件事实的认定则会强烈的依赖于鉴定人,将本属     

儿子用25万元买断父亲孽缘后

正父亲发生婚外情,儿子给付父亲的情人"分手费"买断孽缘。谁知,给付巨款后,父亲与情人仍暗中交往。儿子将父亲的情人诉上法院……这起离奇的儿子向父亲的情人追讨巨额"分手费"的官司,法院是否会支持?     

法庭外的父与子

2006年元旦过后,庭里分给我一个简易的盗窃案件。这个案件中的被告名叫石磊,今年21岁。2005年9月2日,在北京站二楼因偷了一位女士的行李箱,被车站民警发现,随即被刑事拘留。对于北京铁路运输法院来说,这种案件并不新鲜,但石磊父亲那些急切的话语和期待的眼神让我久久不能忘怀。急切的父亲和冷漠的儿子1月5日上午,我刚刚拿到案卷,就接到楼下保安的电话,他说法院大厅内有一个人要见我,自称是石磊的父亲。当时我就愣了,通常犯罪嫌疑人的家属不是很清楚案子的进程,只有法官向被告人发应诉通知书时询问了家属的联系方式,通知了家属,他们才会知道…     

抢劫中故意杀人的定罪问题

对屡有发生的犯罪人为抢劫财物而故意杀人的案件，近年来实践中的定罪颇不一致，有定抢劫罪的，有定故意杀人罪的，有定抢劫罪和故意杀人罪二罪的，还有定抢劫杀人罪的。     

法官思维方式的法理分析

有这样一起案例:年迈的父亲与儿子居住在一起,房屋属于儿子所有。儿子于是向法院起诉父亲,要求法院强令父亲腾退出房屋。一审法官认为,儿子是房屋所有人,对自己的房屋有处分权,有权要求他人搬出房屋。因此,判决支持儿子的诉请。上诉后,二审法官认为,儿子请求不符合公序良俗原则,     

“八哥”骂人惹官司

2002年11月，北京市东城区法院开庭审理了一起离奇的民事纠纷案：市民李山一纸诉状将邻居冯志告上了法庭，状告冯志侵犯了其名誉权和姓名权，原因竟是冯志教唆其饲养的一只八哥鸟经常辱骂李山。     

见死不救,岂料亡童是亲子

儿子溺水命悬一线,父亲以为那是别人家的孩子,选择了冷漠离开,岂料亡童竟是亲子。悔恨已迟,这位父亲将儿子溺亡的责任归咎于社区居民委员会,并将社区居民委员会推上法庭,要求赔偿巨额损失。2011年12月31日,江苏省无锡市中级人民法院向社会公布了"2011年无锡法院十大典型案例",该起人身损害赔偿案件不但入选该市法院"十大典型案例",而且因其社会影响大,备受百姓关注而位居入选案例"榜首"。     

依法办案好

对一起重大复杂的案件,往往引起种种不同的看法。姚锦云案件的审判,就是一个明显的例子。 姚锦云在天安门前制造的这一起死五人、伤十九人的驾车撞人事件,危害后果和社会影响无疑都是很大的,她自己也供认是“不可饶恕的罪行”。但给她定什么罪?就有定“反革命罪”、“故意杀人罪”、“危害公共安全罪”,“驾车撞人罪”、“驾车撞死人命罪”等好几种意     

苏××是教唆犯

我认为,侯庆高按奸淫幼女罪依法惩处是正确的。苏××则应按教唆犯论处为妥。教唆犯的特点,在于被教唆人的犯罪意图是由于教唆人的教唆行为所引起的,如果没有教唆犯的教唆,被教唆人就不会去实施犯罪。就本案来说,没有苏××的教唆,侯庆高是不会去犯罪的。因为: 一,苏主观上有教唆他人犯罪的直接故意。苏的这门婚事遭到女儿反对后,并未就     

抢劫杀人案的定性问题

目前,抢劫案件的发案率仍然居高不下,其中抢劫杀人案件又占相当一部分。抢劫杀人案件通常包括以下几种情况：一是经预谋先将被害人杀死,再劫取其财物;二是在着手抢劫以后,由于遭到被害人的反抗等原因而起意将被害人杀死,再劫走财物;三是在抢劫过程中过失致人死亡的。对抢劫杀人案件如何定性,历来是刑法理论界和司法实践中争议较大的问题。在新刑法第263条将“致人重伤、死亡”作为抢劫罪的重罪情形加以规定以后,这一争论依然存在。有的认为应定抢劫罪,有的认为应定故意杀人罪,还有的认为应定抢劫罪和故意杀人罪,实行数罪并罚。…     

爆炸案件现场勘查要点——民乐县“2006．01．06”法院爆炸案勘查启示

一般爆炸犯罪侵害的多是特定的个体,但近年来出现了不少针对公共场所、政府机关的爆炸,这类爆炸犯罪,政治影响恶劣,对犯罪攻击行为可能起到示范和教唆作用。2006年1月6日,甘肃省张掖市民乐县法院四楼会议室发生爆炸,炸死县委副书记、县机关党委书记、法院院长等5人,炸伤22人,法院办公大楼严重损坏,在社会引起强烈反响,中央政法委书记罗干,公安部长周永康,省委书记、省长等均要求公安机关迅速查明案件性质,快速侦破案件。     

吉安中院 吉水“5·8”特大杀人案凶手伏法

与妻子发生争吵后,为泄愤,竞持柴刀将自己的女儿、母亲、妻子及邻居等共8人砍死,江西省吉水县36岁的周叶忠犯故意杀人罪被法院判处死刑,剥夺政治权利终身。7月15日,凶手周叶忠在吉安市被执行枪决。吉水县八都镇城元村人周叶忠平常喜欢赌博,致使家庭生活拮据,夫妻时常吵架,与同村部分村民关系也不好。     

中美版权教唆引诱侵权比较研究

版权教唆引诱侵权是著作权间接侵权的一种.在版权教唆引诱侵权的认定上,教唆引诱行为人的主观故意是该间接侵权行为的成立要件.美国通过判例发展了有关教唆引诱侵权认定的若干理论,对教唆引诱行为人的主观故意认定是关键环节.中国法院也历来将教唆引诱行为人的主观故意作为重要的侵权要件加以详尽考察和论证,但法释[2012] 20号文件第7条的出台,导致实践中法院将网络服务提供者在网站上推介技术支持、奖励积分的行为直接等同为网络服务提供者对用户上传侵权作品实施诱导和鼓励,忽略对教唆引诱行为人主观故意状态的考察.这一规定的合理性值得商榷.     

搭顺风车引发的命案

正一名老者搭朋友的顺风车摔伤后,朋友将其送回家中,在精神病儿子的照料下离奇地死亡。死者的儿子将父亲的朋友告上法庭,要求其为父亲的死负责。法院的判决出乎人的意料。车祸降临河北省内丘县柳林镇上,住着一户父子俩相依为命的人家。破旧的9间房子中有6间坍塌、3间漏雨,屋内垃圾成堆,到处布满尘土。床上的被褥散发着浓烈的异