欧美经济制度模式比较─—以就业失业与收入分配两个具体问题为例

在西方资本主义世界，确实存在着欧洲与美国两种主要的经济制度模式。虽然欧洲目前还谈不上有一个纯正的、统一的“欧洲模式”，但随着经济全球化、欧洲一体化的发展，一个相对共同的“欧洲模式”正在形成。本文选择 ２０世纪 ９０年代这个时段对欧美模式进行比较，着重讨论为什么欧洲的失业问题比美国严重，为什么美国人相对能够容忍较大的贫富悬殊，以及面对内外压力欧洲正在进行什么样的改革等问题。     

如何认识当代资本主义--访著名世界经济问题专家李琮

随着对当代资本主义认识的展开，一些疑点、难点问题逐渐凸显。进一步探讨和解决这些问题，才能把对当代资本主义的研究引向深入。为此，本刊记者采访了中国社会科学院的李琮研究员。 记者：李老师，目前学者们对当代资本主义发展阶段的认识分歧较大。先请您谈谈您对这个问题的看法。 李琮：列宁曾认为，垄断资本主义，即帝国主义，是资本主义的最高阶段。但后来的事实证明，资本主义又有了新发展，进入了新阶段。早在３０多年前，我国、前苏联以及其他国家的一些马克思主义学者，就对这个问题进行了讨论。多数人认为，资本主义已从一般垄断…     

绿色运动是怎么回事?

在发达资本主义国家,特别是在西欧和北美,绿党以及各种绿色组织,尽管目前还存在各种各样严重的问题,但从它产生的背景、基础和前途看,都是一支不可低估的政治力量。50年代后,资本主义制度内部的各种矛盾,随着经济发展逐渐尖锐起来。60年代初欧美出现的“新左翼”思潮,以及在这种思潮推动下,欧美出现的大规模学生运动,说明资本主义世界政治、经济和社会矛盾又一次激化。进入70年代后,两个超级大国在经济、政治尤其是军备竞赛上愈谊愈烈;西欧某些主要社会民主党已经建立的或正在追     

欧美经济制度模式比较--以就业失业与收入分配两个具体问题为例

在西方资本主义世界,确实存在着欧洲与美国两种主要的经济制度模式.虽然欧洲目前还谈不上有一个纯正的、统一的"欧洲模式",但随着经济全球化、欧洲一体化的发展,一个相对共同的"欧洲模式"正在形成.本文选择20世纪90年代这个时段对欧美模式进行比较,着重讨论为什么欧洲的失业问题比美国严重,为什么美国人相对能够容忍较大的贫富悬殊,以及面对内外压力欧洲正在进行什么样的改革等问题.     

试论不同制度下科技革命的特点

二十世纪中期以来,一场波澜壮阔的科技革命正在世界范围内迅速掀起,它的影响波及到社会生活的各个方面,已经成了我们这个时代一个突出的标志。以至现在任何一个国家都不能不认真对待它了。 西方有的学者说,科技革命开始了世界历史的新纪元。在科技革命的推动下,人类社会进入了既不同于资本主义,又不同于社会主义;既具有资本主义特点,又具有社会主义特点,包含着资本主义社会和社会主义社会的一切积极因素的新阶段。社会进入了“单一的工业社会”、“技术统治的社会”、“后文明社会”。事实果真如此吗?在不同的制度下,科技革命会有哪些不同的特点呢? 科技革命在一些资本主义国家,特别是在某些发达的资本主义国家已经发生很长时间了。它虽然使这些国家的许多方面有了很大的改变,但导致科技革命的发生,并没有改变资本主义的本性,它没有,也不可能使资本主义所固有的各种社会矛盾得到解决。     

当代西方资本主义国家阶级的内部构成及相关理论分析

由于当代西方资本主义国家的生产资料所有制没有发生质的变革,探讨当代西方资本主义国家阶级结构的新变化实际上就演变为关于当代西方资本主义国家阶级内部构成变化的研究。在坚持马克思主义阶级方法,分析对当代西方资本主义国家各阶级内部构成新变化进行分析的基础上,本文还对“企业经营管理者是不是一个独立的阶级并取得统治地位”、“脑力工作者是不是知识阶级”和“‘新中间阶层’是不是中间阶层”等相关理论热点问题进行了探讨。     

20世纪末西方左翼学者对马克思主义的新探讨

一、欧美左翼学者掀起一波又一波的“马克思热” 在苏东剧变以后,在国际共产主义运动陷于低潮谷底,资产阶级叫嚷马克思主义已经死亡,欢呼资本主义已经战胜共产主义、正致力于建立一种新的世界秩序的时候,从20世纪90年代中期起,在西方发达资本主义国家却出现了一波又一波的“马克思热”。 1995年9月27—30日,在法国巴黎有1500多位学者参加的“世界第一届马克思大会”。面对着资本主义在当代的发展造成了第三世界贫困、世界范     

关于社会主义社会若干问题的观点简介

一段时间以来,人们从不同的角度对社会主义理论及其在中国的实践进行了反思,其中有正确的和不完全正确的意见,也有不正确和错误的意见。还有一些坚持资产阶级自由化的人完全否定社会主义,主张在中国实行资本主义。总之,提出的问题很多,意见也众说纷纭。除了明显的资产阶级自由化观点外,大量的还是学术问题。这里,仅就几个问题的观点作些介绍。一、社会主义再认识的问题 1.落后国家搞社会主义是否“超前”一种意见认为,应当区分“超前”与超越历史发展阶段的含义。“超前”不同于超越历史发展阶段。落后国家不经过资本主义充分发展而比资本主义国家提前进入社会主义,在这个意义上可以说是     

从“东欧”到“新欧洲”（1）

“新欧洲”发展中的新动向中欧国家加入欧盟以后，人员交流便利频繁，就像同处在一个大欧洲联邦里一样，他们在国际体系变动中对自己的身份认定是“欧洲国家”，因此普遍对“东欧”这个概念很排斥，更不喜欢“后共产主义国家”和“前社会主义阵营国家”这样的称谓。他们希望尽快地融入欧洲，     

“第三条道路”救不了资本主义

本文认为,欧美发达资本主义国家提出的“第三条道路”,实际上是要建立一种新的资本主义模式,其能否取得成功,归根到底取决于全球化进程中资本主义基本矛盾的发展变化。由于资本主义无法克服其固有的基本矛盾,“第三条道路”是一条已经走到历史尽头的路。在人类社会发展的历史进程中,只有社会主义全球化代替资本主义全球化,才能克服和解决资本主义全球化所导致的人类危机。     

如何看待当今资本主义社会的危机——兼论高放先生的新观点

当今资本主义社会面临一系列危机和挑战,诸如人口老龄化、难民危机、债务危机以及财政赤字。英国退欧对欧洲一体化的打击,欧洲极右翼政治势力的崛起对西方权利体系的冲击,极端恐怖组织对欧美国家发动的暴力恐怖袭击,使得西方资本主义社会深陷泥潭、动荡不安。从历史唯物史观来看,今天欧美社会出现的危机和矛盾是资本主义发展内在规律的表现,西方传统的精英政治走向衰落以及反建制派的崛起,说明资本主义制度出现新问题,需要深刻的反思。从新科技革命与全球化浪潮来看,欧美社会的危机与矛盾往往会促进资本主义生产方式变革,社会形态转型。当今资本主义已跨越帝国主义阶段步入社会资本主义时代,国家垄断资本主义的强大职能恰恰为欧美资本主义社会应对危机、化解矛盾提供了制度保障。资本主义国家发展的历史经验表明,庞大的中间阶层是社会稳定与和平转型的中坚,当今欧美社会中产阶级的萎缩给社会危机的化解增添了变数。     

欧盟各国准备实施货币联盟计划

欧洲实行统一货币已是大势所趋。欧盟委员会不久前宣布,欧洲统一货币将于1999年1月1日如期启动,而且多数成员国能够进入这—货币体制。 去年在西班牙召开的欧盟首脑会议决定,欧盟将在1996年底完成实施单一货币的法律及技术性工作,1998年初考核各成员国经济“趋同”的情况,并根据此情况确定首批进入货币联盟的国家。1999年“欧元”一经启动,便锁定各参加国货币之间的汇率,各国汇率及利率政策的制订权便上交欧洲中央银行,入围国家可以用“欧元”发行公债,并在以后3年里逐步扩大“欧元”的使用范围。2002年初“欧元”纸币和硬币开始投入流通,2002年下半年各成员国自己的货     

在新起点上加快发展

“两会”落幕,激荡人心的“发展”更加高亢。因为进入新的发展阶段,因为用科学发展观确立了新的发展模式,中国的发展,还是这个世界上最嘹亮的音符。 我们的时代又有一个新起点。从发展阶段看,2003年人均GDP超过1000美元,标志着中国由低收入国家进入中低收入国家行列。从发展道路来说,坚持以人为本,全面、协调、可持续的发展观,成为新阶段我国事业发展全局的重大战略思想。     

我国对外开放的八个新特点

对外开放是我国一项长期的基本国策，描绘我国在新世纪第一个 5年以至 10年经济和社会发展蓝图的“十五”计划《建议》，再次重申了“进一步扩大对外开放，发展开放型经济”的基本方针，并指出“十五”时期我国对外开放将进入新的阶段。之所以说是新阶段，在于我国的开放有与以往不同的新情况、新发展、新特点，这些“新”应体现在八个方面。 一是在经济全球化背景下开放，将以更加积极的姿态走向世界。 当代世界，经济全球化蓬勃发展，成为关系世界经济全局的发展大趋势。经济全球化是一国对外开放、发展开放型经济的客观基础。面对全球…     

毛泽东、邓小平:马克思东方社会理论的继承和发展

马克思晚年的东方社会理论提出了经济文化落后的东方国家跨越资本主义“卡夫丁峡谷”,吸收资本主义一切肯定成果的设想。毛泽东的新民主主义理论及其实践,肯定了中国可以跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”而进入社会主义;邓小平建设中国特色的社会主义理论,比较系统地回答了经济文化落后国家怎样建设社会主义这个“跨越”之后的难题,从而把马克思东方社会发展理论推进到一个新的阶段。     

科学社会主义与不发达国家的社会主义革命

按照科学社会主义的原理,社会主义革命是资本主义基本矛盾运动的结果,是资本主义高度发展的产物。但是,历史的事实恰恰与此相反,社会主义革命并没有发生在发达的资本主义国家,而是发生在资本主义不发达、或极不发达的我国和亚洲等一些国家。这种理论与实际的“差距”,曾是历史上引起多次重大争论的问题。时至今日,我们仍不能说对这个问题的争论已经结束。前不久,还有人在这个问题上作文章:他们或是利用这种“差距”说明科学社会主义与实际生活的“矛盾”和“脱节”,或是利用这种“差距”论证现实存在的社     

关于社会主义的几点思考

一、谁救谁?时下有一种看法认为,社会主义走进了死胡同,要靠资本主义救社会主义。从主观上说,社会主义不会去救资本主义,因为它最终要代替资本主义;同样资本主义也不会去救社会主义,因为它要千方百计地消灭社会主义。但是,在客观上这个问题又是存在的,那么究竟谁救谁?第二次大战初期,德国法西斯焰炽千丈,短短两年多一点时间,横扫欧洲大陆,灭亡了14个国家。老牌资本主义国家法国沦陷了,英伦三岛受到重创……资本主义面临生死存亡的绝境。斯大林领导的社会主义苏联和英勇的苏联红军,抗击了长驱直入的德寇,胜利地保卫了列宁格勒和斯大林格勒,攻克柏林,彻底打垮了希特勒法西斯,解放了欧洲大片国土。试想,如果没有社会主义的苏联,今日之天下还不知是谁     

欧洲共产主义

“欧洲共产主义”并不是一个地域性概念,而是当代发达资本主义国家的共产党运用马克思主义,探索适合本国条件的社会主义变革道路的一种理论。它的基本主张是,当代发达资本主义国家的工人阶级,将通过一条不同于十月革命的民主道路,达到社会主义变革的目标。1975年6月,意大利记者弗·巴尔别里在一篇社论中首次把这种理论称为“欧洲共产主义”(以下简称“欧共”)。据统计,1984年全世界奉行“欧共”的共产党有18个(其中欧洲有14个),党员人     

“非同”在当代资本主义研究中的意义

一观察人类社会的发展,必然会碰到在同一时间里不同国家、地区之间的差别,或者碰到同一国家、地区在不同时期所显现出的差异。这种空间上的差别和时间上反映出的差异,对于共同的现象或者对于以往出现的现象来说,就是一种“非同”。空间上的“非同”是非同一般,时间上的“非同”是非同以往。“非同”会引起人们对于该事物的注意,从而对于它的发生、发展的原因、规律去进行研究。第二次世界大战以来,西方资本主义社会出现了许多非同以往的现象,需要从理论与实践的结合上作出新的解释,这就是我们研究当代资本主义的最初动因。然而,对于这些非     

当代资本主义的新变化及其实质辨析

二战之后,特别是进入21世纪,当代资本主义在生产力、生产关系和上层建筑方面经过一系列的自我调整而发生一些新变化,其内部原因在于:生产力的发展、资本主义国家自身的调整以及新科技革命的发生和发展,其外部原因在于:社会主义国家的崛起让资本主义国家意识到危机、区域经济一体化和经济全球化趋势加强、大型跨国公司的出现等。虽然资本主义在当代出现了一些新的变化和新的表现形式,但是资本主义制度下的社会福利和社会保障只是安慰剂,加强资本在全球范围内统治的本质没有发生变化,资本主义内部的根本矛盾并未发生实质改变。