社会主义初级阶段法制建设理论讨论观点综述

自去年11月党的“十三大”比较系统地提出社会主义初级阶段理论以来,我国法学界召开了多次学术讨论会与座谈会,发表了近五十余篇文章,围绕社会主义初级阶段法制建设这个课题,开展了热烈而深入的讨论.学者们提出了许多颇有见地的观点、对策与理论,现将其综述如下: 一、社会主义初级阶段理论与法制建设许多学者认为,我国新时期的法制建设必须以社会主义初级阶段理论为立论依据和基本出发点.具体理由为:(一)从经济基础上说,发展生产力是初级阶段全部工作的中心.法律以社会经济为基础,法制建设同样必须以发展生产力为中心,并为发展生产力服务.(二)从指导思想上讲,初级阶段     

相对合理化刑事证明标准体系初探

我国现行的刑事诉讼证明标准是客观真 实说,法律上表述为"犯罪事实清楚,证据确实充分"。 这一标准在认定事实和适用法律上都有严格的要求, 对保护公民生命权、人身自由权和财产权具有积极意 义。但因其规定过于苛刻,与现实法治环境存在脱节, 暴露出诸多缺陷。作者认为,应当借鉴相对合理主义 精神内核,以高度盖然性证明标准重构刑事诉讼证明 标准体系,这是我国法治初级阶段相对合理的选择。     

司法实践中如何理解和掌握生产力标准

司法实践中如何理解和掌握生产力标准张定全生产标准是党中央根据邓小平同志关于建设有中国特色的社会主义理论提出的，判断各方面工作是非得失的一个根本标准，是“三个有利于”的核心。它对司法工作具有全面的指导意义，但在当前的司法实践中，由于对生产力标准的理解和...     

技术合同法律关系实体中的几个问题

《中华人民共和国技术合同法》是我国科学技术工作的基本法律,它的实施是我国科技领域和社会主义经济建设中的一件大事。 合同,是商品生产和交换的法律形式。在我国社会主义初级阶段,实行的是生产资料公有制基础上有计划的社会主义商品经济。推行合同制度,运用价值规律,发挥经济杠杆和市场调节机制的积极作用,是促进生产力发展的重要手段。我们不但需要实行经     

论生产力标准的内涵与特征

生产力标准的科学内涵究竟是什么?它具有何种品格和本性?目前尚未获得比较一致的理解。本文试对此作一理论分析与厘定。 一、生产力标准的内涵 单就“生产力标准”这一表述看,人们可以有三种不同理解:一是指检验生产力是     

论人权的意识形态标准与法律标准

作者分析了人权的意识形态标准与法律标准。认为人权的意识形态标准具有三个特点,即时代性、阶级性和民族性;人权的国内法标准是该国主导意识形态标准的法律化,其具有价值目标的相容性、法律技术的可操作性和现实条件上的适应性等特点;人权的国际标准则有复杂性特点,在某些特别重大的人权问题上,国际社会广泛的共同标准是存在的,但人权保护的主要工作只能主要地由国内法实现,且人权的国际保护必须遵守国际法和国际道义的基本准则。     

刑事诉讼的证明标准

我国刑事诉讼法学界在证明标准上存在的"客观真实"说和"法律真实"说,然而这两种学说都各有弊端,不能单独构建我国的刑事诉讼证明标准制度,在借鉴国外理论的基础上,构建客观真实和法律真实相结合的,具有逻辑性、层级性、规律性的刑事诉讼证明标准体系成为一种必然。     

论行政裁量标准的概念

行政裁量标准是行政机关在行政裁量空间内设定的判断标准,具有规范行政裁量的作用。为了矫正实践中的行政执法误区,真正发挥裁量标准的作用,必须正确认识行政裁量标准的概念。首先,明确裁量内涵,关键是正确认识行政裁量的性质和行政权的运作特点,"实质法治主义的依法律行政原理"应当是行政裁量标准内涵的重要理论预设。其次,从外延上说,需要辨别行政裁量标准与法律、行政立法的关系。     

司法语境下的标准建构——人权标准、法律标准、法律解释标准新探

标准作用于经济、管理有助于标准化,运用于司法则促进制度化。价值层面,抽象的司法人权转化为具体的人权标准系统;规范层面,法律规则与法律标准对于司法各有其理论优势和实践功能;方法层面,法的适用的合法与适当有赖于对法律解释标准的遵循。在司法的语境中建构标准的复合性系统,才能利用标准的若干特质与功能为司法理念与制度的完善缔造新的视角。     

社会主义初级阶段的宪法和宪法观

党的十三大报告以马克思主义的革命胆略和实事求是的科学态度,首次提出了社会主义初级阶段的重要理论。这一论断的提出为法学尤其是宪法学的研究开拓了广阔的领域。本文拟就社会主义初级阶段中的宪法的执行和遵守,宪法观念的普及和提高以及宪法学研究,提出一些想法。“正确认识我国社会现在所处的历史阶段,是建设具有中国特色的社会主义的首要问题”,也是建设具有中国特色,与社会生产力发展水平相适应的以宪法为核心的社会主义法律体系的关键问题。党的十三大报告客观地分析了我国社会生产力     

检察机关要为促进生产力发展服务

社会主义的根本任务是发展生产力。在初级阶段，为了摆脱贫穷和落后，尤其要把发展生产力作为全部工作的中心。     

略论行政诉讼中的证明标准

证明标准即证明要求,是证据理论中的基本问题之一。明确证明标准,有助于证明主体按照既定的要求完成证明的任务,有助于法院正确审理行政案件。由于行政诉讼在诉讼的性质、任务、证明对象以及举证责任的承担等方面具有不同于刑事诉讼、民事诉讼之处,因而在证明标准上不宜采用与刑事诉讼或民事诉讼相同的证明标准。笔者认为,行政诉讼的证明标准应低于刑事诉讼,高于民事诉讼,达到“法律真实     

关于完善人体损伤鉴定标准的思考

对人体损伤程度鉴定标准的有关问题,力争从法律上、学术上的理论与观点,结合司法鉴定工作中的实际问题,根据司法鉴定标准的立意,展开相关探讨,使司法鉴定活动操作便利、科学准确;将司法鉴定的规范化、标准化建设与纯粹的人体损伤学术研究区分开来,为我国的法制建设和民主法制提供司法鉴定层面的科技服务,同时在司法鉴定实践的基础上提供一些有益的建议。     

证明标准价值略探

证明标准问题之争在我国已有数年之久，从争论本身所涉及的内容来看，证明标准问题始终只是浮现在学术的层面上，并且主要局限于认识论，合理性以及其制度设计等方面。对证明标准的其他法哲学方面，法律分析理论和时代意义等方面的研讨还远远不够。因而，“社会进步标准是最根本的价值标准，而实效标准是解决如何确定是否真正促进社会发展进步的问题，是价值标准的标准，是最终的价值标     

论良法的标准

良法理论既是法理学的重要问题 ,也在我国社会主义法治建设中具有重要的现实意义。传统的良法理论一直以道德价值作为评判法律良恶的标准 ,本文认为这种观点是片面的 ,我们应全面地理解良法的含义。本文认为 ,“良法”概念与道德评价紧密相关 ,但二者又不是等同的。任何制定法都具有内容、价值和形式三个方面的要素或成分 ,良法是符合法律的内容、形式和价值的内在性质、特点和规律性的法律 ,是符合法的“应然”的法律。良法的标准应全面地体现对这三个方面的要求 (标准 ) ,即合规律性原则、符合正义和公众利益原则、形式科学性原则 ,并分别作了较详细的论述。     

工作时间认定标准探析

随着我国《劳动合同法》的实施以及劳动者维权意识的提高,因工作时间引发的加班工资纠纷在全国出现了井喷的状态。法官对工作时间认定标准的困惑导致不同法院对相同事实甚至是同一法院不同法官对相同事实作出不同认定的情况,折射出我国法律对工作时间认定标准规定的缺失以及相关理论研究的滞后。     

量刑监督的实体标准与制度选择

量刑监督属于检察机关法律监督权的重要组成部分,是对法院量刑活动的监督。量刑监督制度具有刑事理论和法律上的存在依据。检察机关进行量刑监督必须具备评判法院量刑是否合理、公正的实体标准,它与量刑标准是对立统一的。在司法实务中,我国的量刑监督并未形成系统的监督体系,而是分散于不同的诉讼阶段、通过若干方式对法院的量刑活动产生影响。总的来说,量刑监督所能发挥的功效是相当有限的。     

社会主义初级阶段与刑法观的更新

党的“十三大”提出的社会主义初级阶段的理论，是指导我国进行全面改革和建设的重要理论武器，也是我们制定法律和正确执行法律的根本依据。本文拟就社会主义初级阶段与刑法观的更新的有关问题谈一些个人认识。     

对科技法学基本理论的几点思考

从科技立法实践看，我国科技立法普遍遵循科学技术是第一生产力的立法宗旨，但科技法学基本理论尚未对科学技术是第一生产力进行过系统论述，也无相对完整的理论体系。在科技法律基本理论方面，研究和构建科学技术是第一生产力的理论体系．有利于更好地指导立法实践工作。     

衡量犯罪社会危害性的标准

社会危害性是犯罪的本质特征，任何犯罪都具有严重的社会危害性。但是社会危害性是一个历史的范畴，它会随着社会政治、经济条件的变化而变化。市场经济条件下如何衡量犯罪的社会危害性呢？笔者认为这个标准可以用系统论的观点来加以说明。那就是这个标准是由三个大的要素和构成大要素的若干小的要素组成的一个系统，这三个要素就是生产力标准、价值标准和法律标准。