这起纠纷应适用民法通则

贵刊1997年第8期刊登的（这起纠纷应适用什么法律》一文，笔者认为，该案二被告摄影公司和新闻单位是以广告形式侵犯甲乙二人的肖像权，违反了广告法第25条、第47条第1款第4项和民法通则第100条、第120条的规定，应适用民法通则第120条、第134条的规定处理，不能适用广告法和著作权法。最初，摄影公司取得甲乙二人的同意，将该公司拍摄的甲乙的婚纱“样片”挂入该公司的店堂橱窗展示，已明确了双方的权利义务和“样片”展示的范围。履行各自的权利义务后，摄影公司未取得甲乙二人的书面同意超出在店堂橱窗展示的范围，又将该“样片”配以文…     

也谈该纠纷应适用什么法律

读罢贵刊1997年第8期《这起纠纷应适用什么法律》一文，有如下看法，抛之以引玉。第一，关于双方当事人的权利。据报法通则》，甲乙二人对婚纱照片的肖像享有肖像权；据著作权法理论与司法实践，婚纱摄影公司（下称摄影公司）作为照片的制作人对照片享有著作权。本案就是公民肖像权与肖像著作权在广告活动中的冲突。笔者同意前文第三种意见部分看法，即摄影公司应遵守肖像著作权的行使服从肖像权的原则，未经肖像权人同意，肖像作品不得展览、复制、广播等。第二，关于肖像著作广播权是否转让，即“同意使用‘样片”’的效力问题。甲乙在获…     

抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别

[基本案情]甲乙丙三人酒后走在一村道上。这时,对面来三辆摩托车,在事前没有进行预谋的情况下,甲将三辆车共四人拦住说自己是交通稽查队的,向摩托车主要手续,车主说没有。乙见状说没有手续要罚款150元。车主三人不干,甲、乙动手打了车主并将车钥匙拔下。这时接着又来一辆摩托车,甲、乙、丙将这辆车截住。说他们是交通稽查的,车没有手续要罚款。车主说没钱,甲乙丙又动手殴打车主。车主拿出30元钱给甲。之后,甲乙又动手殴打第一辆车主时候,看见一辆三轮车开过来后,三人又将三轮车截住,车主拒绝出示手续和缴纳“罚款”。三人对三轮车主进行殴打…     

这起纠纷应适用广告法

贵刊1997年第8期的《这起纠纷应适用什么法律》一文，作者主张该纠纷应适用著作权法。笔者不同意这种看法，认为应当适用广告法。理由是：其一，该案的性质是广告侵权纠纷，摄影公司的行为是非法使用他人形象进行广告活动的行为。众所周知，公民的形象受法律保护，未经允许他人不得随意使用。摄影公司在未取得甲、乙二人同意的情况下擅自将其照片在新闻媒体中作广告使用，并配以文字说明，违反了广告法第25条的规定：“广告主或广告经营者在广告中使用他人名义、形象的，应当事先取得他人书面同意；使用无民事行为能力、限制民事行为能力人…     

检察院应不应该向乙追缴这5万元?

编辑同志：甲曾在1992年向乙借款3万元。1995年初，甲任某公司经理期间，用公司转帐支票还给乙5万元（借款本息）C甲在还款时，言明其本人的资金均投入到公司了。后经查明甲是用公款还给乙的。检察院向乙追缴赃款时，乙申辩道，甲借我的款，该还我的，甲挪用或贪污公款，罪责自负，检察院应向他追赃。请问，乙的理由是否成立，检察院向乙追缴是否正确。读者徐思源徐思源同志：本案的关链在于确定5万元钱的属性，只要这一点弄清楚了，问题就解决了。本案中，甲乙二人之间存在借贷关系，就已而言，其依法享有得到甲归还借款的权利，但前提必…     

论票据伪造的效力——从一起存单纠纷案谈起

简要案情１９９９年８月３０日，甲公司在中国银行重庆市沙坪坝支行某分理处开户并存款３００万元，开户时预留的印鉴是公司的财务专用章和法定代表人周某的私章。同日，乙公司也在该分理处开户，并用事先伪刻好的甲公司财务专用章及周某的私章以甲公司的名义在该分理处购买转账支票一本。在随后的一个月时间里，乙公司以甲公司名义从甲公司账上先后用３张转账支票共划走２５３万元到乙公司账上。１０月１２日，乙公司又以甲公司的名义开出１０万元的转账支票一张，收款人仍然是乙公司。次日，乙公司工作人员到该分理处办理这笔款项的进账手…     

索要财物是敲诈勒索还是受贿关键在于行为人是否利用职务便利

一、基本案情蔡某和警察甲、乙看到小区内酒楼的生意好,想入股经营酒楼2009年8月,蔡某找到酒楼。经理温某,提出入干股合伙的想法,并向温某表明警察甲乙二人的身份,威胁温某若不同意,就要酒楼停业,遭到温某的拒绝。不久,蔡某将温带至看守所所长甲的办公室,乙也在场,蔡某又要挟温,温某同意了,遂同蔡某等三人签订了入股合同。按照合同规定,三人的干股占六成,蔡某和警察甲、乙负责客源。由于甲乙是国家机关工作人员,合同上只签了蔡某的名字。签后,蔡某和甲乙的亲属均参与了酒楼的管理。2011年2月,温某向上级机关举报了蔡某三人。截止案发,三人各分得酒楼利润10万元。     

故意伤害致人死亡罪之共同犯罪

案例：甲因故蓄意伤害A，并将其意图告知好友乙和丙，乙丙出于义气，决定出手帮助甲“教训”一下A，于是，甲乙丙三人在A回家的路上对A大打出手。开始，甲乙丙三人只是对A拳脚相加，在A倒地之后，甲拿起路边的一块石头猛扎A肋部，而乙丙也未加阻止。后经法医鉴定，A系因肋部流血过多以致死亡。针对上述案例，对甲定故意伤害（致死）罪不存在争议，但是乙丙应该对什么行为承担刑事责任，则存在不同意见，第一种意见认为也应该定故意伤害（致死）罪。该观点论者认为甲乙丙三人均是该共同犯罪的共犯，所以应该对整个过程的犯罪行为及其造成…     

这起房屋买卖有效吗

某县某镇夫妻二人甲某乙某，在该镇八十年代初进行城镇规划时，曾规划一临街门面住宅，并建起房之一处，当时未办理房产证和土地使用证，但在公证机关办理了一份房屋产权公证书，户主为甲，该房宅系甲乙夫妇二人共同所有。1995年，甲乙之子考上大学，急需大笔资金，乙曾委托他人代找买主欲出卖此房。同年10月的一天，乙某在街道上与人商谈卖房之事时，丙某之妹从此路过听到，告诉丙某乙某欲卖房之事。恰好丙正急于购买房屋，遂将乙某请到家中．因双方都是街坊邻居，很快达成买卖房屋的初步意见，丙即找来了中介人和执笔人达成书面买卖房屋协…     

双层一人公司的连带责任：公司法与民诉法的双重视角

<正>问题与观点李志刚：请教诸位师友一个有关一人公司的法律适用问题。甲乙丙都是一人公司。其中,甲公司的股东是乙公司,乙公司的股东是丙公司。现甲公司的债权人作为原告,依据公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,诉请甲乙丙三个公司同时承担连带责任。是否支持？也就是能否同时双层否认一人公司的独立人格及财产？     

收40万元汇款后补开40万元收据之再审案例分析

事情起因 2001年4月11日，某人乙与甲公司签订了《房屋买卖合同》。双方约定，甲公司将坐落于台城镇XX路X号首层七个卡位及夹层和二楼、三楼房屋以170多万元价格出卖给乙，乙于同年X月X日交付订金15万元，甲公司将上述房屋契证转户给乙之后十天内，乙应汇入80万元至甲公司帐户，余款74万多元由乙在同年7月X日前支付甲公司。     

因阻送建筑材料而致同行受伤的行为定性

正[案情]2014年6月份,乙经人介绍往某地产公司工地配送建筑材料,乙将建筑材料用货车拉至该工地后,甲见状上前对乙说"你往这个工地送建筑材料,每吨得交给我50元钱",乙未予理睬,甲便离开。次日,乙再次往该工地配送建筑材料,正在将建筑材料卸下时,甲在该工地转悠,再次遇见乙,甲上前对乙说"这个工地的建筑材料都由我送,你不能往这儿送,你走吧",甲乙二人因此发生争吵并撕打在一起,甲乙均不同程度     

贪污还是受贿需结合钱款性质分析

[案情]甲为A国有公司采购部经理,乙为私营企业B公司法人代表,A公司拟购买100万斤粮食。甲乙私下约定,A公司与B公司签订购销合同,合同约定价格为110万元,实际交易价格则为100万元,差额10万元归甲个人所有。本案争议罪名为贪污罪和受贿罪。[速解]本文认为,甲的行为是成立贪污罪还是受贿罪,需结合涉案10万元的钱款性质作具体分析,既     

此台电脑应归谁所有?——兼论占有改定与善意取得

甲即将出国定居，将其所在单位丙公司配发给自己使用的一台电脑以５０００元卖给乙。但由于甲尚有一些资料需要整理，便与乙订了一个借用协议，言明该台电脑已卖给乙，但暂借给甲使用，一星期后归还乙。在此期间，丙公司告知甲，公司配发的电脑，个人只享有使用权，所有权...     

公司法个案点评

公司法个案点评石慧荣编者按：公司法实施以来，碰到不少实际问题亟需研究解决。石慧荣同志剖析的六则涉及贯彻实施公司法的案例，可供大家参考。（一）甲乙夫妇二人共同投资设立××有限责任公司。甲为董事长兼总经理，乙为公司财务负责人。１９９５年５月，乙将公司收到...     

从一起房屋买卖行为看合同效力

甲（女）与乙（男）系夫妻关系．二人在甲区有一处住房，产权人为甲。2002年6月甲与丙签订了买卖协议．将此房以十万元出售并将该房屋以及甲的户口本．结婚证、乙的书面同意书（甲书写）．房屋的产权证等办理产权变更的相关手续交付于丙。丙对该房委托评估并向房管局提交上述资料，经房管局审查对丙核发了房屋所有权证。此后．此房拆迁，丙领取货币安置补偿款15万元。乙得知此情形后以自已系房屋共有人，未在房屋转让协议上签字，     

以欺诈手段骗取银行贷款且未按期还贷的行为是否构成犯罪

一、案情 2005年3月，犯罪嫌疑人张某某因开办公司缺乏资金，便找到李某二人商定，张某某将本人权属的一套房屋从形式上过户到李某名下，二人在不实际发生买卖及付款的情况下，签订房屋买卖协议，并以李某的真实身份资料向银行申请购房贷款，得到贷款后由张某某开办公司使用，并由张某某负责偿还贷款。后二人签订《房产买卖协议》，并在当地房地产管理局变更过户手续。二人在向中信实业银行天津市分行申请并获得20万元贷款后，为了获得更多的资金，二人再次以李某真实的身份资料等相关手续向中国农业银行天津港保税区分行提出贷款申请，同时找到办理假证的人员办理了假的《房屋他项权证》，并从该银行又获得20万元贷款，贷款期限为15年。     

对“法律事实”与“客观事实”冲突问题诉径选择的思考及对策——以一起加工承揽纠纷案为例

甲、乙公司是多年的商业合作伙伴，有密切的业务往来。2005年4月至10月期间，甲公司多次委托乙公司加工部分冷轧钢卷，但双方并没有签订委托加工合同，甲公司只用传真件的方式提出以下加工要求：“切边不得有毛刺、飞边、镰刀弯、拱弯等现象。”根据甲、乙双方的交易习惯，乙公司加工后的钢卷由甲公司聘请个体户司机王某，直接将其运送到甲公司的客户——丙公司那里，交付其使用。丙公司收到货物后，其生产副总李某对货物组织了验收，发现所交付的钢卷中有29．694吨不符合加工要求，存在“分切质量差、毛刺太大，而且还有卷边等现象”的严重问题，无法正常使用。甲公司得知后，将该情况及时告知乙公司，并对其加工钢卷的质量问题提出异议。为此，甲、乙双方共同到丙公司处对货物进行现场检验，并口头确定由乙公司将该批货物运回整修。但虽经多次整修，货物质量仍不符合加工要求，丙公司遂以货物无法正常使用为由要求甲公司将其退回。为避免损失扩大，甲、乙、     

民事之诉的构成要素与诉的识别

引言【案例1】赵某和钱某两人合伙经营一家商店。甲公司按照合同的约定,将复印纸运至该商店。赵某发现复印纸质量有问题,要求更换复印纸,甲公司不予更换。于是,赵某向法院提起诉讼,请求判决甲公司更换复印纸、支付违约金5千元,法院受理了此案。后来,钱某得知甲公司违约,以甲公司为被告向同一法院提起诉讼,请求判决甲公司更换复印纸、支付违约金5千元和赔偿损失1千元。法律问题:法院应否驳回钱某所提之诉呢?处理该问题,首先需要判断赵某所提之诉与钱某所     

论履行承担

一、问题之提出　　履行承担研究目前在我国民商法学中没有得到足够的重视，民法通则和合同法对此也无明确规定，在实务上常与债务承担、债务加入相混淆。兹举例说明之。　　案例1.甲公司（一装修公司）与乙公司约定，由甲公司负责装修乙公司的营业大楼。合同签订后，甲公司让丙公司（也是一装修公司）替其完成乙公司营业大楼的装修业务，以抵销丙公司欠甲公司的100万元债务。丙公司遂与甲公司签订协议，约定由丙公司完成乙公司营业大楼的装修，如丙公司完成该大楼的装修，丙得免除其欠甲的100万元债务。甲公司遂将丙代甲履行合同的情况告…