对“斯大林模式“的点滴思考

苏联社会主义国家的演变有各种各样复杂的原因.斯大林模式曾经使苏联和东欧等社会主义国家辉煌了几十年,但最终又葬送了这些国家的社会主义.我们不妨对其作个"对半开"的评价,目的在于充分而深刻地认识斯大林模式的弊端,以警醒自己用发展的观点对待马克思主义,走好有中国特色的社会主义之路.     

落后国家首先进入社会主义社会的理论思考

第二次世界大战之后出现的十几个社会主义国家,都是亚欧一些原来比较落后的国家。由于各国社会主义建设在过去几十年中都有了很大的发展,人们没有去探究落后国家首先获得社会主义革命成功、进入社会主义的合理性。但是,自从苏联、东欧发生剧变后,一些人在对社会主义前途的忧虑中,重新对落后国家首先获得社会主义革命成功的问题,提出了疑问。社会主义在落后国家首先胜利,这合乎马克思主义吗?一连串的东欧国家剧变,是否说明社会主义首选在落后国家获胜这个理论站不住脚了呢?这牵涉到了一个带有根本性的问题,应该在新形势下作出新的回答。     

对落后国家社会主义制度建设的思考

原苏联等社会主义国家是在还不具备马克思恩格斯所设想的理想的条件下进行社会主义制度建设的,这就出现了一种极为特殊的社会主义体制,我们可以称之为落后 理想体制。这一体制有其内在的矛盾性。邓小平在总结这一体制特征的基础上,结合中国实际形成了他的社会主义本质论。     

关键在党 关键在人——苏联解体给我们加强领导干部队伍建设的启示

今年是伟大的中国共产党成立80周年。在这一光辉节日即将到来之际,我们一方面为我们党取得的一个又一个胜利而骄傲和自豪,同时也自然想起世界上第一个社会主义国家苏联,这个曾经一度能够与美国抗衡的超级大国,为什么会在外无战争、内无动乱的情况下发生剧变?应当说,导致苏联解体和给我们的启示确实是多方面的。其中一     

关于社会主义社会矛盾问题的三个认识阶段

从苏联宣布成为第一个进入社会主义社会的国家到今天,社会主义的实践运动已有50余年的历史了。这50年的社会主义实践过程,也正是人们对社会主义社会矛盾问题的认识过程,这个过程大体可分为三个阶段。 第一阶段,基本否认社会主义社会还存在着矛盾。 这个阶段是从1936年苏联宣布进入社会主义社会到50年代初斯大林逝世前后。在这个阶段,斯大林简单地提出了在社会主义制度下“生产关系和生产力状况完全适合”,苏联各     

关于在落后国家建设社会主义的经验与教训

回顾20世纪的世界社会主义事业的历史,值得引起人们重视的有三件大事:第一,俄国十月革命的胜利以及苏联社会主义的兴起。第二,90年代初社会主义发生剧变,社会主义国家解体。第三,八十年代以来,有中国特色的社会主义的兴起与发展。这三件大事贯穿整个20世纪世界社会主义的曲折发展过程,表明了社会主义从兴起到低落又走向复兴的历史趋向。纵看整个20世纪的社会主义革命的理论与实践.我们可以从中找     

苏联演变和解体的历史教训

苏联的演变和解体,是1991年最引人注目的大事。苏联是列宁主义的故乡、十月革命的发源地,是世界上第一个也是最强大的社会主义国家,领导它的苏共是列宁缔造的世界上第一个无产阶级突击队。应该说,在苏联,社会主义有深厚的基础。为什么在短短时间内,苏联的社会制度就演变了,联盟解体了,共产党蜕化和消失了?速度如此之快,超出了一般的想象。这是目前世界各国都在探讨的问题。     

重读列宁的《论合作制》

列宁曾在《论合作制》一文中指出:“我们的政治革命和社会变革,先于我们目前正面临的文化变革、文化革命。现在,只要实现了这个文化革命,我们的国家就能成为完全的社会主义国家了”。几十年后,苏共领导的苏联并没有作为一个“完全的社会主义国家”立于世界各国之林,反而断送了苏联的社会主义事业。现在重读列宁的这篇著作,分析前苏联剧变的历史原因,会使人们想到很多。 一、文化建设是无产阶级革命的应有之义。 对于任何一个通过革命取得政权的政党来说,首先而且必须要面临的就是如何使自己的思想和主张超越本集团的范围而为最广泛的群众所接受和遵行,成为社会共同的价值取向;同时,它还面临着如何增加生产的总量、满足人民需求以巩固自己执政地位的问题。而这一切都与文化有关。因而文化建设是无     

苏联集权政治体制的演变及其性质的政治学分析

苏联集权政治体制的诞生是与十月革命前后特殊时期所面临的特殊任务密切联系的,由于这一集权政治体制在其演变进程中不断被强化并走向极端,从而导致了苏联社会主义国家制度的严重扭曲,背离了社会主义的基本价值,最终失去了社会主义的性质.     

社会主义模式的历史回顾和理论思考

要搞清莫衷一是的中国模式,首先应搞清社会主义模式提出的来龙去脉和科学内涵。剖析和反思世界上第一个社会主义模式——苏联模式怎样从成功走向失败,有助于社会主义国家选择适合自己的发展模式。中国模式突破苏联模式的局限并取得巨大成功。实事求是地正确认识和评价中国模式,可增强我们走自己道路的信心,鼓舞和支持社会主义国家,也为世界其他国家提供借鉴。     

中国共产党三代领导人的社会主义观比较

从马克思、恩格斯创立社会主义理论至今已有150多年的历史,其间经历了苏联、东欧、中国和其它地区15个社会主义国家的建立,同时也经历了苏联及东欧社会主义国家的失败,这一历程证明,这些社会主义国家的马克思主义者们对马恩创立的科学社会主义理论的认识和运用的正确与否,是引导社会主义国家走向成功或失败的关键。因此,笔者认为在国际社会主义运动遭受巨大挫折的时候,在中国的社会主义建设取得巨大成就而又面临新的机遇和挑战的今天,研究中共三代领导人的科学社会主义观有着极其重要的现实意义。     

两种改革观的原则分歧与苏联演变的根源

苏东剧变十余年来 ,我国理论界在研究苏联演变的性质、原因和教训等方面取得丰硕成果 ,但在苏联演变的根本原因问题上 ,争议很大。本文运用比较研究的方法 ,将戈尔巴乔夫改革与中国及当今其他社会主义国家的改革进行对照 ,以未剧变国家为何没有步剧变国家后尘作为重要的参照系 ,比较这两种改革观之间的根本区别 ,论述为何苏联演变是苏联领导人彻底背离马列主义、放弃社会主义的必然结果。     

戈尔巴乔夫关于加强人民政权建设的若干新措施

戈尔巴乔夫认为,在列宁之后,十月革命形成的政治体制发生了严重变形,社会主义国家的基本原则被歪曲,苏维埃由人民政权变成了官僚主义体制的一个环节。他认为,苏联政治制度的不完善越来越阻碍着苏联社会的发展,不实行社会生活民主化,不恢复苏维埃这一人民政权机关的职能,就不能达到改革的目的。因此,戈尔巴乔夫把恢复人民全权     

资本主义国家共产党在新形势下的社会主义观

80年代末90年代初,东欧国家形势的急剧变化以及苏联的解体,使许多资本主义国家共产党的社会主义观发生了程度不同的变化。一些党在东欧剧变之后就否定公有制为基础的社会主义,宣布“与传统的社会主义决裂”,放弃马克思列宁主义,放弃社会主义的奋斗目标,进而更改了自己的党名和党的性质、政策、方针,甚至宣布党自行解散,结束了自己几十年为社会主义而斗争的历史。但这样的党在资本主义国家的共产党中为数不多,更多国家的共产党不     

苏联境内合资企业的外贸活动

我们来研讨一下苏联境内由社会主义国家企业和组织参与设立的合资企业的外贸活动,然后再三讨由资本主义国家的商行参与设立的合资企业的外贸活动。苏联和经互会其他成员国的合资企业经互会成员国合资企业的宗旨为:进一步发挥这些国家科学一生产潜力,更全面地满足国家对某     

改变原体制——一条艰难曲折的路

党的十四大把建立社会主义市场经济体制作为我国经济体制改革的目标。这是集我国40多年社会主义建设经验提出的,经历了一个艰难曲折的过程。在学习《邓小平文选》第三卷的过程中,我们深切地体会到这一点。 从1949年到1979年,我国建立的是高度集中的计划经济,这个体制是根据马克思主义创始人关于社会主义制度的理论以及苏联模式建立起来的。1949年到1956年,这是我国进行社会主义改     

斯大林“三和”思想探析

苏联国家工业化和农业集体化的过程,也是对城乡资本主义经济成分实行排挤和消灭的过程。斯大林根据苏联社会主义改造完成后的经济结构、阶级结构变动情况,初步探索和分析了社会主义社会内部的矛盾关系,提出了社会主义社会生产关系和生产力之间、社会成员之间、各民族之间,形成一致与和谐的关系。然而,斯大林把和谐看成是无矛盾,甚至"完全一致",这就使得他的认识不仅偏离了唯物辩证法,陷入形而上学,而且也不符合当时苏联的实际情况,其后果是非常严重的。我们要构建社会主义和谐社会,必须从斯大林的错误中吸取深刻的教训。     

苏联联邦制的问题与缺陷

1922年12月30日俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国与乌克兰苏维埃社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、外高加索苏维埃社会主义联邦共和国组成苏联。苏联的成立虽保证了这几个独立共和国在苏联的平等地位，赢得几个独立共和国的信任，但也存在一系列的问题和缺陷。正是这些问题和缺陷始终没有得到很好的解决，为苏联的解体埋下了隐患，成了苏联解体的重要因素。     

邓小平关于加强监督的大思路

如何切实加强监督，这是反腐败斗争中人们十分关切、议论越来越多的一个问题。不受制约的权力必然走向腐败。这已经成为人们的共识。我们观察苏联和东欧一些社会主义国家剧变的历史教训，可以明显地看到，党的腐败是他们失败的根本原因。有一种观点认为，腐败现象的产生和蔓延，是与搞了市场经济紧密相联的。这种看法有一定道理。市场有它消极的一面。市场经济条件下，金钱和物质的诱惑力极易使一些人走向腐败。但是，观察苏联东欧的情况，他们的党是在计划经济体制下走向腐败的。苏联和东欧社会主义国家执政的共产党所以走向腐败，根本的问…     

苏联剧变是信仰危机还是体制危机——兼与杨金华商榷

苏联剧变是20世纪影响世界的大事,其根本原因在于苏共的社会主义实践出了问题。经过70多年的探索,苏共并没有找到适合苏联特点的社会主义建设之路,因此,戈尔巴乔夫的改革发展成改向,在抛弃斯大林模式的同时,也放弃了社会主义道路。这一教训值得共产党人深刻总结,但把苏联剧变的主要原因归为信仰虚无主义危机,是本末倒置。苏联剧变不是信仰虚无主义的问题,是放弃对苏联模式的社会主义的信仰,转而信仰其他选择的问题。发生这一切的根本原因不在于公开性、民主化,而在于原有的信仰空洞无物,未给民众带来实惠。