共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
2.
3.
异国受伤,跨国维权,25名被告,索赔18亿美元!这不是桑兰第一次如些引人注目。“刁难航班”、“谴责保姆”、“抱怨组织”……从2008年年底起,一向在镜头前以乐观、坚强形象示人的桑兰似乎变得容易愤怒、较真。大家指责桑兰不该“太事儿”, 相似文献
4.
5.
6.
目前,桑兰索赔案还在法院受理阶段,桑兰的诉讼维权之路也刚刚起步,诉讼结果很难预测,但本案中涉及到的一些法律问题值得深思。这场跨国的索赔诉讼,折射出中西方文化观念的碰撞,也因此受到国人的广泛关注。由于本案将在美国审理,根据国际私法上“程序问题适用法院地法”的原则, 相似文献
7.
8.
如果说实体权利义务的得丧变更对当事人的利弊得失有着重要影响的话,那么法律适用作为司法实践中达到某种法定状态的中介,不仅有着程序意义,而且更加具有实质意义。尤其在法律关系错综复杂、当事人利益纠葛千丝万缕的国际航运领域,法律适用 相似文献
9.
人的生命是有限的,而能量却是无限的,在自己有限的生命中将能量发挥至极限。这正是山东省胶州市中云第二法律服务所主任侯晓军所信奉和追求的人生。侯晓军,一个随时都有可能被死神夺去生命、身上除了口和眼能动、其他部位都不能动的高位截瘫的青年法律工作者,坦然面对死亡,破译着一道又一道通向新生之门的密码,创造了常人难以做到的人间奇迹。他带领下的中云第二法律服务所,两年间,共代理各类诉讼360多起,为当事人挽回了大量的经济损失。在见候晓军之前,我想到了一位少年时的偶像张海迪,还有那个脸上始终面带美丽微笑的女孩桑兰… 相似文献
10.
合同亦称契约。传统意义上讲,契约是交换关系及这种关系的载体,体现的是一种综合的互助和同构关系。现代意义上的契约,即合同,是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同是当事人之间订立的,那么个人意志的表示是合同订立的前提条件,在合同确定的范围内,一切债权债务关系只有依当事人的意志而成立,即法律意义上所称的意思自治。意思自治不仅指当事人有为自己创设权利义务的自由,而且也指有不为自己创设权利义务的自由。意思 相似文献
11.
写下上面这个题目,我是下了很大决心的。有些事情,总是抱着‘像丑不可外扬”的心态,惟恐说出来在当事人面前大跌眼镜:律师在法庭上连说话的权利都受那么多的限制,我们花钱请你做什么!受人之托,忠人之事。律师在法庭上有依法维护当事人合法权益的权利,具体说来就是律师在法庭上要依法替当事人“说话”。这本是有法可依,“天经地义”的事,可真正做起来却不那么容易。一、想说啥不让你说啥随着审判制度的改革,法庭由“查案”变成“听案”,有证举在法庭,有理讲在法庭。开庭前,律师们大都经过了充分的准备,‘售拳擦掌”,可有时开… 相似文献
12.
13.
技术进出口合同管理模式分析 总被引:1,自引:0,他引:1
技术的进出口作为一种国际商业交往一定要通过合同关系来加以实现,因此,一国政府若要对技术的进出口实施有效的控制或管理,那么最便捷的方式便是对技术进出口合同实行管理。国家对技术进出口合同实施管理不仅是为了保证本国的整体利益不受损害,而且也是为了维护本国当事人的利益。合同所确定的当事人之间的权利义务关系是当事人之间协商的结果,如果完全没有外来干涉,这种权利义务关系显然会更多地体现谈判力量较强的一方当事人的意志。所谓的谈判力量是一种综合实力,它包括一方当事人所具有的经济、技术实力,也包括其所掌握的市场信… 相似文献
14.
15.
16.
17.
在刑事诉讼中,刑事程序所涉及其利益的人或其代表,能够参加诉讼,对与自己的人身、财产等权利相关的事项,有知悉权和发表意见权,国家有义务保障当事人的程序参与权。此即刑事程序参与原则。从刑事程序参与原则角度看,只有当事人的参与确实有效影响到了诉讼活动和诉讼结果,我们才可说程序参与原则得到了切实贯彻;反之,如果当事人的参与与否并不能实际影响到诉讼结果,那么就实际侵害了程序参与原则。并最终弱化了程序正义价值。 相似文献
18.
2004年12月20日,北京市海淀区人民法院对本案作出一审判决,判令书生公司立即停止侵权,在《法制日报》上公开致歉,赔偿7位知识产权法研究人员经济损失及其他费用共计21万余元。笔者作为中国社会科学院知识产权中心一名研究人员,也是本案当事人之一和诉讼代理人之一,在一审判决之后,曾接到许多媒体采访请求,许多读者朋友也来电询问情况。现在,特向关心本案的媒体和读者谈谈一些意见。 相似文献
19.
近期来,我国媒体连续报道了关于教师虐待儿童的事件。对于这种现象大家激愤难平,纷纷表示应当严惩这种恶劣的行为,并给予这种道德败坏的当事人法律惩治。但是我国是法制国家,在崇尚法治的社会里,应当依法行事和依法处置,并不能接受这样的"舆论审判"。那么对于虐童事件应当如何解决,儿童的权益应当如何得到保护,这都需要我们深入的探讨。 相似文献
20.
随着市场经济的发展和人们法治意识的提高,市场主体往往通过订立合同的方式来确定合同当事人的权利和义务关系。由于主观、客观因素的限制,有些市场主体订立的合同被法院确认无效,导致合同当事人的预期目的落空甚至造成巨大的经济损失。那么,在司法实践中,法官如何认定合同无效?合同无效又会产生哪些法律后果呢?在签订合同时,如何避免签订无效合同呢? 相似文献