浅析法院执行难问题的原因

法院执行难问题是司法界和社会上关注的热点问题。“执行难”已经成为侵蚀社会公平正义、破坏社会诚信、影响社会安定的突出问题。全国各级人民法院为了攻克这一顽症,采取了一系列的措施,然而“执行难”至今是困扰司法的一个难题。解决执行难问题已经成为加强社会和谐司法保障的必然要求,已经成为建立公正、高效、权威的司法制度的必然要求。     

基层法院如何破解“执行难”问题

南于整个社会的法律意识不高、社会诚信制度缺失、财产监管制度不健全等诸多因素的影响,法律文书生效后当事人自行履行率低。约一半以上的生效法律文书要靠人民法院强制执行。执行工作承受的压力因此成倍加大．“执行难”问题客观上依然存在。基层法院如何破解“执行难”问题？笔者认为,当前,司法实践中主要应从以下几个方面考虑：     

破解执行难看让胡路法院如何“亮剑“？

在黑龙江省政法系统，有这么二个基层法院：2005年11月，省政法委发文号召全省政法系统各部门向这个法院学习。据悉，这是黑龙江省委政法委级建立来的第二次。     

案件执行到什么程度法院要向申请人“汇报” 北京法院执行主动反馈机制实现“主动公开、双向互动”

10月25日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，全面介绍反规避执行活动开展以来所取得的成效，并对外公布了《关于主动反馈执行进展情况的若干规定》，明确立案执行1个月后要对申请人有反馈，6个月内未执结的要做出解释。     

法院执行:保障申请执行人合法权益

慎重采取强制措施,对人民法院来讲主要表现在审判阶段采取的一些强制措施,以及大量民商事案件的执行工作如何采取强制执行措施问题。多年来,执行难问题一直困扰着人民法院工作,此次突发新冠肺炎疫情,也让法院执行工作遇到很多新问题。     

法院判决“执行难”现状、原因及对策研究——以基层法院的司法实践为视角

改革开放三十年来,随着市场经济的不断推进,利益多元化带来了社会矛盾的激增,大量的诉讼案件涌入人民法院并进入执行程序。人民法院的执行工作取得了巨大的成绩,为维护社会的和谐稳定,促进经济的健康发展,发挥了自身应有的作用。然而从全国范围来看,执行积案案台高筑现象依然严峻,一些生效法律文书     

五河县：督促法院化解“执行难”

本刊讯 五河县人大常委会针对群众反映法院执行不到位的信访件上升的情况，认真剖析原因，采取三项措施，督促法院化解执行难案件：约见办理，约见法院执行人员，听取案件执行情况汇报，提出要求或督办意见，督促法院及时予以执行，并约见来信来访人，通报案件督办情况。     

137名“基层协助执行员”活跃在法院执行行列——无锡市惠山区法院建协助执行员队伍破解执行难

破解法院“执行难”问题有了“生力军”! 近两年来，一个“党委领导、法院主办、部门配合、基层协助”的协助执行工作网络覆盖无锡市惠山全区，130余名协助执行员穿村走巷，不辞辛劳；苦口婆心，宣传教育；全力配合，化解矛盾；不计得失，忘我工作，在协助法院开展执行工作中发挥了不可或缺的辅助作用。     

武汉法院：“五线”机制合力打击拒执犯罪

2012年以来,湖北省武汉市两级法院突出执行工作的“强制性”,把严厉制裁拒不执行判决、裁定的违法犯罪行为作为维护法律权威,破解“执行难”问题的重要手段,加强与检察院、公安机关的沟通联系,统一认识,强化五条协作线,严厉打击拒执犯罪,取得较好法律效果和社会效果。     

大荔县法院信息化建设成效显著

随着科学技术的飞速发展和广泛应用,人民法院的信息化建设正面临着新的机遇和挑战.作为基层法院,近三年来,大荔县人民法院在推进法院科学管理上不断探索,始终把信息化建设作为扩大审判公开、促进司法公正、提高工作效率的一项重要基础工作,举全院之力,克服经费保障方面的实际困难,先后筹措资金100多万元投入信息化建设,取得了显著成效,赢得了当地党委、上级法院的一致好评.     

26部门联动破解法院“执行难”党员、公务员非法干预法院执行工作的将受到纪检监察部门严查

日前，省委办公厅、省政府办公厅联合印发文件指出，包括省政法委、省纪委在内的26家省直机关将联合建立执行工作联席会议，这些部门在执行工作中都被明确了具体职责。此举旨在有效防范和遏制地方和部门保护主义，加大解决“执行难”问题的工作力度。     

北京市密云县法院巨各庄法庭采取四结合方式大力促进新农村建设

一是审判工作与多元化纠纷解决相结合。即，完善诉前调解机制，明确辖区内招商引资引发的群体性纠纷等7类诉前调解案件类型，探索诉前调解量化考核机制，建立完善与人民调解组织有机对接的诉前调解模式。同时加大对相邻关系、亲属间财产纠纷案件、婚姻家庭案件的调解力度，促成当事人消除积怨，握手言和。     

中国民事执行难问题的再解读 ——法院权能的视角

在法律治理化背景下,中国法院是国家能力体系的有机组成部分,其组织目标的实现程度取决于自身权能的强弱。我国民事案件执行难的根源在于法院权能不足,具体表现在资源汲取权能、组织协作权能、正当化权能和强制权能四个维度。集中清理活动中法院的自我政治化、行政化,模糊权力边界,扩大参与主体范围,以及执行方式的灵活性和执行目标的民生导向等,从不同层面补足了法院权能,促成执行联动的新格局。这种非常规的运动式执行活动暂时消解了执行难问题,却导致政治吸纳司法的非预期后果。执行难的最终化解依赖于常规执行中法院权能的补强,尤其是法院政治地位的提高,而非固守审执分离、司法独立、当事人主义执行模式等理论信条。要排除执行乱的话语干扰,厘清法院执行工作的责任边界,以实现民事执行工作的理性回归。     

北京市密云县法院巨各庄法庭构建司法便民网络

一是构建立案便民网络。该法庭针对辖区农村群众立案不便等情况，积极构建“上门立案”、“电话预约立案”、“函件立案”、“流动立案”、“午间立案”、“假日立案”等多形式、多时段的立案服务体系；完善集立案、信访、咨询、查询诉讼流程、传递诉讼材料等多功能于一体的诉讼服务窗口，并加强诉讼风险告知、举证期限指导、财产保全提醒，为当事人提供全方位的立案服务。     

北京市密云县法院反映赡养案件中“老养老”现象值得关注

北京市密云县法院近两年来受理的60岁以上老人作为被告的赡养案件达到赡养案件总数的25％，其中“老养老”现象比较普遍。此类案件主要有以下特点：     

北京市密云县法院调研农村自建房屋施工合同纠纷产生的原因

密云县法院调研发现，农民新建、翻修房屋、院落引发的建设工程合同纠纷越来越多，大多具有调解难度大、审理周期长、鉴定评估申请多、当事人矛盾易激化等特点，且易诱发相邻关系、人身财产损害赔偿等其他类型纠纷。纠纷多发原因主要有：     

法院曝光隐私与执行难问题初探

最近一些地方法院向社会公开了对拒不执行判决的债务人姓名、住址、照片等个人信息,似乎能够解决部分执行难的问题:但此举也受到一些公民的质疑,认为法院这种曝光"老赖"隐私的做法,实际上侵犯了公民隐私权、名誉权等合法民事权利.笔者拟围绕隐私权的价值,时法院公开"老赖"个人信息的"曝光制度"加以评析,希望能为有效地解决执行难问题提供相关参考.     

北京市密云县法院调研装饰装修合同纠纷特点

随着商品房交易的旺盛，装饰装修合同纠纷随之增多，存在着许多侵犯消费者合法权益的现象。前不久，北京市密云县法院对此类案件的特点进行了调研分析，并提出妥善处理此类案件的对策和建议。该法院通过调研发现此类案件的主要特点：     

北京市密云县法院出台措施加强老年当事人立案工作

北京市密云县法院针对老年当事人对立案环境不熟悉、立案程序不明了、立案材料不清楚的情况，结合实际出台了询问引导扶助措施，以方便老年当事人立案。     

青浦法院:纵横织网破解“执行难”

今年4月6日,上海市青浦区人民法院执行事务中心正式启用。记者了解到,这是该院进一步完善协助执行网络建设的又一个新举措。在该中心的执行审查窗口,当事人若能提供被申请人的财产线索,即由专人对口联系公安、银行、税务、工商等相关部门,立即启动查人控物的工作程序。"依托执行事务中心这个窗口的桥