侵犯知识产权犯罪司法认定若干问题探讨

近年来,随着我国不断加大对知识产权的刑事保护力度,人民法院审理侵犯知识产权犯罪案件呈现明显增多趋向。以上海法院为例,1999年全市法院审理一审侵犯知识产权犯罪案件仅6件,2001年迅速上升到35件,2003年又上升到48件,2005年再次上升到59件。侵犯知识产权犯罪案件不仅数量上升快。而且表现出类型多样化、复杂化,犯罪手段专业化、隐秘化,以及犯罪活动组织化、国际化的特点。与此同     

侵犯知识产权犯罪司法认定的几个问题

侵犯知识产权犯罪与民事侵权行为的界限,不仅表现为数额差异,而且存在罪质差别。侵害社会公共利益应当成为认定犯罪的重要考量因素之一。侵犯知识产权犯罪与生产、销售假冒产品犯罪的竞合及罪数问题,应以罪质为依据,区分典型构成与近似构成分别定罪。在对侵犯知识产权犯罪量刑时,应当注意我国刑罚制度系以人身自由刑为中心而建立,裁量时应当使刑罚与罪质相适应。侵犯知识产权犯罪设立的各种罪量要素都属于成罪标准,而不是既遂标准。具体既未遂形态的认定,应当依不同罪名的规定分别认定。侵犯知识产权犯罪的共犯范围及责任均有自己的特点,应当依法从严掌握认定标准。     

侵犯知识产权犯罪数额新论

本文根据2011年1月两高两部发布的司法解释之最新规定,对销售假冒注册商标的商品罪在未完成状态下的数额计算问题,从基本生活秩序和派生生活秩序区分的角度进行了解读,并就刑事处罚程序中未经处理的侵犯知识产权违法行为数额的累计问题,进行了具体分析。     

云南侵犯知识产权犯罪概况

2007年，云南省公安机关共受理侵犯知识产权犯罪案件61起，比上年同期增加22起，上升56．41％；立案47起，同比增加12起，上升34．29％。其中，立假冒注册商标案12起，占立案总数的25．53％；立销售假冒注册商标的商品案22起，占46．81％；立非法制造、销售非法制造的注册商标标识案3起，占6．38％；立侵犯商业密秘案7起，占14．89％；立侵犯著作权案及其它侵犯知识产权案3起，占6．38％。破案60起（破年前积案21），比上年同期增加28起，上升87．5％。抓获犯罪嫌疑人88名，同比增加56人，上升175％。     

侵犯知识产权犯罪共犯探讨

侵犯知识产权犯罪案件是司法实务中较为常见的共同犯罪案件。面对此类形式工整的共同犯罪,较为庞大的涉案人群,较为复杂紧密的分工,每个人员客观上在共同犯罪中所起的作用,对社会危害程度的大小，其行为与犯罪结果之间的因果联系，对犯罪结果的助益程度．以及主观上对犯罪结果的追求或放任心态都有所不同。     

试论侵犯网络知识产权犯罪

网络上的知识产权作为一种新形式的更易被不法分子侵犯的知识产权,需由法律规范确认并保护知识产权权利人的合法权益。本文指出国家对网络知识产权的保护和管理是一项重要的权利,对网络知识产权的侵犯和破坏,同样是对国家管理知识产权制度的妨碍和破坏。     

侵犯知识产权犯罪数额探析

侵犯知识产权犯罪涉及的犯罪数额主要有"非法经营数额"、"销售金额"、"违法所得数额"和"重大损失数额"等。对于这些犯罪数额如何理解,具体如何认定,关系着定罪量刑的准确与否,对认定罪与非罪、区分此罪与彼罪意义重大,是司法机关办理侵犯知识     

将恢复性司法引入侵犯知识产权犯罪的处罚机制

在传统性司法无法应对日益增长的犯罪浪潮的背景下,恢复性司法悄然兴起成为一种新的司法潮流,并且其也日渐适用于更加广泛的刑事领域。由于恢复性司法解决刑事案件的优越性,笔者拟将其引入对侵犯知识产权的犯罪处罚,笔者从二者的特点出发,从将恢复性司法引入侵犯知识产权案件的处罚机制的必要性和可行性入手,充分论证了在建设和谐社会的大背景下,用恢复性司法的理念和方式去解决侵犯知识产权犯罪是十分有益的,也将促进正义和效率这两个最容易在司法实践中相互矛盾的基本价值的统一和实现。     

侵犯知识产权犯罪数额认定分析

数额在认定和处罚侵犯知识产权犯罪中具有重要作用。侵犯知识产权犯罪的数额有:非法经营数额、销售金额、违法所得数额、犯罪行为所涉及的物件数量、行为直接造成经济损失数额。自然人犯罪与单位犯罪应有不同的起刑数额标准。目前采用的刑法概括规定和司法解释具体规定数额的模式是合理的。     

侵犯知识产权犯罪的立法完善

如何有效地打击侵犯知识产权犯罪是中国目前面临的严重问题，虽然中国在2004年颁布了有关知识产权犯罪新的司法解释，但中国目前侵犯知识产权犯罪的立法和司法实践均存在一定问题，应进行完善。     

侵犯知识产权犯罪刑事责任基础构造比较

一、导言自１９６７年在瑞典的斯德哥尔摩签订《世界知识产权组织公约》以来,知识产权的概念以及内容逐渐为人们所接受。依据《ＧＡＴＴ知识产权的协议》（１９９４年文本）等国际公约,知识产权的界定是十分广泛的。所谓知识产权是指包括商标权、发明权、专利权、商号、地理标记等科学技术成果权在内的一类民事权利的统称,是基于自己智力活动创造的成果和经营管理活动中的经验、知识结晶所依法享有的民事权利①。但是也有将知识产权内容限制在传统意义之上的。我们看来,这种广义和狭义上的概念区分方式对包括刑事法在内的知识产权法律保…     

全球化时代侵犯知识产权犯罪治理研究

全球化时代,侵犯知识产权犯罪呈现智能化、虚拟化、有组织化的特点,成为联合国规定的17类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一。侵犯知识产权犯罪的新态势、新特征对追诉侵犯知识产权犯罪证据的收集、检控、审判等活动提出新要求,对传统国内刑法体系和国际刑法规则带来新挑战。目前大多数与知识产权相关的国际条约都对侵犯知识产权罪进行了规定,但规定得比较简略,对侵犯知识产权犯罪中的重大问题和关键问题还存在较大分歧。为了更好地打击全球化时代的侵犯知识产权犯罪,我国应积极推动并深度参与跨境知识产权刑事司法合作,完善相关法律法规,调整优化知识产权刑事司法体制机制,以提升侵犯知识产权犯罪的刑事打击能力,推动全球知识产权治理格局良性发展,促进国际经济贸易与科技关系的深入合作。     

侵犯知识产权单位犯罪若干问题刍议

当前,在我国侵犯知识产权犯罪领域里,单位可以成为所有侵犯知识产权犯罪的主体不仅已经有了《刑法》220条的规定,而且还已经成为人们的共识。因此本文就从侵犯知识产权单位犯罪出发,对以下三个实践中出现的司法认定问题上的争议进行探讨,结合各方面情况,提出自己的观点,以期对解决实际问题能够提供有益的启示。     

侵犯知识产权犯罪数额认定难点探讨

针对司法解释因权限未能明确而又困扰司法实务界的有关数额方面的深层次问题,作者经分析和论证后认为:对侵犯知识产权犯罪的基本犯不应处罚未遂,侵犯商业秘密罪的损失认定和计算应遵循以法益为核心的几个基本规则,已经经过行政和民事处理的数额是否在刑事程序中累计计算要依行为本身的性质确定。此外,作者在关于民事知识产权案件审理中发现达到刑事犯罪数额标准的案件如何处理上提出了比较适当、具有操作性的民事与刑事程序衔接解决方案。     

浅析侵犯知识产权犯罪的未完成形态

知识产权保护的重要性愈发凸显,对于侵犯知识产权犯罪的未完成形态是将其纳入刑法进行规制以体现对知识产权的保护,还是采取一种缓和的方式不用刑法来进行规范,仍然在民法或行政法范围内进行约束呢？本文从理论上和实践上几个方面讨论了将其用刑法来进行规范的必要性和可能性,以理论联系实际的方法作出一些探讨以期对知识产权保护的推动提出一些思考。     

侵犯知识产权犯罪法律适用问题研究

侵犯知识产权犯罪是近年来出现的一种新型犯罪形式,然而,现行法律不仅在实体法层面还是程序法层面皆有诸多问题,分析存在的问题,提出有效的对策和建议,从而为合理构建打击侵犯知识产权犯罪的刑事法律体系提供依据。     

侵犯知识产权犯罪的相关刑事政策

刑事政策是指国家基于预防犯罪、控制犯罪以保障自由、维护秩序、实现正义的目的而制定、实施的准则、策略、方针、计划以及具体措施的总称。刑事政策的主体是国家,目的是为了预防、控制犯罪以保障自由、保护秩序、实现正义。预防犯罪、控制犯罪是刑事政策的直接目的,保障自由、保护秩序、实现正义是刑事政策的根本目的。刑事政策是同犯罪斗争的准则、战略、策略、原则、计划和措施等的总称,是一个系统整体。从我国的刑事立法和司法的历史看,我国关于侵犯知识产权犯罪的刑事政策可以概括为以下几点。一、对严重侵犯知识产权的行为依法予以严…     

侵犯知识产权犯罪的数额认定问题

侵犯知识产权犯罪的起刑点均涉及数额,但相关司法解释却已明显落后于时代发展需要,导致司法实践中在数额的认定上存在诸多问题,亟待清理解决。     

侵犯知识产权犯罪中数额的认定

犯罪数额问题对侵犯知识产权犯罪的司法实践起着至关重要的作用，但是由于刑法中的相关规定并不明确，甚至实践操作中出现不合理的情况，对侵犯知识产权犯罪的定罪量刑产生了很大的影响。根据相关司法解释，侵犯知识产权犯罪的数额包括销售金额、货值金额、非法经营数额、违法所得数额、损失数额、数量，我们对此逐一分析。     

我国侵犯知识产权犯罪的立法完善

知识产权犯罪已成为时下社会热点问题.我国刑法也设专节保护知识产权,但相关规定调整范围过于狭窄,很多重要的知识产权都被排除在刑法保护范围;即便被列入刑法保护范围的知识产权,由于相关规定所列举的犯罪行为种类过于简单、罪状的规定不合理等原因,这些知识产权也无法最终获得刑法的周延保护.唯有对知识产权犯罪进行系统检讨,才能为完善相关立法不足提出切实可行的方案,这对于进一步建全和完善知识产权法律体系,维护权利人合法权益都将大有裨益!