韦伯政治社会学思想对现代宪制理论研究的意义

在魏玛制宪前夕撰写的政治著述中,韦伯将以官僚制支配为焦点展开的政治社会学思想转述为具体的宪制理论方案,提出应以议会民主、克里斯玛领袖民主等多元机制矫正德国强大的官僚体制传统。韦伯对魏玛宪法的内在民主制架构产生了深刻影响,提炼韦伯的理论命题对理解德国现代宪法史与二十世纪人类宪法思想史均有关键意义。韦伯在官僚制与民主制、议会民主与领袖民主等"理想类型"之间、在理性资本主义与理性社会主义、热烈的民族主义与冷静的理性主义之间的辩证思考和始终保有的价值平衡,对深化思考我国国家治理体系现代化所需要的制度与观念形态富有参考价值。     

对韦伯官僚制理论的审视与借鉴

韦伯的官僚制理论这一理想王国是建立在合理性的基础上的,具有重要的理论和实践价值,但由于时代的局限,难免存在不足和弊端,出现了理想与现实冲突,并带来了一系列的官僚制危机。而对我国的行政发展来说,创建中国特色的官僚制却是当务之急,韦伯的理论给我们提供了很好的参考价值。     

现代法治、科层官僚制与"理性铁笼"——从韦伯的社会理论之法出发

韦伯视阈中的"理性铁笼"是一个非常重要的隐喻,也是理解韦伯整体社会理论的关键概念.在法律政治领域中,理性铁笼具体表现为科层官僚制的两面性与形式理性法基础上的现代法治的困境.韦伯处于一个社会断裂式转型的时代,但当代中国社会转型的断裂性似乎更为显著,此时重新回顾并深度发掘韦伯的理论,似乎具有更深层次的意义.     

现代主权理论与主权切割方法在国际服务贸易主权分析中的应用——以跨国高等教育服务贸易为例

针对当前国际服务贸易中的主权理论失语困境,本文引进了国际法权威约翰·H·杰克逊的现代主权理论和主权切割分析方法,以跨国高等教育服务为例,阐释如何以新的视角分析和解决国际服务贸易中的主权问题。该视角的核心是打破对主权的整体论或分层论思维定势,建立基于具体事项的权力分配思维。具体来说,就是把主权视为一组在实践中运用的、具有可切割性的权力,讨论贸易国家之间就每一具体事项在法律和实践层面所形成的权力程度的分配,而不是权力种类的分配。     

我国刑事诉讼法学的两大现代课题——诉讼目的与诉讼构造

<正> 刑事诉讼法学中的许多重要的理论与实践问题最终都可归结于这样两大问题:诉讼目的与诉讼构造.从宏观上看,整个刑事诉讼无非是诉讼目的与诉讼构造的统一,即为了达到一定的诉讼目的而采取一定的诉讼构造.但从世界范围来看,对这两大问题的研究乃是近二、三十年的事情.如美国有关诉讼目的的司法改革及对此的反思性研究是六、七十年代的事情;日本刑事诉讼法在诉讼构造上的变革是在"二战"以后,而对诉讼目的的深入研究则是     

民主理论对法律解释方法的影响——基于美国制定法解释方法演变的分析

法律解释方法的形成受到多方面因素的影响,民主理论是其中最重要的因素之一。美国20世纪前对民主会带来多数专制的极度担忧,促使了制定法解释方法上平义论的形成,20世纪中期臻于鼎盛的乐观的多元主义民主观笃信民主过程可以生产妥当的公共政策,促使了制定法解释方法上意图论和目的论的形成,而之后的公共选择理论致力于揭示政治自由市场这只"看不见的手"的负面影响和民主过程的失灵,促使了制定法解释方法上"新文本论"的产生。     

我国行政自由裁量权的负效应及其规制——以街头官僚理论为分析基础

街头官僚理论是近些年国内公共行政理论界的一个研究热点,研究街头官僚理论,必然会引出对行政自由裁量权的探讨。如何在合法的自由裁量权范围内合理地运用自由裁量权,是本文研究的重点。本文以街头官僚理论为基础,分析我国街头官僚在行使自由裁量权的过程中可能产生的负效应,并提出对街头官僚自由裁量权负效应的规制措施,目的在于为我国自由裁量权的进一步合理使用提供借鉴。     

一个“强化民主”的司法审查理论——对《民主与不信任》的再解读

在《民主与不信任》一书中,伊利试图通过建构一个非但不与民主相冲突,而且还促进和强化民主的一个司法审查理论,来回应司法审查不民主的质疑。伊利主张:在政府失灵,即代议程序不值得信任之时,法院在司法审查中应当积极介入;疏通政治变革的渠道,以及纠正对少数人的某些歧视,是法院的应有职能;多数人决定与少数人保护,是民主原理的内在组成部分。伊利借助于代表理论,"尊重多数人"和"保护少数人"这两项要求有机地统一在一起。对掌权者不信任的逻辑,贯穿于伊利的司法审查理论。伊利通过程序论,建构了一个比较融贯的司法审查理论,不过,却不能使宪法裁判免于价值判断。     

群体性事件的成因与治理——以协商民主为视角

近年来我国的群体性事件呈现高发频发的基本态势严重影响了正常的社会秩序,因此如何有效的预防与治理群体性事件成为我国社会管理部门工作的重点之一。但群体性事件归根到底仍然属于人民内部矛盾,事件的治理仍然要建立在各利益团体协商以达成共识的基础之上。因此以协商民主为视角,以一种全新的角度去分析治理群体性事件,可以为我们更好地建设中国特色社会主义社会提供借鉴和参考。     

形式合理性与现代法治——以韦伯的类型学方法论为视角

本文将以韦伯的类型学方法论为视角,着重分析形式合理性在现代法治社会中的内涵、必要性及其实现途径。本文试图从理性和合理性的内涵着手,进而分析形式合理性和实质合理性两者的矛盾及其价值选择。最后,提出现代法治社会需要形式合理性的思维和模式作为依托,从而推动法制现代化的建设。     

Modern Constitutional Legitimacy and Political Theology: Schmitt,Peterson and Blumenberg

Law and Critique - In this article, an important set of general themes will be examined in relation to the ongoing problematization of the legitimacy of modern constitutionalism within a body of...     

The Partisan: Carl Schmitt and Terrorism

This article critiques and expands upon the jurisprudence of law’s violence from feminist and lesbian/gay/queer perspectives. The incorporation of gender and sexuality into the jurisprudence of law’s violence, via the social experiences of women and gay men, highlights the masculine and heteronormative character of law’s violence, while bringing into view particular forms of law’s violence, and forms of extra-legal but thoroughly legitimate heterosexual male violence, that have remained invisible in previous accounts. A feminist analysis of violence also suggests that law’s regime of violence is neither totalising nor inevitable, and that possibilities for resistance, if not avoidance, do exist.     

Locating extra-legal activities of the modern state in legal-political theory: Weber,Habermas, Kelsen,Schmitt and Turk

This article is concerned with deviations from legal functioning of the modern state, which is supposedly grounded on legal structure, but may conduct extra-legal activities. In this article, special focus is directed to certain extra-legal activities of the following modern states: the Susurluk Affair in Turkey, the Iran-Contra Affairs of the USA, GAL in Spain, the Gibraltar Killings committed by UK soldiers, and enforced disappearances in Argentina. These cases are interpreted from the points of view of Max Weber’s and Jürgen Habermas’s theories of the rule of law, Hans Kelsen’s legal positivism, Carl Schmitt’s theories of the political and sovereignty, and Austin Turk’s theory of political criminality. Our purpose, then, is to evaluate these theories vis-à-vis the cases of extra-legal activities of the state.

---

民主与宪政关系的历史检视——以英美与法德之间的比较为线索

民主与宪政分别有着各自的内涵与特质,共时性地概念化、形而上地谈论民主与宪政的关系,可能会遮蔽和忽略掉一些历时性问题.文章以英美与法德之间的比较为线索,通过历时态地考察近现代英美法德四国的民主乃至整个政制绩效不同的深层原因,发现问题的关键可能不在于民主而在于是否有宪政:英美两国的民主是继承宪政基础上的宪政民主,法德两国的民主则是在建立全权制基础上的无宪政民主,宪政有无对英美法德四国民主乃至整个政制绩效的不同产生了根本性影响.纵览英美两国从宪政到宪政民主与法德两国由民主到宪政民主的政制形态发展历程,可得出基本认识:优良政制建设的关键是必要的宪政优位,民主只能对宪政给予补充而不能作为其替代,更不能作为其否定.     

Megan's Law: Crime and Democracy in Late Modern America

To an unprecedented degree American society at the turn of the twentieth century is governed through crime. Nearly three percent of adults are in the custody of the correctional system. Crime and fear of crime enter into a large part of the fundamental decisions in life: where to live, how to raise your family, where to locate your business, where and when to shop, and so on. The crime victim has become the veritable outline of a new form of political subjectivity. This essay explores the complex entanglements of democracy and governing through crime. The effort to build democratic governance after the American Revolution was carried out in part through the problem of crime and punishment. Today, however, the enormous expansion of governing through crime endangers the effort to reinvent democracy for the twenty-first century.     

The Kelsen/Schmitt Controversy and the Evolving Relations between Constitutional and International Law

The article examines Hans Kelsen's and Carl Schmitt's lines of thought concerning the relationship between constitutional and international law, with the aim of ascertaining their respective ability to capture developments affecting that relationship, even those of a contradictory nature. It is significant that, while the rise of wars of humanitarian intervention in the post‐Cold War era has evoked Schmitt's concept of the bellum iustum, the evolution in the direction of the “constitutionalisation of international law” has drawn attention to Kelsen's theoretical approach. However, these assumptions rely heavily on the opposing objectives that the two authors claimed to pursue, such as, respectively, the search for the ultimate seat of political power and a pure theory of law. Things are more complicated, both because these objectives by no means exhaust Kelsen's and Schmitt's lines of thought, and because the conception of sovereignty as omnipotence, at the core of the Weimar controversy, is now behind us.     

现代官僚制的经济性和工具性——马克斯·韦伯的现代官僚制理论及启示

对现代官僚制作全面深刻的理解,有赖于对其理论的奠基人马克斯·韦伯之理论文本的深入剖析。本文通过对马克斯·韦伯现代官僚制理论的梳理后认为,经济性是现代官僚制兴起的原因,工具性则是官僚制的本质,这种本质又直接导致了现代官僚制的自我权力化并产生了政治与行政之争,而制度之下的人也随之被工具化。现代官僚制在创造了惊人的管理效率的同时,也产生了大量的问题。如何在现代官僚制下实现“人是目的”这一主题,则是马克斯·韦伯理论的永久命题。     

庶民的胜利——中国民主话语考论

民主无论作为一种意识形态还是作为现代中国的政治象征,它都与中国的现代性话语密切相关,至少是中国政治精英、知识精英“现代政治话语”的重要构成要素。而现代中国民主话语本身所不断显现出的某些特征又与早期中国人对英语的“Republic”、“Democracy”的翻译有关,与中国经典所构成的传统民主话语有关。从一定意义上讲,正是传统的民主话语与西方的“Republic”、“Democracy”的某种结合而形成了现代中国独特的民主语境。