刍议律师执业中的利益冲突规则

文章通过论理分析的方法,对律师执业中的利益冲突规则进行了分析,认为利益冲突规则应该指向律师和委托人,而不应该仅仅局限于规范律师的行为,同时提出＂制定利益冲突规则的目的是维护律师和委托人之间的合作关系＂。在此基础上,文章分析了利益冲突规则的三个组成部分,即查知规则、告知规则和容忍规则。     

论我国的律师利益冲突规则

当今社会,律师已成为高收入阶层,然而令人意外的是社会对律师的评价却不够高,我想这与律师的行为不无关系。律师在处理案件中不免要面对各方利益的冲击,稍一处理不好,律师在人们心中的形象就有所毁损。本文从冲突利益规则的定义,理论基础等方面来探究我国的律师利益冲突规则的理论研究成果。     

律师管理路在何方律师执业中的利益冲突立法及完善

利益冲突（Conflicts of Interest）问题在西方律师业一直是困扰律师执业的一个棘手问题,被认为是律师职业责任中最具普遍性的一个问题。因此各国律师执业行为规范对此都作出了具体规定。由于利益冲突在律师执业实践中经常遇到,如何判断是否存在利益冲突,以及如何规避利益冲突,都是一件难以处理的事情,因此,在西方国家的律师事务所,特别是一些大型律师事务所,内部都设立利益冲突检索部,专门负责检查处理本所律师代理的业务是否存在利益冲突问题。由此可见利益冲突问题在律师执业行为规范中的突出的位置。     

规制董事利益冲突交易的披露原则

董事利益冲突的交易 ,在普通法国家属于董事忠实义务规制的范畴。自我交易作为利益冲突交易的主要方式 ,一直受到大陆法和普通法系国家的关注 ,虽然两大法系采取了不同的规制方式 ,但使利害冲突交易朝着有利于公司和股东的方向发展则具有共同性。英美法国家根据本国的法律传统采取了披露和公平规则作为规制自我交易的法律方法 ,虽然该方式也有缺点 ,但在目前仍然是一种主要的方法。本文主要探讨了披露规则的优点与存在的问题 ,并对我国所应采取的方式 ,提出了自己的建议。     

银行业与证券业兼营下的利益冲突与“防火墙”法律制度探讨

银行业与证券业相互兼营会带来严重的利益冲突问题,必须通过设立“防火墙”法律制度进行规制。但各国应根据法律文化传统和金融业及其监管发展设立适度的“防火墙”,规制内容无须一样,关键在于能否有效消除银行与证券业务兼营可能带来的利益冲突之弊害。     

公司利益缺失下的利益冲突规则——基于法律文本和实践的反思

中国公司法不断完善着利益冲突的规则,其对公司实践的重要性毋庸置疑。但由于公司法受制于国有企业改革,同时在法律思维中采用权利界定方式而不是利益保护方式,现行的利益冲突规则更多表现为规制式、事前禁止的模式,同时更多地将权力上收给了股东,在法律责任上依赖于归入权,强调公司所有权而忽略了公司利益。本文回顾了利益冲突规则的引入,对现行规则中的疏漏进行了分析和批评,并结合已有的司法实践分析公司利益在法律调整中的淡化,并对这种原因进行了理论探讨。     

辩护律师忠诚义务的三种模式

作为辩护律师的首要职业伦理,忠诚义务是指辩护律师既要维护当事人的利益,又要尊重当事人的意志.在比较法的视野下,美国、德国和日本律师职业伦理中呈现出三种不同的忠诚义务模式,分别是"完全的忠诚义务"模式、"不完全的忠诚义务"模式和"混合的忠诚义务"模式.在这三种模式下,律师在辩护权的行使、利益冲突的处理、退出辩护的自由以及执业行为的边界上呈现出不同的特征.这三种模式的形成与律师的身份定位、刑事诉讼模式、律师职业发展传统以及法律人才的培养方式等因素存在紧密联系.在辩护律师忠诚义务亟待重塑的我国,有必要汲取域外经验,在我国引入一种"受限的忠诚义务"模式,一方面强调律师要在法律不禁止的范围内承担积极的维护利益义务和消极的尊重意志义务,另一方面也要求律师承担有限的公益义务.     

论我国技术措施规避行为之刑法规制

我国已通过附属刑法规范为技术措施规避行为设定了刑事责任,但因没有具体罪刑规定而尚存刑法适用上的漏洞。规避行为的类型有规避实施行为和规避准备行为两种。我国应运用刑法理论,将规避实施行为视其性质和目的而纳入刑法已有的侵犯著作权罪刑法规范中规制,又应增修法律将规避准备行为纳入不同于侵犯著作权罪的新的刑法规范中进行规制。     

律师执业利益冲突规则研究——基于中美法学教材的比较

利益冲突规则在律师执业过程中是一个重要而复杂的问题.由于法学教材可以反映一国法治的理论和实践在特定问题上的基本观点,所以通过中美两国所使用的主要法学教材可以对利益冲突规则进行整体上的比较研究.两种教材在该规则的内涵和意义上形成了共识,但是,在具体分类及其操作层面则有很多不同.本文指出通过这种比较研究可以弥补利益冲突规则...     

本月焦点:律师管理路在何方?——律师执业中的利益冲突立法及完善

利益冲突 (Conflicts of Interest)问题在西方律师业一直是困扰律师执业的一个棘手问题，被认为是律师职业责任中最具普遍性的一个问题。因此各国律师执业行为规范对此都作出了具体规定。由于利益冲突在律师执业实践中经常遇到，如何判断是否存在利益冲突，以及如何规避利益冲突，都是一件难以处理的事情，因此，在西方国家的律师事务所，特别是一些大型律师事务所，内部都设立利益冲突检索部，专门负责检查处理本所律师代理的业务是否存在利益冲突问题。由此可见利益冲突问题在律师执业行为规范中的突出的位置。 　　美国著名的律师职业…     

行政审判依据间的冲突及选择的操作分析

行政诉讼中的法律冲突有合法与非法之分.合法冲突是法律允许存在的冲突,只需按照冲突的一般解决规则选择适用法律即可.非法冲突即法律不允许并存的冲突,只能是承认一方有效,另一方无效.非法冲突表现多样,危害法律权威和行政、司法公正,其产生有立法观念、立法体制、立法技术等法律方面原因,为提高诉讼效率,尽量减少法律冲突带来的危害,我国需要确立一些可操作的选择适用规则.     

透过民国时期的法官与律师看司法腐败的生成——以江西地区为例

民国时期江西地区是一个富有多样性的司法实践场域,而司法制度变革成效有赖于法律职业群体的努力推进,其中以法官和律师的作用最为关键。由于狭隘的地域人际圈子,造成具有共同专业背景的法官与律师之间固结勾兑的利益联盟。而日益困窘的生活状况又加剧了司法人员权力寻租的恶习,加上司法人员岗位轮换频繁的体制影响,使得家祠化的司法机关成为任用私人和贪赃枉法的渊薮。备受社会舆论和当事人抨击的法官和律师,同时也频频受到体制内的检控惩戒,寄望于如此消极低效的法律职业群体来推进司法制度变革前行,无异于痴人说梦。腐败不堪的江西地方司法预示着基层民众对法律信仰的彻底丧失,而这些旧法统的操持者注定要为旧法统和旧政权殉葬。     

行政公益诉讼制度优化的三个转向

我国行政公益诉讼司法实践经历了地方探索、改革试点、全面法治三个阶段,法律体系初步建立,但在受案范围、起诉主体、诉前程序、举证责任等方面仍存在诸多缺漏.优化我国行政公益诉讼制度,应实现三个转向:立法模式实现从包容论向独立论的转变,诉讼类型实现从救济型诉讼向预防型诉讼的转变,规则构建实现从粗陋向细化的转变.通过制定《公益诉...     

论最密切联系的司法原则化

最密切联系精神是现代化的冲突法立法之特质。我国《涉外民事关系法律适用法》将最密切联系规则仅定位为兜底救济规则,其内因包括我国强调立法、控制司法的大陆法系传统,冲突规范的硬性约束,涉外司法的划一要求,法律适用的稳健考虑,以及司法任务的简化。但由此也导致无法优化选法结果、无法缓解制度缺陷、无法矫正不当管辖,以及无法调整涉外识别等功能残缺。应尝试通过司法能动的原则化方案,参鉴欧盟最新立法,把最密切联系规则激活成为理性实施我国国际私法的灵魂力量。     

Bushwhacking the Ethical High Road: Conflict of Interest in the Practice of Law and Real Life

A long‐standing scholarly tradition regards professions, in general, and ethics rules, in particular, as “projects” of market control. It is no surprise, critics charge, that in the latest assault on the monopoly of the American legal profession–waged by multidisciplinary professional service firms–lawyers are hiding behind their ethics rules to protect their turf. In this article, I report on an extensive empirical study of conflict of interest in private legal practice and look comparatively at other fiduciaries, among them, accountants, psychotherapists, physicians, journalists, and academics. I investigate the role of ethics rules that seek to insure fiduciary loyalty in structuring the delivery of services. How does social and institutional change, roiling the fiduciary world, threaten disinterestedness and loyalty and how, if at all, do fiduciaries respond? How is the regulation of conflict of interest accomplished? Where are the conflicts rules most likely to be honored or ignored? What incentive structures encourage compliance? What are the costs and unexpected consequences of compliance? What is foregone? And is it all worth it? In what might come as a surprise to many, I find that the legal profession takes conflict of interest more seriously than many of the rest of us. As the title implies, legal practitioners largely travel alone, bushwhacking through the underbrush snarling the ethical high road. As critical scholarship predicted, lawyers do enjoy a monopoly at the end of the road. But this monopoly is achieved, not by restraint of trade or some other artifice or stratagem of market control, but by lack of competition. It seems that no one else is trudging alongside the lawyers. Lawyers are not necessarily more ethical than the others; they just behave more ethically–at least with respect to conflict of interest. The question is why. And what difference does it make?     

自己决定权的确立与保护——从武汉数千男生被集体采血验DNA事件切入

受美国隐私权理论与司法实践的启发,日本学界及判例发展出自己决定权这一理论.结合我国实际,自己决定权作为基本人权,应在宪法上得以确立.自己决定权作为重要的人格权,在制定我国民法典的人格权法时亦应得以确立.自己决定权具有相对性,为了社会公共利益,在符合法律保留原则及法定程序下,公权力得制约自己决定权.对公权力侵害自己决定权的救济方式包括宪法上的违宪审查、请求检察机关行使监督权、民法上的人格权请求权及侵权请求权.     

谈建立我国公益性诉讼制度的可行性

公益性诉讼是伴随着经济社会的进一步发展而出现的一种新类型诉讼。我国侵害社会公益的事件频发,但对于公益性诉讼制度法律却未确立。在司法实践当中,已有公益性诉讼出现,因缺乏相应的法律依据,法院难以对此种案件做出处理。而理论界对我国是否应当建立公益性诉讼制度意见不一。从公益性诉讼确立的法理基础、宪法依据和现实依据等三个方面,详细论证了我国建立公益性诉讼的可行性,明确提出了应当在我国建立公益性诉讼制度。     

DATA ANALYSIS OF PROFESSIONALIZATION OF LEGAL WORKERS IN CHINA

Since the reform and opening up, the legal profession in China has changed dramatically. In terms of both quantity and quality, the legal profession has stepped into a new phase. A tendency towards widespread litigation and more professionals.＂ judges, lawyers and law students, can be clearly evidenced. Along with the development of the legal profession, other types of legal workers including business arbitrators, grassroots paralegal service workers （grassroots paralegals）, and mediators have experienced great changes. To a certain extent, they have become more marginalized than before. The development of the legal profession is extremely unbalanced. Whether in terms of the number of lawyers or the income generated by lawyers, the inter-provincial gap in China is huge. The development of the legal profession also brings out the issue of judicial corruption. From the number of letters and visits related to lawsuits and the National People＇s Congress deputies ＇votes on the reports of the Supreme People＇s Court and the Supreme People＇s Procuratorate, the level of legal corruption can be noted. This＂ problem has become a crucial challenge to the reputation of the legal profession and the judicial creditability of the country. The same amount of attention should be paid to judicial corruption as to the quality of legal services.     

利益语境下经济法的价值分析

经济法在平衡利益冲突和化解社会冲突的同时,就意味着对公正、秩序、效率等价值的追求。在现代社会,经济法无论是在观念实体还是制度建构中,都是有其所赖以为基础并在实践中加以贯彻的一套价值准则作为法律制度的内在价值加以固化的。在我国现阶段,经济法价值目标可以表述为:效益优先,兼顾公平。在利益语境下,经济法所追求的价值目标的实质是以社会整体效益的最优为根本价值目标,在此基础上实现个体利益的最大化、普遍化、持续化。     

论经验法则在民事诉讼中的适用

经验法则作为约束法官自由心证的一种客观存在的不成文法则逐渐受到司法实务界与学术界的重视.但如何准确适用经验法则,特别是在涉及专业问题的新型案件中准确适用经验法则认定案件事实,仍然是民事诉讼学者探讨的课题.本文从经验法则的概念入手,对经验法则的分类进行探讨,在明确经验法则分为一般经验法则与特殊经验法则的前提下,对民事诉讼...