环境冲突的协商解决机制分析

吴真在《长自学刊》2014年第4期撰文认为，诉讼曾经一直是环境冲突的首要解决方式，但是随着对环境冲突解读的日益加深和细化，逐渐产生了环境冲突的评价程序，其工具是BATNA（最佳替代方案）分析方法，BATNA分析可以使环境冲突各方对采取哪种方式解决冲突作出正确的选择。建立在协商基础之上的ADR（替代性）机制以利益为基础，力图使协商各方共同取得最高的期待利益，是近年来受到各国推崇的一种解决环境冲突的新思路。     

农村群体冲突的治理现状及其解决路径

目前,我国处理农村群体冲突的模式主要包括教育、说服、强制、协商、非公开、拒越级上访等等类型,采取强制处理与协商处理两种方式往往会产生截然相反的两种后果。正确处理农村群体冲突,主要应采取协商共决的方式。为此,必须从三个层面来进行,只有多管齐下,才能使农村群体冲突得以有效解决。     

谈判协商与条约冲突之协调——"贸易——环境"论争语境下相关成案的启示

晚近产生的＂贸易--环境＂论争中,一个很重要的环节表征为WTO规则与多边环境协定之间的潜在冲突.＂剑鱼＂案的妥善解决为我们协调这种冲突提供了一个可供参考的范式,即通过争端方之间的谈判协商,在平衡国家间贸易利益与环境利益的同时,一定程度上有效缓解WTO规则与多边环境协定之间的冲突.     

公安机关协商性执法范式初探

随着中国社会利益不断多元化，贫富差距扩大，社会性剥夺显化，集体行动非理性的社会冲突的发生可能性日益增大，公安机关面临的社会性冲突风险日益现实化且呈不断升级的趋势。协商性公安执法范式以其合作的特征，使纠纷双方当事人处于平等的地位，在协商的基础上就案件的处理意见达成一致，从而消解社会的风险程度。公安机关必须在界定协商性公安执法范式内涵的基础上，培育公安民警协商性执法范式理念，并进一步从制度上予以完善和保障，从而充分发挥协商性执法的功能。     

基于利益冲突的群体性泄愤事件研究——以2008年甘肃陇南事件为例

当前我国正处于向现代化社会转型的时期,利益关系调整引发的矛盾冲突时有发生,甚至酿成群体性泄愤事件。通过对2008年甘肃陇南事件发生的原因和处置的局限进行分析,本文认为应采取建构利益协商机制,构建公平公正的利益配置环境,构建利益冲突的控制机制等措施来应对群体性泄愤事件。     

维权抗争中的妥协理性

当前中国的维权抗争,是一种基于具体利益追求和利益表达而引起的利益冲突,绝大多数情况下基本不具有对抗现行体制的政治内涵,这样的利益冲突是适宜用妥协方式解决的。对维权抗争的考察,需置于国家与社会关系框架下。国家与社会合作关系的实现,在维权抗争这一特定场景中,需要冲突双方以相互尊重的精神,通过不断的协商实现互谅互让,达成妥协。妥协是维权抗争必需的一种公共理性,我们应该重视这种理性的培育。     

建立社会“安全阀”制度的社会学思考

随着社会结构的不断分化、重组,社会利益格局发生了深刻变化,不可避免地带来了利益矛盾和社会冲突。社会阶层、社会利益主体的不满情绪需要有发泄的途径,这就需要建立信息获取机制、公众利益诉求表达机制、利益凝聚机制、利益协商机制等社会安全阀机制,并使这些机制制度化。笔者从社会学的角度用科塞的功能冲突论及其社会"安全阀"制度阐述了社会"安全阀"制度建立的紧迫性及其制度化手段,提出了社会"安全阀"制度建立的主体性要求。     

新形势下我国协商民主执政方式的改革

在当代我国社会主义市场经济条件下,妥善处理不同社会阶层、不同利益群体之间的矛盾是我们党面临的新的历史任务,迫切需要与时俱进改进和创新执政方式。实施协商民主执政方式,能够体现党的执政为民理念,能够将不同社会阶层、不同利益群体的矛盾化解在萌芽状态,推进社会主义和谐社会建设,实现科学执政、民主执政、依法执政。实施协商民主执政方式,最关键的环节是加强党与人民群众之间的民主协商。必须从提高领导干部素质、改善工作方式、培育民主协商的社会环境等方面入手,才能为顺利推进协商民主执政方式改革奠定基础。     

公众环境参与的结构性困境及化解路径——基于协商民主理论的视角

理性、有序的公众参与,既关系着社会的稳定和团结,也关系着环境治理与生态文明建设进程。整体来看,当前我国的公众环境参与仍存在"应然"与"实然"之间的极大落差。各种形式的环境冲突事件,表明了公众环境参与的极端重要性,也展现了公众在环境参与中面临着的知识、利益和交往等维度的限制和困境,亟待完善。作为一种以民主为资源的治理形式,协商民主具有化解这些困境的理论规范和实践资源,其核心在于实现政府、企业和公众的环境协商民主。为此,要构建广泛、多层的环境协商平台、建立健全环境信息公开机制、促进政府与社会协商的主动性和自觉性、引导和培育环境社会组织及构建环境协商结果的反馈机制,促进公众环境参与的完善。     

利益共享实现机制中的利益整合及其运作方式

利益矛盾和利益冲突的存在是构建和谐社会的逻辑前提,而社会成员不能够公平地享有社会共同利益是引发社会矛盾和冲突的根本原因。那么,解决社会矛盾和冲突的根本方法就是要让社会成员共享社会共同利益。利益共享的基本条件就是要促进个体利益与社会共同利益的均衡、和谐、有序,将分化了的社会利益朝着与社会共同利益一致的方向进行整合。以利益共享为目标的利益整合不同于传统社会的机械式的社会整合方式,它具有和谐性、综合性、灵活性的特征。利益共享实现机制中利益整合的运作方式主要包括整合多元社会价值、协调复杂的利益关系、优化社会结构。无论哪一种整合利益的方式,归根结底,都是要整合民意,将多元利益主体的需求巧妙地融合在一起,既要满足不同利益主体的合理需求,又不能损害任何一方的利益,从而使利益主体公平享有社会共同利益。     

构建不同群体利益协调机制的落脚点

随着改革的不断深化,必然带来社会利益关系的变动和调整.而利益是人们最敏感的神经,如果利益差别和利益分化过度,就会产生利益矛盾和冲突.在市场体制内部形成利益协调机制时,更多地对社会弱势群体利益的关注应该成为构建利益协调机制的落脚点.为此,要赋予农民自由迁徙的权利;要在主要的社会利益主体之间建立沟通和协商的渠道;同时还要使弱势群体拥有表达和追求自身利益的渠道和途径.     

协商民主:和谐社会政治稳定与政治发展的重要途径

和谐社会已成为当下中国人的共识和追求的目标。但我国正处于转型时期,社会分层与利益格局的调整,文化与价值观念的冲突导致我国的社会矛盾和冲突凸显,社会不和谐的现象增多。发展以平等、自由、理性与共同协商为特征的协商民主能够有效地整合民意,增强公民的政治认同感,协调利益冲突,培养有责任感的公民,激发公民政治参与和自治,从而畅通社情民意反映渠道,协调多元化利益、保护弱势群体、稳定社会秩序。因而协商民主是我国构建和谐社会的重要政治选择。这就要求我们培育公民社会、塑造参与型政治文化,发展协商民主,构建和谐社会。     

协商民主与和谐社会的建构

在中国社会转型期,我们遇到了许多社会问题,如何解决这些问题,是摆在我们面前一个时间紧迫的任务.我们认为,协商民主是解决这些问题的最佳方式.协商民主具有平等性、公开性、包容性和参与性等特征.而中国社会的现实环境与实施协商民主的条件要求是一致的.协商民主理论虽然是20世纪80年代由西方学者提出,但是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的协商民主实践要远远早于这个时间.协商民主在中国的成功实践已经包括从微观环境到宏观环境的整个过程.     

论纠纷解决诉讼化的积极性与消极性

权益最大化带来了权益之间的冲突,这种冲突因主体之间的利益对抗而呈现为纠纷;纠纷的解决对促进市场经济的良性发展有着重要的意义。随着市场经济的发展壮大,传统纠纷解决途径的功能逐步被诉讼方式取代。这一取代有其客观性和积极的意义,但同时,也因当事人诉权滥用、法院案件积压而伴生着相当程度的消极性。因此,只有合理整合非诉讼与诉讼的纠纷解决机制,我们才可能最大程度地使民众接近正义,接近司法。合理协调非诉讼纠纷解决方式与诉讼纠纷解决方式,是我们当前必须面对的一项紧迫任务。     

知识产权纠纷的多元化解决机制建构

从公平、效益和当事人利益平衡角度出发,知识产权纠纷解决机制应当是包含调解、协商、仲裁、行政解决、诉讼等多种方式在内的多元纠纷解决机制。为充分发挥多元化解决机制的优势,各解决要素除应自我完善之外,还要加强有效的协调与配合。     

现代立法中利益整合的难题及其解决方法

现代社会的法律是社会多元利益主体博弈的产物,是立法者对多元利益整合的结果。在此过程中,立法者需要解决整合合法利益与非法利益的冲突、整合合法利益与法外利益的冲突、整合合法利益之间的冲突三方面的难题,解决上述难题可以选择利益位阶方法、成本效益方法、利益兼顾方法和利益倾斜保护方法等等。     

论我国社会转型期利益群体的冲突及调适

随着我国社会转型时新旧体制的转换，社会资源分配方式和利益格局的变更，阶级阶层的进一步分化，社会心态与价值观的多元化，社会各利益群体间的冲突和摩擦相应明显和突出。研究各利益群体冲突的表现、成因及调适，是我国改革开放和社会主义现代化必须解决的一个重要课题。     

中国特色社区利益自我协商机制的形成

就社区范围内的利益冲突而言,人民内部矛盾属性决定了不同利益主体自我协商的可能性,社区环境的相对封闭性和稳定性决定了利益自我协商的有效性。从治理理论出发,在中国特色社区利益自我协商机制形成过程中,党和政府应承担"元治理"角色,从营造协商氛围,培育协商主体,搭建协商平台,政策积极引导等方面促进建立有效的中国特色社区利益自我协商机制。     

发挥仲裁在构建和谐社会中的作用

和谐社会的内涵非常丰实,但其实质可以概括为依赖法律和道德调节社会利益冲突的社会。而仲裁法律制度能够结合市场经济特点,把握合作双方利益,运用协商调解手段促使纠纷当事人消除分歧、达成一致,保护市场经济依法竞争,减轻经济纠纷的负面效应。大量事实告诉我们,自发的、零散的利益矛盾如不及时解决,就可能转化成严重的群体性对抗,就会使矛盾摩擦上升为矛盾冲突。而仲裁的优势就在于能够及时公正地解决这些纠纷和矛盾。构建和谐社会,并不是所有的民商纠纷都要诉诸法律,许多社会矛盾是可以由社会内部消化和自我平衡的。成熟的社会主义市场经…     

中国式协商民主的实践、问题和对策

20世纪80年代以来,选举民主的弊端日益显现,西方学术界开始寻求一种能有效回应社会利益主体与文化多元化取向的民主范式——协商民主。就中国而言,由于整个国家正在从政治化的＂总体性社会＂向市场化的＂分散型社会＂转型,经济转轨和社会转型过程中的冲突和矛盾日益加剧。因此,消除分化、化解分歧,达成社会和谐已成为目前我国政治、经济、文化和社会发展的关键,而协商民主在政治层面能有效协调各种利益关系、化解社会矛盾与冲突。尽管我国具有推行协商民主的文化基础和实践经验,但是,我国的协商民主在规范化、制度化和法律化等方面有待进一步完善。