谈“自学高考”和“半路改行”做律师的几个问题

“自学高考”和“半路改行”的律师，能够成为好律师吗？笔者认为，这个问题实际上涉及到年轻律师整体如何认识律师职业和律师如何顺利成长的问题。本文虽然主要针对“自学成材”律师群体的具体问题有感而发，同时对于“科班出身”的年轻律师朋友，也有所启发。     

构建律师队伍建设的长效机制

为期一年的全国律师队伍集中教育整顿活动已基本结束。以“三项教育”和“三个规范”为主要内容的律师队伍集中教育整顿活动,主要是指在律师队伍中深入开展思想教育、法制教育、职业道德和执业纪律教育,采取措施着力规范律师和法官的相互关系,规范律师事务所的内部管理,规范律师的个人执业行为,集中查处违法违纪律师和“散、乱、差”的律师事务所,努力改善律师的执业环境。这次集中教育整顿活动,是司法部认真贯彻“三个代表”重要思想和中央领导同志对律师工作的重要指示精神,针对律师队伍建设工作的实际情况做出的一项重要决策,是新形势下…     

浅析律师调查取证的风险和防范

“律师取证难”在工作实践中是不争的事实,它极大地影响了律师业务的正常开展及司法的公平与公正。本文从律师调查取证风险的表现入手,介绍了律师调查取证风险的成因,最后针对所述原因,总结了律师调查取证风险的防范措施。     

论“两结合”律师管理体制的完善--以美、德两国为中心的考察（下）

三、完善“两结合”律师管理体制的几点建议针对我国现有“两结合”律师管理体制存在的问题和不足，借鉴和吸收美、德两国律师管理制度中的成功做法，笔者认为，现行“两结合”律师管理体制的完善大致可从以下几方面着手：     

律师本色是青年——贺卫方教授在“第四届中国青年律师论坛”上的演讲

今天与律师的交流非常特殊,这是“中国律师论坛”旗下的“中国青年律师论坛”。咱们中国人喜欢讲“第一次”,往往都是针对非常古怪的“第一次”,但对我来讲,今天的“第一次”是非常激动的第一次,能够在本届中国青年律师论坛上与大家交流最近的想法,我觉得是非常有意义的,对一个学者来说是非常荣耀的事情。为了这一点我要特别感谢论坛的组织者,感谢每个参与论坛的律师。法官老的好,律师少的俏“中国青年律师论坛”在中国有着非常特殊的意义,律师本色是青年。看中国律师发展的历史,只有短短的二十几年。所以说“中国青年律师论坛”实际上就是…     

“实习律师”的提法不宜

在近几年司法行政机关制发的有关律师工作的文件中,将那些已经取得了律师资格(法律职业资格)、在律师事务所实习,尚未领取律师执业证的人员称为“实习律师”。律师管理工作的实践证明,“实习律师”这一提法给律师管理工作及法律服务秩序制造了诸多的混乱,不宜继续使用。首先,“实习律师”的提法于法无据。“实习律师”这一概念,尽管有“实习”二字作限定,但其中心词、落脚点是“律师”。而我国现行律师法中并没有规定“实习律师”这一类律师,只规定了专职律师、兼职律师以及军队律师这几类律师。律师法规定的几类律师都是具有律师资格,领取…     

“四自”所律师的心理调适与行为引导

随着国办所改为“四自”所后，律师在思想心理和工作行为上也发生了新的变化。为此，作为“四自”所的领导者要善于捕捉和研究律师的心理变化，因人制宜地做好心理调适和行为引导。一、国办所改为“四自”所后，律师的担忧；动理增加。“‘四自”把律师事务所完全推向了市场，也给律师带来了一些心理担忧。如律师事务所前景如何，个人经济利益能否得到保障，律师的病残伤亡和养老保险能否得到落实，律师事务所领导能否任人唯贤、公道办事等等，凡涉及到律师个人利益方面的问题都心有疑虑。作为律师事务所领导者要针对这一心理．积极鼓励，激…     

"一元私人律师"在沪签约

上 海的“一元律师”项目正式推出 一周时间,截至2005 年1 月31 日,已有4 位市民正式决定与上海佩信 科诺律师事务所律师签约“一元律师” 服务,上海律师协会坚决支持为大众服 务的“一元律师”! “一元律师”在上海起起落落,已 经历了一番折腾。“律师天价收费事件”抬高了     

武陟县大力整肃“黑律师”

11月10日,当武陟县木城镇居民马某拿回县司法局帮他追回的3000元代理费时,他高兴地说:“要不是司法行政督察队为俺作主,这钱就让‘黑律师’给坑了。”如今,在武陟县司法局司法行政督察队的严厉查处下,“黑律师”、“黑代理”已在该县没有了市场,一些受骗的案件当事人无不拍手称快。针对法律服务市场出现的重收费轻服务,“黑律师”、“黑代理”骗取当事人钱财等问题,武陟县司法局于今年3月抽调精干人员,组建了司法行政督察队,其主要任务就是打击“黑律师”、“黑代理”,惩治违法违纪行为,纯洁法律服务队伍,净化法律服务市场,提高法律服务质量…     

律师政协委员的建议被省高级法院采纳

在最近召开的四川省政协九届二次全体会议上,律师政协委员施杰、李文学、杨志勇、樊斌、冯家辉、刘先赋针对四川省高级人民法院向省十届人大二次会议所做工作报告中关于律师与法官关系的提法提出了不同意见,认为在法院工作报告中出现“法官与律师搞‘勾兑’”、“法官接受律师、当事人请吃送礼”等提法不够科学、严谨,容易对社会公众造成误导,把个别法官、律师的违规违纪行为理解为法院系统和律师行业的普遍行为,从而影响法官和律师的整体形象。省高级法院收到6名律师政协委员建议对上述提法予以修改的意见函后非常重视,院党组书记、院长李…     

法官眼中的律师

自《中华人民共和国律师法》于1997年1月1日起实施至今，对保障依法执业，促进律师行业的健康发展，起到了非常重要的作用。但由于缺乏具体的配套措施，特别是没有监督制约机制，律师执业中产生了一些不规范行为，严重影响律师在人民群众心目中的形象，败坏社会风气。为进一步规范律师执业行为，提高律师执业水平，济宁中院针对在各类诉讼案件中发现的律师不规范执业行为进行了专题调查。一、表现形式（－）收费混乱，量财出力。关于律师收费问题，司法部早就制定“律师收费办法”。但有的律师唯利是图，无视标准，以“包打官司”“上面允许…     

律师跳槽是把“双刃剑”

最近,上海市律师协会与华东政法学院律师事务研究所最近联合进行了一次调研,发现2003年9月到2006年7月,全市共有1849人次的律师流动。律师年流动率已经超过8%,有的区县超过10%,这就意味着每年有近1/10的律师“跳槽”。针对律师频繁跳槽的现象,2007年5月29日,中     

关于我国建立"律师在场权"的探讨

余祥林案件之后，法律界的学者和实务专家开始大量讨论“律师在场权、沉默权、由律师进行的调查权”等关系犯罪嫌疑人基本人权的法律制度。本文针对目前侦查讯问中出现的种种问题以及建立律师在场权的设想，对律师在场权的背景、价值、障碍等内容进行讨论。     

关于《律师法》修改的几个问题

2004年4月18日，中办、国办转发了《司法部关于进一步加强律师队伍建设的意见》，明确要求“司法部要积极推动《律师法》的修改工作”。本文针对《律师法》的修改提出几点个人浅见，尚请方家指正。     

律师的天堂与地狱

前不久，一位“成功”的律师在法学院开了个“律师职业魅力”的讲座，大谈律师的风光，学生们的眼中充满了崇拜。为了不误导学生，作为评论人的我，只好“不识趣”地站起来，当面指出律师面临的种种执业困境，以及律师风光背后的辛酸。“神圣化”和“妖魔化”律师，都只是一种假象。     

律师应是法律服务工作者——对律师职业性质的探讨

关于我国律师职业的性质,《律师暂行条例》中明确规定是“国家的法律工作者”。这一规定明确了社会主义的律师同资本主义国家律师是自由职业者的根本区别。在律师制度刚刚恢复时,从立法上作出这一规定,有利于肃清视律师为异己的极“左”思潮的影响,从而提高了律师的政治地位和社会地位。但随着改革、开放、搞活的深入进行,律师工作已不能完全适应新形势的要求,因而有必要对律师职业的性质进行新的思考。为了进一步突出和强化律师这一特殊主体,笔者认为应将律师是“国家的法律工作者”,改称为律师是“法律服务工作者”。理由如下:     

论律师豁免权

任何一种权利的提及必然与它所昭示的利益相关。纵然随着中国社会民主与法治日见高涨，沉寂多年的律师制度开始全面复苏，但洞知内情的人们仍然是失望大于希望，困惑大于欣慰，律师的权利与利益难以得到法律的全面肯定与公众的观念接受，使得中国律师业再一次进入瓶颈时期。1996年期待已久的《律师法》出台后，律师们却很快发现进入了束缚手脚的尴尬境地。该法共计五十三条六十九款，其中载明“律师必须”字样有5条款，载明“律师不得”字样有8条款，载明“律师应当”字样11条款，暗含律师“必须应当”、“不得”条款15条款，而规定“律师可以”、“律师有权”的条款却不过9款，整部《律师法》成为“律师管制法”。     

维权者的权益

在法律圈,律师和律师行业始终是我们关注的重点,不少律师因此成为我们的采访对象或合作伙伴。常在“圈中转”,关于“律师赚大钱”的传说、关于“律师是打工者”的抱怨……我们听得也比非法律媒体记者多。近期,因一起“飞来”的官司,杂志社成了被告。为杂     

把握“四条线” 交出新答卷 深圳律师行业积极开展“做党和人民满意的好律师”主题活动

<正>“努力做党和人民满意的好律师”是习近平总书记对律师行业的殷殷期盼。深圳律师行业认真贯彻落实习近平总书记关于律师工作的重要指示精神,响应和落实司法部党组对广大律师提出的“五点希望”,站稳人民律师的根本立场,心怀“国之大者”,勇担社会责任,     

修改《律师法》的两个前置性认识

一、关于律师的法律界定和社会地位的把握在表述律师的性质和地位中,有多种说法,但都有失偏颇。其中,“律师是国家的法律工作者”,界定为国家公职身份,已成为历史;律师是“社会主义法律工作者”,只是反映出中国法律职业者的共同属性,而非律师个性;律师是“中介人”、“中介组织