首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
刑事简易程序中公诉人应尽量出庭   总被引:1,自引:0,他引:1  
根据我国刑事诉讼法及相关司法解释之规定,适用简易程序审理的案件,人民检察院可以不派员出席法庭。据此,公诉案件适用简易程序时公诉人是否出席法庭,其决定权在检察机关。理论界对公诉人是否可以不出庭存在争议,但司法实践中几乎很少有公诉人在简易审的案件中出席法庭的,而且因辩护人也可以不出席法庭审理,事实上绝大多数简易审判的举行是在公诉人、辩护人都不在场的情况下,由一名法官对被告人进行的单独审判。有人认为,刑事简易程序的设立,本身就是兼顾公平与效率的结果,体现了提高诉讼效率的立法意图。公诉人不出席法庭,但其代表公诉机关…  相似文献   

2.
修改后的《刑事诉讼法》第一百六十条规定:“经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论”。从这一规定看,法庭辩论不只局限于公诉人和辩护人之间,而且公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人相互之间都可以对证据和案件情况进行辩论。本文拟就庭审中的诉讼代理人与公诉人之间可能发生的辩论作一探讨。通常情况下,被害方与公诉方是不会发生辩论的。但在有些情况下又必然会发生辩论。突出表现在两个方面:一是诉讼代理人对起诉书指控犯罪的性质有异议的,即被告人的行为性质在此罪与被…  相似文献   

3.
修改后的刑事诉讼法实施已一年多时间,公诉人在依法出庭支持公诉的工作中已逐渐适应了新形式的庭审制度,在法庭上掌握主动,积极出击,揭露犯罪。在庭审过程中,公诉人通过宣读起诉书、提出公诉机关的诉讼主张、并经过讯问被告人、对所要证明的事实进行举证,到最后发表公诉意见、进行法庭辩论等一系列的活动,来证明公诉机关的诉讼主张,保证起诉成功。如何运用好证据来证明自己的诉讼主张,关系到整个公诉案件成功与否的问题,是重中之重。现阶段,由于刑诉法中关于举证方面的规定过于笼统,具体的操作规程都是公诉人在实践中,根据各自…  相似文献   

4.
量刑建议是检察机关行使公诉权能的有机组成部分,完整的公诉权由两部分构成,即定罪请求权和量刑请求权,故量刑建议权是公诉权的应有内涵量刑建议权,是刑事审判监督权的重要手段之一。其直接法律依据是我国《刑事诉讼法》第一百六十条的规定:经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以相互辩论。  相似文献   

5.
修改后的刑诉法改革了庭审方式,公诉人在庭审中担负起了指控犯罪和证明犯罪的责任,法庭辩论也由以往的综合辩论改为调查中有辩论,辩论中有调查,分散辩论与总结发言相结合的辩论模式。庭审的对抗性增强了。这对公诉人的思辨能力,语言表达能力,临场应变能力等诸多方面,尤其临场即席答辩提出了更高的要求。即席答辩的质量,直接关系到公诉的效果,因此,必须注重提高即席答辩的能力。所谓即席答辩,是指公诉人针对辩护人在庭审中对公诉证据的客观性、相关性、合法性及案件的定性所发表的不同意见和理由,立即做出的回答和辩驳。它有三个…  相似文献   

6.
《法学》1982,(2)
华东政法学院三年级的同学,在教师指导下,搞了"刑事模拟审判庭",分别"审理"了六个已经结案的刑事案件.他们按照我国《刑事诉讼法》所规定的第一审程序,从审查公诉、决定开庭审理、组成合议庭、公诉人起诉、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述,一直到合议庭评议和宣判的全过程.审判长、人民陪审员、书记员、法警、公诉人、辩护人、被告人、被害人、证人等全部由同学担任.在整个  相似文献   

7.
公诉人在法庭辩论中常常会遇到瞬息万变的情况,有些是事先可以预见的,而有些则是意料不到的。因此,公诉人要做到成竹在胸,应对如流,控制法庭上的主动权,必须具有严密的逻辑思维能力和较强的应变能力,谙熟逻辑知识,才能稳操胜券,战无不胜。在此,笔者着重探讨公诉人在法庭辩论中运用逻辑知识的问题。一、发表公诉词要具有严密的逻辑性公诉人参加法庭辩论是通过发表公诉词和答辩来进行的。发表公诉词是法庭辩论的前奏,这一环节至关重要。因为公诉词的质量如何直接影响到法庭辩论的效果。所以拟好公诉词,也是掌握法庭辩论主动权的重…  相似文献   

8.
辩论式诉讼不符合我国国情丁慕英,陆德山目前,我国少数地方法院对刑事公诉案件的第一审庭审方式正进行改革试点,主要表现在把刑事诉讼法规定的由审判长主持审判活动,进行法庭调查,主持法庭辩论的方式,改变为由控、辩双方举证、质证和辩论,审判长由原来积极、主动的...  相似文献   

9.
新刑事诉讼法确立了新的刑事审判方式,实现了控、审分离,增强了控辩双方的对抗性。根据新刑事诉讼法规定,在庭审中,要由公诉人、辩护人出示证据、宣读书面证据,进行质证、对证和对案件情况发表意见,进行辨论和互相辩论。也就是说,在刑事诉讼中,大多数案件需要辩护人参加_实践中,辩护人参与刑事诉讼的现状如何呢?笔者带着这个问题对某市法院1997年审理的220件刑事公诉案件进行了调查。一、刑事辩护的现状1、律师参与刑事诉讼较少。被调查的220件刑事公诉案件,对305人判处了刑罚,其中只有52人聘请了律师或法院为其指定了辩护人,…  相似文献   

10.
量刑建议具体操作探析   总被引:1,自引:0,他引:1  
量刑建议是指公诉人在出庭支持公诉中代表人民检察院提出建议,要求人民法院对被告人处以某一特定刑罚,对刑种、刑期等方面提出的具体要求。其价值追求是提高诉讼效率,实现公平正义。具体运作途径是:公诉人在起诉意见书中和法庭辩论阶段,对被告人如何适用刑罚提出具体明确建议,经被告人、辩护人辩论后,人民法院对控辩双方的各项主张进行评价,然后作出判决。  相似文献   

11.
公诉人在刑事公诉案件的法庭调查过程中讯问被告人的目的在于通过讯问被告人,再现被告人的犯罪事实,证明犯罪性质,分清罪责轻重,使被告人作出真实的供述,并运用事实和证据,对法庭辩论中可能提出的辩护理由予以预防性的驳斥,瓦解其辩护观点所依据的“事实”基础,为公诉观点的发表和答辩确定论点和论据,为法庭辩论奠定扎实的事实基础,圆满完成出庭支持公诉的任务。庭上讯问有其特定的条件和环境,被告人在开庭时心理上的变化,审判人员的讯问以及辩护人的发问和被害人陈述自己受害的过程及有关的诉讼请求,往往会给公诉人讯问带来程…  相似文献   

12.
公诉人简介: 公诉人郝连峰、杨帅、王兆国,均是沈阳市沈北新区检察院公诉科科员。公诉人出席法庭的特点是:庭前准备充分,在讯问和举证阶段配合多媒体,效果直观、清晰,对辩护人当庭提供的证据处理恰当。在法庭辩论阶段,公诉人重在依法说理,以稳定、缜密的证明体系使得辩护方的观点不攻自破。本案的庭审被评为2011年度辽宁公诉部门十佳公诉庭。  相似文献   

13.
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十五条规定:检察机关支持公诉时,出庭的书记员应当将庭审情况写成笔录,详细记载庭审的时间、地点、参加人员、公诉人出庭执行任务情况和法庭调查、法庭辩论的主要内容以及法庭判决结果,由公诉人和书记员签名。这并不是新做法,自1979年刑事诉讼法实施以来,检察机关在办案实践中一直沿用这种做法。一般  相似文献   

14.
编者按:庭审制度改革,法庭调查阶段的作用越来越重要。它是弄清案情,了解事实的重要途径,从而为法庭辩论提供事实基础。本文是作者在公诉实践中的总结,一方面它有助于律师对公诉人在法庭中的谋略进行进一步的了解,让律师做到知己知彼;另一方面此文总结的一些讯问方法,也可以作为律师在庭审活动中的参考。此文值得一读。公诉人通过讯问,清晰地揭示犯罪事实,使被告人认罪服法,是出庭支持公诉的一项艰巨而又至关重要的任务。刑诉法规定讯问采取公诉人与被害人,附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人以及审判人员交叉讯问。公诉…  相似文献   

15.
王亮  胡秋妍 《中国律师》2010,(10):72-74
“量刑辩论”是指人民法院审判刑事案件,应当在法庭审理过程中设立相对独立的量刑审理程序。在法庭审理过程中由审判长引导公诉人、被告人及辩护人针对影响量刑的法定或酌定量刑情节进行举证、质证,使法庭全面掌握相关量刑情节。公诉机关在庭审中可以对量刑提出建议.细化量刑幅度:被告人及辩护人针对量刑建议作出相应答辩。双方对量刑情况展开的辩论供合议庭量刑时参考。  相似文献   

16.
书记员查明应出庭人员(公诉人、辩护人及其他诉讼参与人等)到齐后,即请公诉 人、辩护人入庭并按其座位就座,向旁听群众宣布法庭纪律。  相似文献   

17.
修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第157条对一审公诉案件的庭审示证责任作了明确规定:“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辩认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书,应当当庭宣读。”根据此规定,一审法庭中...  相似文献   

18.
公诉人在新的审判方式条件下出庭公诉,与过去相比将面临更多的新情况新问题,要完成好出庭任务,必须处理好与辩护人、被害人及其诉讼代理人、合议庭、被告人、证人、鉴定人等的关系,在明确各自的权利和义务的基础上,寻求相互协调的方法,以便推动法庭审判的顺利进行,完成公诉任务。一、正确处理与辩护人的关系尽管在新的审判方式条件下,公诉人与辩护人在法庭上的抗辩性增强了,但两行之间的对立统一关系并没有改变。公诉人作为国家的代表,是站在追诉犯罪的立场上的,这是由检察机关承担的诉讼职能决定的。与此相对的,辩护人作为被告…  相似文献   

19.
刑事诉讼法第一百五十九条规定,法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。由上述规定可知,辩护人在庭审中有权申请补充新的证据,而担负控诉犯罪职责的公诉人在庭审中应否有权申请补充新的证据呢?刑事诉讼法没有明确规定。笔者认为,公诉人在庭审中也应有权申请补充新的证据。主要理由是:  相似文献   

20.
庭后谈话有好处焦熠本文所称庭后谈话,是指法庭开庭审理案件后,公诉人主动到监所等劳动改造场所同被告人进行针对性的交谈。笔者体会,庭后谈话有三点好处:一是可以弥补法庭辩论的不足。法庭辩论是在特定场合,一定时间内公诉人与被告人及其辩护人进行的针锋相对的辩论...  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号