反倾销案中我国“非市场经济地位”的分析

20世纪90年代后,中国市场经济的发展程度越来越与反倾销有了内在联系,尤其在中国入世后.在国外对华反倾销案例中,中国常被视为"非市场经济国家"而受到不公平的待遇.因此,非常有必要对中国的市场经济的发展状况进行分析,并对欧美反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,以期对中国企业的应诉工作有所裨益.     

入世议定书第15条对中美贸易影响研究

入世议定书第15条明确了中国作为非市场经济国家的最长年限为15年。目前,美国仍然制定国内法来确定市场经济国家的标准,导致中国企业在反倾销案中处于不利地位。应当在理解其签订的背景下正确对待,美国近期承认中国为市场经济国家的可能性较小,因而要据法力争以减弱因非市场经济地位引发的贸易摩擦和不利影响。     

应对国外反倾销的法律对策研究

我国商品遭受国外反倾销诉讼快速增加 ,原因主要有反倾销成为当代国际贸易中的主导壁垒、中国商品在国际市场的销售价格偏低、中国仍被视为非市场经济国家等。为应对国外反倾销 ,我国应采取如下对策 :优化出口产品结构 ,合理定价 ,防止低价竞销 ;尽快摆脱非市场经济国家的歧视性待遇 ;鼓励出口企业积极应诉 ;完善反倾销预警机制 ;加速反倾销专业人才的培育     

欧盟反倾销立法实践的新动向——以构成价格成本为分析视角

WTO《反倾销协议》的初衷是为了维护国际贸易的公平和秩序。2002年,《欧共体反倾销条例》中关于"替代成本"的立法修订,其对"替代成本"的阐释,不仅仅针对非市场经济国家,同时也针对市场经济国家。欧盟对阿根廷、印度尼西亚、俄罗斯等市场经济国家的反倾销调查,都曾使用"替代成本"的做法。"替代成本"规则嫁接于构成价格之上,是"替代国"制度的翻版,明显违反了《反倾销协议》下欧盟应当承担的国际义务。     

中国的“非市场经济地位”是欧盟对华反倾销的主要依据

2004年6月28日,欧盟委员会宣布欧盟在现阶段不能给予中国"市场经济地位",这无疑是为中欧经济贸易往来蒙上了一层阴影."非市场经济地位"已经成为中国企业应诉欧盟反倾销的重大难题,并严重阻碍了中国和欧盟的双边贸易发展.中国"市场经济地位"问题早日得到解決,不仅对中国有利,而且也对欧盟有利.本文分析了欧盟否认中国"市场经济地位"的原因,并提出了中国的应对措施.     

论国外对华反倾销的替代国制度及其走向

随着《入世议定书》中关于终止替代国做法的日落条款的到期,以美国为首的国家不因该条款发生任何改变,坚持中国的非市场经济地位,继续对中国适用替代国方法。而以欧盟为首的国家不再强调非市场经济属性,在对华反倾销模式中,新增"市场经济测试"程序,提出"市场扭曲"的概念,以及提高对中国产品的惩罚性关税,变相适用替代国方法。     

“非市场经济”问题视野下不当行政干预问题的分析及对策

在中国加入WTO时,中国不得不做出自"入世"后被当作"非市场经济"国家15年的让步.截至目前,中国已经根据WTO进口成员的国内法证实并得到50几个国家承认我国是一个市场经济体,却没有得到主要贸易伙伴欧盟、美国、日本等的承认.努力完善社会主义市场经济体制,既是我国经济体制改革的宏伟目标,也是我国获得WTO成员国认可为市场经济国家的必由之路.然而,与我国"市场经济地位标准"密切相关的、西方国家关注的诸如公司治理结构、雇员与雇主谈判工资的自由程度、货币可自由兑换等方面的法律受到的行政干预相当严重.努力寻求减少政府不正当行政干预对于我国市场经济体制的完善显得非常紧迫和必要.     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

对华反倾销之诉与中国行业协会

中国对外贸易迅速发展的同时,出口产品遭遇反倾销指控越来越多。基于中国在反倾销之诉中的“非市场经济地位”,从行业协会的特点、性质入手,客观地分析中国行业协会的目前状况;从国内国外的角度,探讨行业协会如何在新形势下真正地发挥其作用,以期能改变中国企业消极应对反倾销之诉的态度,促进中国各行业企业健康、迅速的发展。     

公民社会:西方标准与中国语境

Civil society的内涵在西方一直处于变化之中,其中文译名"公民社会"目前主要指的是国家政治系统之外,非市场经济系统的一个领域。由于没有明确的国家-市场-社会划分,国家与社会的关系也非常不平衡,因此,按照西方标准人们对中国是否有公民社会存在质疑。我们认为,既然已经在用公民社会这一概念解释中国现实,就不必拘泥于西方标准,而应该以一种开放、多元的眼光,将中国的情况理解成有别于西方的一种公民社会模式。     

基于“走出去”战略的企业文化软实力提升

改革开放三十年,我国已经是世界经济与贸易中举足轻重的国家。在全球经济一体化、世界经济发展的大格局环境下,中国已成为一个重要的贸易国家,而且中国将作为对外投资的重要力量在更高水平、更大范围和更深层次上参与经济全球化和国际分工。企业"走出去",不仅是中国企业寻找新的市场空间、     

浅析“中国制造”屡受反倾销调查之原因——以轮胎特保案为视角

到目前为止,我国轮胎行业继纺织品、玩具等产品之后成为受到国外反倾销调查频度最高的行业之一,提起反倾销调查的国家也越来越多。笔者以此次美国、澳大利亚、阿根廷等国家提出反倾销调查为视角,通过对"中国制造"所处的尴尬局面,西方等国家对中国完全市场经济地位的否认等方面分析"中国制造"屡受反倾销调查的原因。通过提出实现产业升级、树立品牌意识;改变出口外向型经济发展战略,扩大内需;争取废除在WTO中对中国不利的条款等方面的建议,试图为"中国制造"频繁受到反倾销调查之困境找到出路。     

反倾销领域新出口商行政复审制度及问题分析

新出口商复审制度为反倾销中善意新出口商提供了免予被征收高额反倾销税的法律救济途径,也是反倾销制度中公平贸易原则的一个具体体现.美国新出台的中止新出口商保函政策以及"终止归零法不适用于新出口商的复审"的政策,使我国新出口商很难在复审程序中取胜,对新出口商的利益产生了很大影响.美国两项涉及新出口商的政策对中国新出口商是存在歧视的,违反了WTO多边贸易体制公平贸易原则,是美国单边措施对多边贸易体制的一种干扰.     

论企业在涉外经济活动中的商业秘密保护——以“力拓案”为视角

冷战以后、特别是进入21世纪以来,非传统安全在各国国家安全中的地位和影响都明显上升,特别是以经济和科技为核心的综合国力的竞争成为大国竞争的焦点。2014年4月,在"国家安全委员会"第一次会议上,习近平总书记提出了"总体国家安全观",强调了经济安全在内的"11种非传统安全"。因此,在经济全球化和一体化的大背景下,各国在经济上形成了密切的依赖,同时贸易争端、倾销与反倾销、关税壁垒等竞争日益激烈,作为国家经济的重要活动主体之一的企业,如何在全球经济和国际贸易中,更好维护自身经济安全、保护商业秘密成为当前事关国家经济安全和企业生死存亡的关键性课题。"力拓案"可能只是此类案件中的"冰山一角",背后可能有无数类似尚未被揭露的案件。如何让企业在对外贸易中更好地维护经济安全和商业秘密,是很值得我们去思考和研究的问题。     

WTO框架下我国对外贸易面临的障碍及战略选择

在WTO框架下,我国对外贸易面临的问题主要有:特定产品过渡性保障机制问题、反倾销应诉与我国非市场经济地位问题、贸易政策过渡性审议机制问题、国内出口欠退税问题等。为促进我国的对外贸易上一个新的台阶,我们应针对这些问题在发展战略、外部环境以及一些具体操作上,采取一系列积极的措施。     

“非市场经济国家”规则比较研究

随着中国对外贸易的迅速发展,中国企业遭到了以诸多理由为基础的反倾销措施的重创。“倾销”成立与否的关键在于对损害的认定,而此项认定又依赖于对正常价值的判定,正是这一环节上,诸多国家对倾销企业所属国作了是否为“市场经济国家”的区分,似乎是为了寻求更精准的正常价值,然而“公平”的外表却掩饰不了实质的不公平。因此,本文在比较各国的规则及其根源,深入分析中国的自身现实优势和不足的基础上,提出了一些应对的策略。     

入世与威海行业反倾铺应对

2002年美国启动"201"条款,对包括中国在内的世界40多个国家的钢铁企业进行反倾销调查,征收8%-30%的进口关税,并从3月20日起,实施为期3年的保障措施.这不仅是我国入世后经历的由WTO成员方对中国进行的第一例反倾销调查,而且也实实在在地将12.6亿中国人从入世的喜悦和狂热中惊醒了.入世后,中国企业必将"走出去",中国产品的出口关税也将大幅度地降低,但是,中国的产品要真正"走出去",还要过贸易壁垒的诸多关口.其中,反倾销就是WTO成员方反制贸易对手的"杀手锏".     

对我国企业应对反倾销的思考

近年来,随着我国经济的不断发展,进出口贸易的不断扩大,国外对华出口产品的反倾销如影随形,其势之广、速度之快在世界上是不多见的.对华产品反倾销目前已确实成为我国产品出口的"拦路虎",而且随着我国出口规模的逐年扩大,这一问题将日趋严峻,因此对这方面问题的研究在当前显得尤为重要.     

国外反倾销、反补贴与中国市场经济地位关系分析

我国产品频频在反倾销中处于需要用第三国的成本数据来作为我国出口产品成本依据的不利地位。这引发了中国入世议定书中的我国市场经济地位问题。然而重要的是市场经济地位的承认并不能够真正减少贸易摩擦,只不过这种摩擦由一些反倾销诉讼可能演变为反补贴诉讼而已。因此,我国在应对国际反倾销、反补贴等贸易摩擦中,应当采取更加灵活和务实的态度来解决国际贸易中出现的贸易摩擦和贸易纠纷。     

反倾销及其对策刍议

随着中国对外经济贸易的发展,中国出口企业频繁遭遇一些国家的反倾销诉讼,但有一些出口企业拒不应诉或消极应诉,从而导致我国企业被课以较高的反倾销税,使得中国产品在这些国家的出口市场萎缩甚至被排出在外。本文拟就反倾销的现实作一番探讨,并结合中国出口企业遭遇反倾销的特点,提出中国企业之应对策略。