试析偷越国(边)境之刑事责任与行政处罚的关系

正本文案例启示:行为人持用伪假护照出入境的不应成立偷越国(边)境罪,不能将边防检查站所作出的行政处罚作为量刑的考虑因素。未来立法时应重新考虑偷越国(边)境罪所表达的含义及内涵,以有效实现偷越国(边)境行为行政责任与刑事责任的衔接。     

组织他人偷越国(边)境罪若干问题的探讨

如何有效地防止和打击组织他人从经济相对落后的国家或者地区偷渡到经济发达国家或者地区的犯罪活动,仍然是世界性的难题。在我国,随着对外开放的进一步深入,以劳务输出、经贸往来、旅游等名义骗取主管部门的批准取得护照、签证等,组织运送他人偷渡已经越来越集团化、职业化。偷渡不仅严重破坏一国的国(边)境管理,而且也会直接影响到国家与国家或者地区的关系,引发国际性问题。本文针对组织他人偷越国(边)境罪若干认定上的主要问题进行探讨。     

试论组织他人偷越国(边)境罪

一、严惩组织偷越国边境罪的新规定近年来,组织偷渡成了全球的一个突出的社会问题,平均每年约有一百万人在组织偷渡分子(俗称“蛇头”)的煽动、组织下,从经济落后国家偷渡往经济发达国家.我国自改革开放以来,国内外组织偷渡分子互相勾结,在广东、福建、浙江等沿海、沿边地区,大肆组织一些梦想到国外发财的人偷渡外逃,严重破坏了进出境管理秩序,给一些国(边)境地区造成严重的社会治安问题,并损害了我国在国际上的声誉和对外形象,也危害了一些有关国家华侨的正当权益.1993年6月6日,一艘外籍货轮“黄金探险号”载了我国的偷渡者在纽约克威海滩抢滩登陆时,有10人葬身太平洋,280人被美国当局拘留,一些别有用心的国家乘机对我国进行指责和攻击,造成不良影响.     

海上偷越国(边)境犯罪的法律适用

为了保障我国领海海域的执法工作,最高人民法院制定公布了《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定》,以司法解释的方式为打击海上偷越国(边)境犯罪行为提供了法律依据。但是,由于我国海洋立法相对滞后,配套法律体系并不完善,造成了海上偷越国(边)境在具体适用中存在违法行为不明确,法律依据欠缺等问题,因此要加强海上偷越国(边)境犯罪的行政立法工作,完善配套法律法规。     

组织他人偷越国(边)境罪法律适用疑难问题研究

近年来,组织偷渡已经成为世界各国广泛关注的全球性社会问题之一,平均每年约有一百万人在组织偷渡分子(俗称“蛇头”)的煽动、组织下,从经济落后国家偷渡往经济发达国家。1997～1998年间,上海出入境口岸边防检查机关共查获组织运送他人偷渡的犯罪分子128人,其中外国籍“蛇头”46人,占36％,涉及日本、美国等许多国家,旅居境外的华侨15人,香港特别行政区的居民11人。而据加拿大皇家骑警公     

关于偷越国(边)境罪的两个问题

(一) 客体问题偷越国(边)境罪所侵害的直接客体是什么?我国学术界流行的看法是,国家对国(边)境的管理。譬如,法学教材编辑部审订的《刑法学》在妨害社会管理秩序罪一章中认为,“根据犯罪所侵犯的直接客体的特点,妨害社会管理秩序罪可以分为以下几个方面的犯罪:1)……;7)妨害国(边)境管理的犯罪。包括破坏界碑、界桩罪,偷越     

论偷越国(边)境罪中的“情节严重”

我国刑法第176条规定,违反出入国境管理法规,偷越国(边)境,情节严重的,才构成犯罪。在刑法分则中,规定“情节严重”才构成犯罪的条文,约占分则条文总数的14.5％,共22个罪。对这类犯罪中的“情节严重”,究竟如何理解,下面仅就偷越国(边)境罪中的“情节严重”,谈谈自己的看法。     

组织他人偷越国(边)境罪立法规定的反思

对于我国现行《刑法》第 3 1 8条 (即组织他人偷越国〈边〉境罪 )第 1款的部分规定 ,笔者认为在罪数形态方面值得商榷 ,建议立法机关今后在立法修正时予以关注 ,以确保罪责相适应原则的贯彻 ,使我国刑法典的内部逻辑结构更趋科学合理。     

偷越国(边)境犯罪的立法修改与司法适用

依照《中华人民共和国刑法》,有两种偷越国(边)境犯罪:偷越国(边)境罪和组织、运送他人偷越国(边)境罪.《刑法》实施十年来,偷越国(边)境犯罪一直发案不多.但近几年来,我国部分地区偷越国(边)境活动十分突出,偷越国(边)境犯罪一度成为多发罪,严重扰乱了社会秩序,破坏了社会稳定.出于依法严厉打击这类犯罪的需要,最高人民法院1993年9日24日发布了《关于严厉打击偷渡犯罪活动的通知》(以下简称《通知》).通知对于认定偷渡犯罪行为进行了扩张解释,阐明了打击偷渡犯罪的一些政策界限.1994年3月5日,第八届全国人大常委会第六次会议通过了《关于严惩组织、运送他人偷越国(边)境犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》).《补充规定》修改补充了《刑法》有     

论我国移民、非法移民概念的界定

我国现行法律、法规中没有关于移民、非法移民的相关规定,学界的相关研究也大多是研究中国作为移民输出国的移民问题,涉及中国作为移民输入国的移民问题,特别是其中非法移民问题的成果少见。研究我国外来非法移民的相关问题,必须从法律上界定“非法移民”的概念,这就必须首先界定”移民”的概念;同时,还必须进一步理解“非法移民”与“三非人员”、“难民”等相关概念的关系。     

如何认定非法传销行为的性质

一、案情介绍被告人宋鸣键为进行传销活动 ,于 1 998年 1 1月 1 8日通过被告人朱欢荣注册成立上海键搏商贸有限公司。同年 1 1月 2 4日 ,被告人盛炯、费林平、朱欢荣为参与传销活动而分别向键搏公司投资 ,成为该公司股东。四名被告人采用凡在键搏公司购买一套价值人民币980元至 1 2 0 0元的产品者 ,即成为公司业务员 ,业务员每传销一套产品可得“直销奖”、“分红奖”、“网中网奖”等方式组织传销。 1 999年 2月 ,被告人蒋守宏、沈红梅为参与传销 ,亦分别投资而成为键搏公司股东。上述六人组成了键搏公司董事会 ,由被告人宋鸣键担任董事长 …     

法律解释者的主体性如何安置?

法律解释者的主体性取决于作者、文本和读者等多种制约因素的互动。作者的权威性和体制性安排确保了文本的经典化和读者的信仰面向。文本权威的建立伴随着读者对作者权威的认同。读者在信仰作者和认同文本权威的方式之下去理解、解释和应用,反过来又强化了文本权威以及对作者的信仰。法律解释者主体性的妥当安置,应吸收后现代解释学的合理成分,反对其过度的诠释;应借鉴圣经解释学"解经"和"释经"的二过程法,适当回归古典解释学。     

非法拘禁中打伤被拘禁人应如何定罪--从一宗非法拘禁案谈对刑法第238条的理解

一、案情介绍2 0 0 1年 5月 2 9日 ,广东省某灯饰厂主要负责人孙某等 6人因怀疑员工盗窃本厂原料而非法审讯关押、集体殴打杜某等近 2 0名员工 10至 2 0多小时 ,致 1人重伤 (系孙某等 2人所致 )、7人轻伤、10人轻微伤 ,造成恶劣社会影响。刑法第 2 38条第 1款规定 :“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的 ,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ,从重处罚。”第2款又规定 ;犯前款罪 ,致人重伤的 ,处三年以上十年以下有期徒刑 ;致人死亡的 ,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的 ,…     

Through the Back Door: Applying Theories of Legal Compliance to Illegal Immigration During the Chinese Exclusion Era

This article applies theories of legal compliance to analyze the making of this country's first “illegal immigrants”—Chinese laborers who crossed the U.S.‐Canadian and U.S.‐Mexican borders in defiance of the Chinese exclusion laws (1882–1943). Drawing upon a variety of sources, including unpublished government records, I explore the ways in which Chinese laborers gained surreptitious entry into the United States during this period and ask, what explains their mass noncompliance? I suggest that while an instrumental perspective is useful for understanding these border crossings, it overlooks other important determinants of noncompliance: normative values and opportunity structures. Specifically, the exclusion laws were widely perceived by the Chinese as lacking social and moral legitimacy, and thus not worthy of obedience. In addition, the existence of smuggling networks and liberal immigration policies in Canada and Mexico played a critical role in facilitating noncompliance. The article concludes with a discussion about the benefits and challenges of using this theoretical framework to analyze noncompliance in immigration law.     

Gang Phantasmagoria: How Racialized Gang Allegations Haunt Immigration Legal Work

Critical Criminology - Through an analysis of interviews with Southern California attorneys, supplemented by archival materials, this article contributes to the literature on gangs, critical...     

论排除非法口供举证责任之分配

通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法所获得的口供是不能作为定案根据的,但是对于排除此类非法口供的举证责任应当如何来分配,立法没有作出规定,理论界也存有争议,这给司法实践带来了诸多问题;对各种观点进行评析,控辩双方应合理分担排除非法口供之举证责任.     

Criminal Behavior: A Real Option Approach With an Application to Restricting Illegal Insider Trading

Traditionally, criminal behavior is analyzed within an expected utility framework. This paper offers an alternative model to analyze criminal behavior based on real option models. It is shown that all criminal decisions can be analyzed as real options, in a sense that they confer the possibility but not the obligation to commit a crime in the future. The criminal option model is a richer model compared to conventional economic models of crime, because it takes into account four additional variables. As such, the conventional economic analysis of crime is a special case of criminal option models. The criminal option model is then applied to the enforcement of illegal insider trading. Based on the six value-drivers of criminal options, an active management strategy can be developed for the criminal as well as for the legislator.