谈谈对“擂肥”案件的认定

“擂肥”是我省政法干部对一种违法犯罪行为的俗称,“擂肥”的含义是作案人对扒窃、盗窃犯或者自认为是扒窃、盗窃犯进行逼迫,使这些“受害人”交出随身拥有的全部或一部分钱财的行为。从人民法院受理的这类案件看,有以下几个特点: 一、三人以上结伙进行“擂肥”活动的占绝大多数;但也有单人进行“擂肥”,次数多,情节严重而被追诉的。     

如何任认定监守自盗的案件

国家工作人员利用职务上的便利窃取公共财物(俗称监守自盗),一向按贪污罪处罚。近年来司法界的一些同志提出,监守自盗和盗罪两者性质相同,而且前者的危害甚于后者,如监守自盗按贪污罪处罚,其结果会导致重罪轻罚,因此主张按盗窃罪定性。其根据是:对监守自盗定贪污罪曾有法律依据,但已失去法律效力;按盗窃罪定处在刑法上有明确规定。本文试就此谈几点粗浅的看法,以就教于司法界的同行。     

伤害案件的主观方面如何认定

[案情]2005年5月份,马某和其妻付某被张某之女以开工程车的名义骗到河南省洛阳市,被逼加入非法传销团伙,先后被骗8700元.2008年9月17日,马某在某地一硅铁厂处发现张某在该厂做工,与张某发生争执,马某用脚向张某左腰部踢了一脚,由于张某当时所站位置下方是陡坡,没站稳,就顺坡滚到下方公路沟里.张某起身后发觉胸部疼痛剧烈,被送往医院治疗,在治疗过程中作了脾切除术,经鉴定为重伤.马某于2008年9月18日主动向公安机关投案自首.     

伤害案件的主观方面如何认定

[案情]2005年5月份,马某和其妻付某被张某之女以开工程车的名义骗到河南省洛阳市,被逼加入非法传销团伙,先后被骗8700元。2008年9月17日,马某在某地一硅铁厂处发现     

如何认定反革命挂钩案件的罪名

反革命挂钩案件,指的是以反革命为目的,同外国间谍机关或潜驻国外和港澳等地区的特务机关挂钩联系的案件。但对这类案件确定罪名时,不能使用反革命挂钩这样笼统的、在刑法上没有规定的罪名。为此,在司法实践中,对挂钩案件的定罪和惩处作进一步探讨,就尤为必要了。 (一) 我国宪法明确规定:公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,遵守劳动纪律,遵守公共秩序;公民有维护国家统一、维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。任何一个公民,不论出于何种目的,凡是私自同间谍、特务机关通信挂钩联系的行为,都会不同程度地危害国家的利益和社会主义制度,危害社会公     

谈谈如何正确处理离婚案件中的子女抚养问题

在离婚案件中,子女由谁抚养,往往是当事人争执的焦点。婚姻法第二十九条、第三十条,对此作了规定,为人民法院正确处理此类案件,提供了法律依据。但是,在审判实践中,往往由于审判人员业务水平和认识能力不同,对有关法律条款的理解也就不尽一致,因而在办案中掌握的标准也往往不一样,从而造成适用法律上的某些偏颇,影响办案质量。因此,正确处理离婚案     

如何认定受贿案件的特定关系人

最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）首次将“特定关系人”以司法解释的形式纳入到受贿犯罪主体范畴。如何正确理解和认定特定关系人成为我们面临的新问题。     

谈谈经济纠纷案件的证据问题

经济纠纷案件和一般民事案件在诉讼程序上都适用《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》因此，两者用以证明案件事实情况的证据规范都是该法第六章所规定的条款。这说明经济纠纷案件和一般民事案件在性质上有共性，因而在运用证据规范方面也有共性。认识这种共性，有利于经济审判工作在运用证据方面借鉴民事审判工作长期积累起来的丰富经验。但是，经济纠纷案件的诉讼证据同一般民事诉讼证据相比，除了共性之外还有其独具的特性。认识经济纠纷案件证据的特性，对于经济审判工作者收集、审查、分析、判断证据，证明案件事实，提高办案质量和办案效率，都是很有裨益的。本文拟就经济纠纷案件证据的特点及其在运用上应具有的独创性进行探讨，目的在于抛砖引玉。     

谈谈如何准确认定被告人的年龄

准确无误地认定被告人的年龄,对于确定被告人的罪责,有着重要意义,有时关系到对被告人能否适用死刑。因此,认定被告人的年龄,是刑事审判活动中不容忽视的一个方面。在此,笔者结合司法实践,就如何确认被告人年龄问题谈谈个人的浅见。 一、要全面收集证据。全面收集证据是准确认定被告人年龄的基础。办案中,要注意全面收集一切能够证明被告人年龄的证据,掌握可靠的第一手材料。     

互联网上涉黄案件如何认定

犤基本案情犦2003年4月,犯罪嫌疑人徐某某、卢某某、蒋某某在互联网上开设了“某某电影网”,为了吸引收费会员下载观看,以获取更多的利润,该网站设立了“成人片”栏目,上传了《金瓶梅》等40本淫秽影视片(部分影片分上、下集,共有70个视频文件)供会员下载观看。经公安机关侦查,在该网站的服务器上的资料显示已吸收会员2000余人,收取会员费达十八万余元。但在侦查过程中仅找到其中的10余名会员,并证实有90余名会员曾下载观看了“成人片”栏目中的数部影片甚至全部的影片,下载观看的淫秽影片达430余本(次)。犤分歧意见犦第一种意见认为此案中无…     

谈谈如何搞好经济纠纷案件的公开审理

根据民事诉讼法(试行)的规定,经济纠纷案件应当公开开庭审理。公开审理的目的是将人民法院对经济纠纷案件的审判活动置于人民群众的监督之下,以确保案件的正确处理,同时通过公开审判,亦可对社会公众进行社会主义经济法制宣传。笔者根据几年来经济审判的实践,对如何搞好经济纠纷案件的开庭审理谈几点意见。     

不当得利及相关刑事犯罪之认定

如何对不当得利及相关刑事犯罪进行界定是司法实践中经常遇到的一个问题。由于我国《民法通则》明确对不当得利予以规定，刑法也规定了罪刑法定原则，即只要行为人的行为符合我国《刑法》分则规定的相应犯罪构成要件即构成犯罪，故而在此意义上对民事上的不当得利与相关刑事犯罪的认定似不应成为问题。但是由于在具体案件处理过程中存在认识上的分歧，往往出现将民事上简单的不当得利案件定性为刑事犯罪案件或将涉嫌刑事犯罪的案件简单地按不当得利案件处理的情况。本文拟针对不同的案件情况对民事上的不当得利与刑事上相关的侵占罪、职务侵…     

谈谈如何提高贪污贿赂案件侦查能力

如何办好反贪案件,提高案件质量,打击腐败是摆在检察机关反贪干警面前的重要问题。本文认为要解决这个问题就必须要加强反贪干警的业务素质和侦查能力,办案应当抓好以下五个方面：加强案件线索分析;准确把握侦查时机;合理运用侦查手段;提高证据收集能力;增强保密意识,防止＂跑风漏气＂。     

运用证据认定案件事实问题研究

在刑事诉讼实践中,司法人员如何运用证据依据法定证明标准准确地认定案件事实,是一个决定司法裁决正当性的基础性问题。对此,要正确运用证据法定证明标准,在司法实践中就应握以下三点:定案证据的适格性、法律推理的合逻辑性、证据事实符合经验法则。     

交通肇事案件中的自首认定问题探析

对于交通肇事是否存在自首问题，无论是刑法理论界还是实务界一直以来都存在分歧。本文将对交通肇事案件中的自首问题作分析，着重论述交通肇事罪中应成立自首，并对自首的表现及认定作相关论述。     

谈谈对盗伐林木案件的定罪问题

我国刑法第一百二十八条规定:“违反保护森林法规,盗伐、滥伐森林或者其他林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处或者单处罚金。”盗伐林木罪是指以非法占有为目的,未经主管部门许可,秘密采伐林木,情节严重的犯罪行为。近年来,盗伐林木之风日盛,屡禁不止,并且不断发生盗伐者在盗伐和运输过程中使用暴力或以暴力相威胁等情况,如捆绑、殴打甚至杀害护林人员,有的公然以有组织地暴力“盗伐”林木。这类行为破坏和蚕食着国家的森林资源,冲击了森林管理秩序,侵害了林木所有权,而且还严重地侵害了护林人员的人身权利。 对盗伐林木过程中使用暴力的行为如何定罪,司     

试论盗窃案件中的数额认定问题

盗窃罪是最常见的侵犯财产权利的犯罪之一,盗窃数额是据以定罪量刑的重要因素。认定盗窃数额一方面联系着刑法的基本理论,一方面紧密结合着具体司法实践。盗窃数额的认定标准包括主客观两方面,在司法实践中直接关系着盗窃行为的罪与非罪、盗窃行为人刑事责任的大小。本文选取具有代表性的疑难案件为切入点,分析和探讨了盗窃数额的认定问题。     

谈谈涉及计划生育案件的定罪问题

<正> 自从刑法、刑事诉讼法实施以来,在司法实践中,往往遇到一些法无明文规定,而有关部门和广大群众又认为构成犯罪,强烈要求依法惩处的问题,涉及计划生育的案件,便是其中之一。《中华人民共和国宪法》第五十三条规定:“国家提倡和推行计划生育”。实行计