辩证理解“一国两制”台湾方案

和平统一、一国两制是实现国家统一的最佳方式。一国两制作为中国特色社会主义理论体系重要组成部分,经香港、澳门两部基本法加以法制化、具体化,经港澳特别行政区实践与验证,已经由理论构想进入全面实践,但如何应用于台湾还在探讨。     

“一国两制”下台湾高度自治的“四项权力”

邓小平不仅在其"一国两制"的战略构想中提出了和平解决台湾问题的"四个基本点",而且为了实现中国大陆与台湾的和平统一,还提出了许多原则性的设想,如实现和平统一后台湾的"三个不变"与"六个保护"政策和实行"一国两制"下台湾高度自治的"四项权力"。这些设想多数是他     

“一国两制”台湾方案的理论与实践探索

"一国两制"既有构想奠定了"两制"台湾方案的基本框架,而探索"两制"台湾方案应尽可能地预估并规避既有构想中的可能风险。"一国两制"台湾方案应遵循有别于港澳实践的政治逻辑,在内战法理基础上形成新的宪制法理规范。"一国两制"台湾方案的宪制安排先经由统一协议确认,并明确相关法律文件的时效、序列与位阶,保障台湾方面在其内部事务上的自治权、在全国治理事务上相应的参与权以及相关的外事权。"一国两制"台湾方案还应从行政协调、立法控制、司法限制和人民制约等路径去构建维护主权权威和中央管治权的实践机制。     

坚持完善“一国两制”，探索“两制”台湾方案

<正>2019年1月2日,中国国家主席习近平在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上,发表了《为实现民族伟大复兴推进祖国和平统一而共同奋斗》的重要讲话,提出“探索‘两制’台湾方案、丰富和平统一实践”的政策主张,这是对自1979年以来“和平统一、一国两制”方针的充分肯定与继承,更是在新的历史条件下对国家统一理论与方针政策的创新与发展,表明祖国大陆对台方针政策将与时俱进、继往开来,推动国家统一开启新的历史进程。     

探索与设计“一国两制”台湾方案的若干思考

<正>2019年1月2日,习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话中,首次提出探索"一国两制"台湾方案政策主张,引发海内外有识之士高度关注和热烈讨论。不过,民进党当局出于选举利益考量,恶意污名化"一国两制",公开反对"一国两制"台湾方案,"台独"分裂势力蠢蠢欲动,对台海和平稳定构成日益严重的威胁。当前,因蔡英文在2020年台湾地区领导人选举中高票连任,导致两岸关系更趋复杂严峻,尽管如此,祖国大陆始终坚持"和平统一、一国两制     

“一国两制”台湾方案反外部法律介入问题探析

综合“一国两制”台湾方案既有构想、外部法律介入港台事务的异同和完全统一前后美国涉台介入的可能变化等多个方面因素进行考虑,外部势力对未来“一国两制”台湾方案及其实践的法律介入可能以方案中的“高度自治”、中央与特别行政区关系、管治权与自治权关系等为着力点。面对外部法律介入,一方面要加强外交、政治乃至于军事等方面的沟通与斗争,另一方面也要充分运用法律手段,优化“一国两制”台湾方案的法律构造和实践机制。反介入机制的法律构造大致可以从两个相互关联的路径入手,即“一国两制”台湾方案中静态权力配置的“法制化”,以及“一国两制”台湾实践中动态运行机制的“法治化”。     

“一国两制”论

一、“一国两制”是建立在马克思主义基础上符合中国实际的科学构想“一国两制”在马克思主义经典著作里是找不到的。但是,从马克思主义的立场、观点和方法来看,它是建立在马克思主义基础上的符合中国实际的科学构想。邓小平说:“这个具有国际意义的构想应该归功于马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义,用我们的话来     

论“一国两制”

在距离香港回归祖国只有202天的日子里,香港特别行政区第一届政府推选委员会推选产生了第一任行政长官人选,这是邓小平“一国两制”思想光辉实践的重要体现。在这个时刻重温邓小平“一国两制”思想的理论意义和实践意义,极其重要。这关系着这样一个重要问题,时至今日,在20世纪90年代中华人民共和国建国已有47年,十一届三中全会迄今已有18年,我们中国共产党这个世界上最大的共产党,这     

“和平统一、一国两制”与台湾人民的根本利益

有人说,统一会损伤台湾人民的利益,事实果真如此吗？曾有人对岛内台湾同胞的心态做过调查：关于台湾的前途,是赞成“统”还是赞成“独”的问题,台湾同胞所持的态度是“中间大,两头小”,即少数人主张急统,少数人主张急独,而80％的人则主张维持现状。这种状况一方面反映了由于两岸隔绝的时间太长,台湾同胞对“一国两制”还不够了解,存有疑虑;另一方面也反映了台湾人民求和平、求稳定的心态。这是正常的,也是可以理解的。然而,到底怎样才能使台湾老百姓的日子和平、稳定,怎样才能把目前的现状“维持”下去呢？笔者认为,实行“一…     

用“一国两制”和平解决台湾问题

"一国两制"是邓小平代表中国共产党和中国政府为解决香港问题、澳门问题和台湾问题,实现国家完全统一大业而提出的一项基本国策。我们知道,提出"一国两制"构想的初衷,"首先是从中国解决台湾问题"出发的。而历史的发展却使香港、澳门先于台湾步入了"一国两制"的轨道。这就为解决台湾问题作出了范例。江泽民1995年1月发表的《为促进     

“一国两制”的“台湾模式”思考

众所周知,和平统一、一国两制是邓小平为解决台湾问题而在上世纪八十年代初提出的伟大构想,后来被首先运用到香港和澳门的回归上。近30年来,祖国大陆为了解决台湾问题、实现国家统一,根据形势的发展变化,对台政策进行了一系列调整,但遵循和平统一、一国两制的基本方针始终未变。无论是在江泽民现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张中,还是《反分裂国家法》的条文中,或是胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上的讲话中,都强调要继续遵循和平统一、一国两     

“一国两制”应该更适合台湾

“一国两制”构想在香港一年来的成功实践，受到了香港及国际社会的普遍肯定，台湾民众对“一国两制”的认同率也比香港回归前有明显升高。可是，最近台湾当局有些人却不顾事实，肆意低毁“一国两制”，胡说什么“一国两制”具有“暖昧性、矛盾性、不民主性”，声称“一国两制”“不适用台湾”，台湾“坚决拒绝一国两制”，并表示只有用台湾的“民主制度”统一中国才是解决两岸问题的“唯一出路”。台湾当局认为台湾不同于香港，因而“一国两制”不适用于台湾的一条主要理由是“中华民国是主权独立国家”O这里涉及到一些基本的理念与概念，…     

一国两制与台湾——驳所谓的“一国两制不适用于台湾”说

香港、澳门、台湾三地,由于特殊的历史因素,它们现在所实行的政治、社会体制和大陆地区有相当大的不同。在中国进行统一工作的过程中,承认这三地的特殊现实,提出"一国两制"的构想,是极为合理的,同时也充分表现了中国人处理实际政治事务的智慧。在香港尚未收回、一国两制尚未具体落实之前,外界对中国政府实施一国两制的诚意与能力大都抱着怀疑的态度。现在,香港回归中国已满一年,上述的怀疑在具体的现实之前已证明毫无必要,即使最苛刻的批评者也不能不承认,在过去的一年里,中国政府完全遵守一国两制的原则;而且,没有任何理由可以怀疑,中国政府不会继续按照此一原则来行事。     

台湾的前途在“一国两制”

根据“一国两制”的方针,香港、澳门先后回归祖国。“一国两制”在港澳的成功实践,不仅得到了广大港澳同胞的支持和拥护,也得到了国际社会的高度评价。然而,为了对抗统一,无论是过去的李登辉,还是现在的陈水扁当局,都多次表明台湾不是港澳,港澳模式不适用于台湾。陈水扁今     

台湾“一国两制”研究协会理事长

2013年10月在纪念联合国成立68周年之际,联合国开发计划署等组织在纽约联合国总部向台湾“一国两制”研究协会理事长蔡武璋博士颁发“世界和平奖”,表彰他长期以来为世界和平与和谐做出的突出贡献。     

“管治”和“共治”的关系

中国科学社会主义学会副会长包心鉴认为,社会体制改革的核心问题是处理好“管治”和“共治”的关系,更加充分地发挥社会机体在加强社会治理中的作用,加快形成多元化的社会管理体制和充满活力的社会发展机制。     

“一国两制”构想论

邓小平同志站在全球战略的高度,充分考虑了我们所而临的历史和国际大背景,从中国的历史和现实出发,创造性地提出“一国两制”构想。这个构想正在一步步变成现实。其历史意义、理论意义以及在实践中的重大作用将随着时间的推移越来越为人们所理解。 (一)“一国两制”的构想拓宽了统战工作的宏观思考和实践     

两岸共创“一国两制”的台湾模式

台湾各界,目前对于“一国两制”的看法十分混乱,真正拥护的是少数,坚决反对的也是少数,绝大多数人是处于怀疑和无知状态。台当局及一些既得利益者,他们一直在恶意攻击“一国两制”,但他们中有的对“一国两制”也并不了解。比如     

我为“一国两制”奔走呼号——访台湾“一国两制”研究会理事长蔡武璋

正蔡武璋先生是台湾"一国两制"研究会的主要发起人、理事长。出生在台湾嘉义,早年毕业于台湾嘉义大学,获得农业博士学位。他虽然已年过七旬,但仍神采奕奕,思路敏捷,话锋犀利刚健,看上去与实际年龄要年轻许多。只要一提及台湾"一国两制"研究会,蔡武璋无不感慨万千。蔡武璋说,自己不敢妄言"先天下之忧而忧",但至少我们每一个台湾人,都应该考虑一个很现实的问题,     

“一国两制”能保证台湾的安全、稳定和发展

在去年澳门回归祖国一周年之际,全国政协副主席马万祺先生心潮澎湃、诗兴大发,一连写下四首诗词来讴歌澳门在推行“一国两制”之后所呈现的喜人景象。其中,他在一首《清平乐》的词中写道:“东风引领,茂盛濠江景。喜庆回归刚一载,